ГСПК "Жилищник-21"

DEL

DEL

а я про членство в кооперативе.
согласно Устава п.5.11.2 . Прием и исключение из членов Кооператива.
право исключительно общего собрание.

согласно указа , это право может быть передано собранию уполномоченных.

но в том же указе написано, что кооператив имеет право оставить в компетенции только общего собрания и ДРУГИЕ пункты .
Что и сделано в Уставе.
Таким образом п.5.11.2 исключительно компетенция общего собрания. И нет противоречий с положением.

Теперь про п.5.11.5.
Тут руководствуемся Указом. я за здравый смысл, однозначно. Да и никто тут спорить не будет. Да, в Уставе этот пункт не перечислен, как право только общего собрания, но он перечислен в указе.

как то удачно получилось.

Поэтому вывод: К исключительной компетенции общего собрания относятся 4 пункта из указа и 4 пункта из устава.
Перечислять не буду, они есть на страницах форума.

То, что устав далеко не идеальный- согласен - но другого пока нет.

Еще один повод для реорганизации, пусть потом застройщики делают устав под себя и свою стройку. Может будет лучше этого.

Кстати, сегодня было очередное совещание в исполкоме, Результат, делайте что хотите, разделяйтесь, делайте мероприятия по 1802, но все в рамках закона, только не поубивайте друг друга....

Мы пришли к консенсусу?

пока я печатал, тут вклинился

beamofsun:

beamofsun
Junior Member

в общем о том же, что и я, только пожеще.
Предлагаю обсудить другую тему.

Тут сейчас нормальная ревизионная комиссия смотрит документы, закупки, процентовки и т.д.
Пока вывод, что все завышено на от 30 до 50 процентов. Интересно, это происки только Идельчуков или коллектива уполномоченных?

babe_84:

Собрание уполномоченных имеет право рассматривать вопросы, отнесенные в соответствии с настоящим Положением и уставом кооператива к исключительной компетенции общего собрания, за исключением вопросов, указанных в абзацах втором, четвертом, шестом, шестнадцатом и девятнадцатом части первой настоящего пункта.

намоченные имеют право рассматривать вопросы, отнесенные в соответствии с положением и УСТАВОМ кооператива, а согласно устава кооператива вопрос о включении в члены кооператива намоченным никто не передавал.

Так что не нужно здесь вводить людей в заблуждение и путать понятия.

Ваше цель, видимо, скрыть реально происходящие дела в кооперативе. Например то, что судебные исполнители арестовали то, что еще не было арестовано налоговой инспекцией. А таких краснобаев как Вы кооператив уже слышал.

babe_84:

Надо было не отношения друг с другом выяснять, а своевременно консервировать объект и писать в МНС об освобождении от уплаты налога на землю.
Так что пеня будет распределена между всеми бездействующими председателями пропорционально периоду нахождения в должности.

Вот это правильно! Вот этот поддерживаю!!!
Но вместо того, чтобы беречь средства на консервацию объекта бывшее руководство делало следующее.
С членов кооператива собирало членские взносы, на расчетный счет данные взносы не зачисляло, так как он был арестован. Но из данных взносов регулярно наличными деньгами выплачивало себе зарплату, при этом не уплачивая подоходный и иные налоги.

Вместо того, чтобы консервировать объект, бывшее руководство даже не удосужилось своевременно продлить землепользование участком, поэтому при расчете налога имнс применила повышающий коэффициент.

Все это привело к тому, что на следующей неделе имнс опечатает помещение сторожей, с целью взыскания недоимки по налогам. Указанное обстоятельство еще больше обострит конфронтацию между новыми и старыми членами. Что в очередной раз скажется на принятии для всех необходимых решений.

Когда кончаются аргументы, начинаются оскорбления и угрозы.

Но, как сказал классик" А Васька слушает и ест"
Кооператив скорее потеряет Недострой вместе с землей.
и это выход, спорить будет не о чем.

Пока на повестке дня потеря сторожки..
ЕЕ выставляют на аукцион.
Если бы уже разделились, новый кооператив выкупил бы ее за небольшую сумму( кому она еще нужна?)

Я предлагаю выкупить сторожку замоченным и тому человеку, который что-то положил на стоянку. Тогда потом они положат вместе..

Кто купит сторожку, тот купит ключи от нашего кооператива в целом.

Ну и последнее, я про Трушина думал лучше, ну процитировал он положение И ВСЕ,так это и без него известно из положения..
На вопрос, какой бы он ни был, он не ответил.

Какие все загадочные.

К слову за председателей пора бы взяться. Если это удастся ваве, то я готов снять перед ним шляпу.

Ну так у нас одна цель, предатели только разные...

nfanav:

В целом babe очень похож на Идельчуков, которые во все горло орали, что все вокруг воры, а сами делали свое грязное дело.

похож, только орфографических ошибок меньше...

babe_84:

Строящиеся подтвердили, что они сдают деньги в кооператив для уплаты налога на землю. Это то, что должны были делать бывшие председатели.

Т.е. председатели за всех должны были деньги сдавать?

Если babe общался с юристами исполкома, то те ему должны были подтвердить, что Каптур прорабатывал вопрос реорганизации кооператива с учетом того, что кооператив сохранит за собой стоянку.

На предмет сговора интересная мысль. Почему бы не установить еще сговор между Идельчуками и намоченными, которые до сих пор не написали заявление людям в штатском по факту их неправомерных действий. Покрывают?

Еще смешнее Каптура признавать виновным по факту неконсервации объекта. Данное мероприятие денег, стоит, причем немалых. Пусть для начала инвесторы соберут деньги на уплату земельного налога, ну а потом на консервацию скидываются! И поручают каптуру консервировать.
Так есть же Жуляков, который уже готов строить начинать. Так зачем тогда консервировать. Деньги лишнее?