История ВОВ 2.0

Djeff:

Ну информации о сотрудничестве Колчака -тоже в сети есть.

– Абсолютно никаких документальных подтверждений на этот счет не было предъявлено. Англичанам Колчак симпатизировал как моряк, ведь Британский флот был образцом для подражания в мире. Но говорить о его вербовке нет оснований.

(c) доктор исторических наук, профессор Владимир Хандорин

Абико:

Djeff:

в сети найти можно

Djeff:

тоже в сети есть

Как говорят в сети, ваш слив засчитан.

Этот бот сломался, несите другого...

Djeff:

Ибо есть подтверждение

Как священный Грааль

Djeff:

Ну, сведения о продлении срока секретности документов по делу Гесса - в сети найти можно. Их хватает.

Хм, а откуда в сети могут быть сведения о продлении срока секретности документов? Неужели такое продление оформляется официальным общедоступным документом, публикуемом на гос портале и дублируется на 3-ей полосе какой-нибудь Дэйли Ньюз?

Djeff:

Ну информации о сотрудничестве Колчака -тоже в сети есть. Но рассекреченных докуметов - нет

А про Ленина что скажите? Ведь в сети информация о сотрудничестве с немецкой разведкой есть. В 1917 году про это все газеты писали и на каждой афишной тумбе прокламации клеили. Но рассекреченных документов так и нет.
Неужели во времена Холодной войны американцы, под пятой которых находилась и продолжает находиться сейчас Германия, так и не смогли заставить немецкое марионеточное правительство их рассекретить?

MaxRusak:

Рассекречивается сам реестр документов. По тому реестру можно понять какие в принципе документы есть.

Так если реестр не рассекречивается, то откуда вообще может быть известно, что такие документы там в принципе есть? И что даже такой реестр существует?

omdm:

Тут что-то с умным видом рассказывают про секретные протоколы к договору Молотова- Риббентропа и ничего.

Пока эти секретные протоколы не опубликовали, про них никто ничего не знал. На то они и секретные.

omdm:

А как про Гесса так сразу вой- не может такого быть.

Может быть, а может и не быть. Откуда в сети информация, что такие документы есть априори? Неужели оттуда же, откуда О.Кучера черпает свои сведения - от какой-то итальянской девушки-блогера?

Djeff:

Почитайте хотя бы материалы в сети.

Там одна польская фальшыука в твоём инцернеце
Дай ссылку на православную проверенную информацию

omdm:

Тут что-то с умным видом рассказывают про секретные протоколы к договору Молотова- Риббентропа и ничего. Нормально.

А зачем вы так пренебрежительно ?
Секретный протокол между ссср и гитлеровской германией был заключён.
Все об этом знают.

После рассекречивания архива пакет № 34 был обнаружен в октябре 1992 года бывшим заместителем начальника Главного политического управления генерал-полковником Дмитрием Волкогоновым[22], после чего протокол вместе с остальными документами пакета был представлен общественности на пресс-конференции[8] и опубликован в газетах. Научная публикация состоялась в журнале «Новая и новейшая история», № 1 за 1993 год[8].

В июне 2019 года фонд «Историческая память» впервые опубликовал советский оригинал Договора о ненападении между СССР и Германией от 1939 года, известного как пакт Молотова — Риббентропа; также был опубликован секретный дополнительный протокол к договору[23].

А ещё в СССР этим бумагам дали правовую оценку.
В Постановлении Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года № 979-1 «О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года» указано:
1. Съезд констатирует, что переговоры с Германией по секретным протоколам велись Сталиным и Молотовым втайне от советского народа, ЦК ВКП(б) и всей партии, Верховного Совета и Правительства СССР, эти протоколы были изъяты из процедур ратификации. Таким образом, решение об их подписании было по существу и по форме актом личной власти и никак не отражало волю советского народа, который не несёт ответственности за этот сговор.
2. Съезд народных депутатов СССР осуждает факт подписания «секретного дополнительного протокола» от 23 августа 1939 года и других секретных договорённостей с Германией. Съезд признаёт секретные протоколы юридически несостоятельными и недействительными с момента их подписания.
3.Протоколы не создавали новой правовой базы для взаимоотношений Советского Союза с третьими странами, но были использованы Сталиным и его окружением для предъявления ультиматумов и силового давления на другие государства в нарушение взятых перед ними правовых обязательств.

жыстянщик:

Спецчасть типа? Даже если так то там не будет указано о чем документ.

Будет. Не будет конкретики содержания, но будет о чем сам документ. Типа л/д на Иванова И.И. или приказ о переводе на зимнюю форму одежды или приказ об обеспечении питанием л/с или письмо от Пупкина В.В. Обязательно пишется тема документа, так, что бы ответственные лица могли понять, если понадобиться поработать с некоторыми документами.

Djeff:

Хотел, но не мог.... У Деникина или у кого-то из белогвардейских эмигрантов читал об этом.
Посол английский не дал ответа или согласия.... А потом уже не было вариантов. А бриты так и не ответили....

Посол английский не дал согласия поехать в Испанию? Ладно, Николая не пустили бы, но семью? Версий про невыпуск семьи я не видел.