HDD. Выбор. (винчестер, винт)

Dimenice,
На данный момент у меня и 20 не заполнено.
Обьемного ничего не ставлю , в основном для интернета комп.

Хочу сказать про ssd. У меня стоит на 60Гб. Система + проги мелкие + офис 2010 + пакет от адоб и т.д. Свободно 30Гб

Dovnloader, странные у вас критерии.
1. Оценивайте финансовые возможности
2. Оценивайте потребность в дисковом пространстве
3. Оценивайте потребность в скорости
4. Далее исходя из пунктов 1,2,3 делайте свой выбор.

на данный момент у вас весьма странный выбор. Приобретать RE4 для обычного домашнего ПК в целом излишне. Оптимизации в микропрограмме и переплата за это не стоят того, чтобы использовать накопитель в домашнем ПК. Выбор решений на 5400rpm для файлопомойки вполне сгодится, для ОС наверное лучше что-то побыстрее (хотя если сравнить с накопителями 5 летней давности, то на их фоне подобные WD весьма недурственно смотрятся). Также что касается размера кеша, то смотреть на него пользователю точно не стоит, по той простой причине, что на производительность данный параметр не повлияет практически никак. Что касается большого размера на некоторых накопителях, то это исключительно издержки микропрограмм. Для оверлеев трансляции и прочих программных модулей необходимо достаточно много места.

codemaster, если тишина - берите грины на 5400 об/мин. про надежность тут многое было написано - нет надежности. данные нужно бэкапить. касаемо только сата2 - это не важно. купите диск сата1 - будет работать в сата1, купите сата3 - будет работать в сата2.

hpst, так вам для файлопомойки или для чего? ssd обеспечивает очень хорошую производительность, обычно его ставят под систему гигов на 128

hpst:

codemaster, а как это отобразиться на производительности? не сочтите меня назойливым, но просто мне немного непонятного, как это отразиться на обычном домашнем ноутбуке?

Вот у меня убунта загружалась 40 секунд, на ссд 10.
Фаерфокс стартует моментально, на старом - секунд 5.
Показатели на 7-ке и сравните со своими