Директиву то без Жукова отдавали. Товарищ цитировал:
4074564:
3681134:
А вот Жуков не ошибался от слова совсем.
Это даже когда он 22 июня приказал
Армиям Западного фронта, сдерживая противника на варшавском направлении, нанести мощный контрудар силами не менее двух мехкорпусов и авиации во фланг и тыл сувалкинской группировки противника, уничтожить ее совместно с Северо-Западным фронтом и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки.
И
Мощными концентрическими ударами механизированных корпусов, всей авиацией Юго-Западного фронта и других войск 5 и 6А окружить и уничтожить группировку противника, наступающую в направлении Владимир-Волынский, Броды. К исходу 24.6 овладеть районом Люблин
На поверку, где был Жуков?
https://webkamerton.ru/2020/06/zadacha-nashikh-voysk-ne-poddavats ... -deystviya
Сталин считал, что необходимы новые жесткие указания из центра. Именно они должны побудить штабы и войска к решительным действиям. По его поручению Ватутин к концу дня 22 июня подготовил ещё одну директиву, в которую Сталин внёс поправки, касающиеся нанесения именно «мощных ударов». Под этим документом, известным как Директива № 3, стоят подписи Тимошенко, Маленков и Жуков. И хотя Жуков уже находился на Юго-Западном фронте, Сталин приказал Ватутину поставить и его фамилию. Незадолго до полуночи директива была отправлена на фронты. Приведем из неё лишь некоторые выдержки:
«Военным советам Северо-Западного, Западного, Юго-Западного и Южного фронтов
1. Противник, нанося главные удары из Сувалковского выступа на Олита и из района Замостье на Владимир-Волынский, Радзехов, вспомогательные удары в направлениях Тильзит, Шяуляй, Седлец, Волковыск, в течение 22.6., понеся большие потери, достиг небольших успехов на указанных направлениях. На остальных участках госграницы с Германией и на всей госгранице с Румынией атаки противника отбиты с большими для него потерями.
2. Ближайшей задачей войск на 23–24.6. ставлю:
а) концентрическими сосредоточенными ударами войск Северо-Западного и Западного фронтов окружить и уничтожить Сувалковскую группировку противника и к исходу 24.6. овладеть районом Сувалки;
б) мощными концентрическими ударами механизированных корпусов, всей авиации Юго-Западного фронта и других войск 5 и 6 А[рмий] окружить и уничтожить группировку противника, наступающую в направлении Владимир-Волынский, Броды. К исходу 24.6. овладеть районом Люблин...
... С этими горестными вестями Ватутин в очередной раз прибыл к Сталину – в те страшные дни он вместе с Тимошенко бывал в его кабинете не менее двух-трёх раз за сутки, не считая разговоров по телефону. Только в течение 25 июня Николай Федорович трижды находился на докладе у Сталина, о чём свидетельствует журнал регистрации лиц, которых тот принимал.
... Жуков вспоминал: «Поздно вечером 26 июня я прилетел в Москву и прямо с аэродрома – к И. В. Сталину. В кабинете И. В. Сталина стояли навытяжку нарком С. К. Тимошенко и мой первый заместитель генерал-лейтенант Н. Ф. Ватутин. Оба бледные, осунувшиеся, с покрасневшими от бессонницы глазами. И. В. Сталин был не в лучшем состоянии.
Поздоровавшись кивком, И. В. Сталин сказал:
– Подумайте вместе и скажите, что можно сделать в сложившейся обстановке? – и бросил на стол карту Западного фронта.
– Нам нужно минут сорок, чтобы разобраться, – сказал я.
– Хорошо, через сорок минут доложите.
Мы вышли в соседнюю комнату и стали обсуждать положение дел и наши возможности на Западном фронте.
Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд
Кстати, последний абзац. Показана гигантская разница в принятии решений в Москве и Берлине. Гитлер все решения принимал сам. Генералы в обсуждениях не участвовали.
Добавлено спустя 28 минут 41 секунда
Как пришли к идее развернуть самую сильную группировку южнее Припяти. И снова, почему Жуков? Решающим была идея разгрома атакующих посредством контрудара. При таких раскладах прорыв на Люблин даёт преимуществ, чем застрять в болотисто-лесистой местности Восточной Пруссии.
https://militera.lib.ru/research/meltyukhov/10.html
Комплексное исследование всех этих материалов, в совокупности составлявших советский оперативный план, обеспечивающий организованное развертывание и вступление в боевые действия Красной Армии в соответствии с целями и задачами первых стратегических операций{1210}, все еще остается, к сожалению, неосуществимым. Пока же мы вынуждены ограничиться рассмотрением доступных текстов четырех докладных записок на имя И.В. Сталина и В.М. Молотова, содержащих основные идеи военных планов{1211}. Непосредственной разработкой этих документов занимались заместители начальника Оперативного управления Генштаба генерал-майоры А.М. Василевский (северное, северо-западное и западное направления) и А.Ф. Анисов (юго-западное и южное направления){1212}.
Прежде чем переходить к анализу этих документов, следует хотя бы кратко остановиться на хронологии процесса их разработки. Документ под условным названием "Соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и Востоке на 1940—1941 гг." начал разрабатываться после установления советско-германской границы согласно договору от 28 сентября 1939 г. Особую интенсивность этот процесс приобрел со второй половины марта 1940 г., и в конце июля составление этого документа было завершено. Относительно его судьбы в литературе имеются две дополняющие друг друга версии. Одни авторы считают, что изменение западных границ СССР в августе 1940 г. и формирование новых соединений Красной Армии потребовало существенной доработки документа. По мнению же других, этот план был доложен наркому обороны маршалу Советского Союза С. К. Тимошенко, который не одобрил его, поскольку считал, что в нем чрезмерное значение придается группировке противника, расположенной севернее Варшавы и в Восточной Пруссии, и настаивал на более тщательной проработке варианта, когда основные силы противника развернулись бы южнее Варшавы{1213}.
Как бы то ни было, к 18 сентября был подготовлен новый вариант плана, который учитывал возможность использования главных сил Красной Армии, в зависимости от обстановки, на Северо-Западном или Юго-Западном направлениях. Именно эти варианты развертывания советских войск именуются в историографии соответственно "северным" и "южным". Подобная особенность планирования была своеобразной традицией советского Генштаба, поскольку в 1921—1939гг. Западный театр военных действий (ТВД) разделялся почти точно посредине бассейном реки Припять. С сентября 1939 г. эта река полностью протекала по территории СССР, но по привычке именно эта линия, экстраполированная далее на запад, делила ТВД на два основных [372] направления. 5 октября 1940 г. этот вариант плана был доложен Сталину и Молотову. В ходе обсуждения Генштабу было поручено доработать план с учетом развертывания еще более сильной главной группировки в составе Юго-Западного фронта. В результате было предусмотрено увеличить численность войск Юго-Западного фронта на 31,25% по дивизиям, на 300% по танковым бригадам и на 59% по авиаполкам{1214}. 14 октября доработанный "южный" вариант плана был утвержден в качестве основного, но при этом было решено "иметь разработанным" и "северный" вариант. Разработку обоих вариантов на местах планировалось закончить к 1 мая 1941 г.
Вообще идея неплоха. Придержать немцев в обороне и в контрнаступлении разгромить. Однако качество человеческого материала таково, что немецкие генералы даже в марте 1945 смеялись над противником. Косвенно обвиняя Гитлера в поражениях. Представить обратную ситуацию. 50 советских дивизий группы армий "Центр" атаковали 45 немецких дивизий Западного фронта. И немцы прекрасно оборонялись бы, нанося противнику чувствительные потери.
Добавлено спустя 40 минут 13 секунд
Начитавшись Резуна; 4074564 выдвинул против Жукова несколько серьёзных обвинений.
1. Жуков будучи начальником генерального штаба ответственен за размещение главных сил Красной армии на Украине, а не в Белоруссии, где немцы наносили главный удар.
Факт: в обсуждении принимали участие с десяток офицеров во главе со Сталиным. Нет никаких сведений о решающей роли Жукова в принятии такого решения.
2. Жуков 22 июня приказал нанести упреждающий удар, только усугубив положение терпящих неудачу советских частей.
Факт: решение принято Ватутиным, Тимошенко, Сталиным в отсутствие Жукова. Тот мог только по телефону поддержать. Коллективные решения, авторство которых неясно, Резун и поклонники без тени смущения выбрали себе Азазелем (козлом оттпущения) Жукова. Почему Жуков? Он известен и пиар громче. Обвинения в адрес Василевского не находят отклика в сердцах...
Даже будь он таким, как пишут диванные «кутузовы» в своих фантастических бреднях, чем он поможет, если основные эшелоны – средний и ниже среднего? Танки у русских были полным Г., но их было критически много. Бесконечно много. Но мозгов – ноль, мотивация – ниже среднего, управление – хуже не придумаешь. У гансов танчики в массе были тоже шротом, но а) они при всех своих недостатках управлялись опытными, грамотными и мотивированными экипажами; б) направлялись талантливыми генералами туда, куда нужно. Да, мобильность немецкой пехоты не была супер, но у их «манштейнов» хватило ума посадить на колёса пехотные части, сопровождавшие прорывы танковых клиньев. И резервы оперативно подбрасывались отнюдь не на телегах. Не говорю уж о грамотном использовании штурмовой и бомбардировочной авиации. Не железки нужно сравнивать, а цивилизационный уровень. Войну умов, которую рашики просрали в ноль.
Как-то не обнаружилось ссылок на докторские/кандидатские диссертации. Боюсь, та же хрень, но с претензией. Лично мне это ничего не доказало ("бы"
