Налоговая интересуется про деньги на ...

3622578:

Leo.mogilev:

3622578:

Бояться надо тем кто уклонялся от уплаты налогов.
Добросовестный гражданин задаёт вопросы: я должен отчитываться перед вами за доходы и объекты налогообложения которые соответственно освобождены от подоходного налога и не являются объектом налогообложения ст. 208 и 196 НК РБ; я обязан информировать налоговую о получении таких доходов; какой статьёй НК РБ вы пользуетесь при обращении ко мне с вопросом: " Откуда деньги на покупку имущества?".

у них и спросите,сейчас это доступно

Добавлено спустя 1 минута 7 секунд

но ,думаю—ссылка будет на ст73-1

По 73-1 установят толь что я расходовал большую сумму денег по сравнению с той суммой денег по которой был уплачен подоходный, по их сведениям.
Не хотят учитывать объяснения, что я приумножал свои деньги - пусть идут лесом.
.

штоаааа?
прекрасно учитывается любое "приумножение"—если таки указан что именно за доход ,источник дохода ,дата,сумма.
Если вдруг окажется что подлежит досчету((например10%))—то параллельно досчитают налоговый "довесок "на такой доход.

4. презумпции добросовестности плательщика налогов, сборов (пошлин).
Плательщик налогов, сборов (пошлин) признается добросовестным, пока иное не будет доказано на основании документально подтвержденных сведений;

Источник: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk0200166 – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь

ну так и признаётся добросовестным.Всегда.До момента,когда не подтверждены доходы на дорогие расходы

3622578:

В ст.89 КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ О БРАКЕ И СЕМЬЕ есть такое предложение - Родители обязаны с надлежащей заботой осуществлять управление имуществом ребенка, сохранять размер этого имущества, а при возможности и умножать его.
Так вот я умножаю собственные денежные средства. Это также как делает государство с денежными средствами граждан(постоянно делит - девальвирует) только наоборот.

умножайте,конечно.Как и все тут присутствующие и отсутствующие .И каждому виду приумножения посвящена в той или иной мере та или иная глава ГК РБ или НК РБ.

3622578:

. Это также как делает государство с денежными средствами граждан(постоянно делит - девальвирует) только наоборот.

тот же НК РБ разрешил учитывать и подсчитывать сбережение доходов в белрублях но в валюте ,что и указывается в пояснениях

3622578:

Моё преумножение подоходным не облагается и в ст. 196 и 208 не описано.
Когда пропишут в НК РБ что я за это приумножение должен заплатить подоходный, бес проблем со дня вступления изменения в НК РБ готов платить налог.
А сейчас пусть идут лесом, и возьмут с собой незаконный схематоз со ст.73.1.

приумножение—это доход(или от аренды,или от крипты,или от самозанятости и еще от 100 видов "или"))—
плиз,указывайте что и от чиво—и ноу проблем—приумножайте хоть расприумножайтесь.

toris1992:

Leo.mogilev, подскажите. подал декларацию по подоходному от физлица через ЛКФЛ на портале в конце января. Статус у декларации стоит "принята на портал" до сих пор. А будет ли какое то изменение статуса и если да то когда. У прошлых деклараций которые подавал лично, стоит статус "расчет произведен"

главное подали,остальное неважно.
не спешите

Farso:

Вопрос по поводу продажи авто. Вроде как по НК физ. лицо может раз в год продать автомобиль без налогов.
Правильно ли я понимаю, что купив автомобиль за границей за условные 35к$ и продав его в РБ за условные 60к$ - налог с этих 25к$ платить не нужно (если это первая продажа авто данным гражданином в этом году)?

да

Lonewolf:

Leo.mogilev:

И каждому виду приумножения посвящена в той или иной мере та или иная глава ГК РБ или НК РБ.

Или УК РБ

неа;
мы всегда тут говорили и говорим лишь про законные виды

Chto_za_bred, а изначально из за чего все это началось?

Leo.mogilev:

Chto_za_bred, нууу,если хотите % по депозитам набить доход—
то надо стараться

Добавлено спустя 8 минут 38 секунд

Chto_za_bred:

мне некоторые банки не выдали

вот про что в тех своих мессагах и грил—хранение 10 лет,
если хранят больше —это их личное дело этих банков и инициатива.

А вот вопрос, кстати, по теме.
Если указать налоговой в качестве дохода проценты по древнему депозиту: номер счёта, сумму процентов, даты и проч. Всё по честному, но без документального подтверждения, т.е. без выписки с печатью.
Должен ли я доказывать существование депозита? А как, если банк пошлёт лесом?

Leo.mogilev:

Chto_za_bred, нууу,если хотите % по депозитам набить доход—
то надо стараться

Добавлено спустя 8 минут 38 секунд

Chto_za_bred:

мне некоторые банки не выдали

вот про что в тех своих мессагах и грил—хранение 10 лет,
если хранят больше —это их личное дело этих банков и инициатива.

я не так это вижу
например Беларусбанк
активно ищут, не отказывают, не посылаю - находят какие-то счета допустим за 12-13 год, даже выписку печатают и заверяют бесплатно
потом еще покопавшись и с моими наводками (вспоминал что вроде в таком-то отделении было дело) - еще что-то находят за эти де 12-13-14.
всё, больше нет данных (про срок давности или необязанность - ни слова)

сдаю в налоговую,
через некое время получаю от них новый расчет
где счетов уже в два раза больше - в т.ч еще 4-5 депозитов в Беларусбанке
иду в банк в самое центровое отделение, чтоб взять выписки, проверить что там написали - девочка находит еще пару счетов из тех что есть у налоговой. А еще пару - ну как ни мучались, так и ничего не нашли. Всё те же 12-13-14 годы.
Я плюнул на это дело - там пару коротких депо на месяц - они по налоговой выписке закрываються. условно вот -1000 на депозит, вот через месяц +1050 с депозита.

ну и судя по всем банкам где я был (6 банков) - у всех есть данные за период больше 10 лет. Просто у одних они интегрированы в современную систему - и печатает любая операционистка выписку. У других всё хуже. В АГРЕ вообще надо писать письменный запрос. Они идут в какую-то локацию где на каки-то серверах, не подключенных к системе, хранятся старые базы. И там специальные люди готовят ответы на запросу клиентов (и налоговой судя по всему)....срок до 15 дней.

bankir-ua:

Leo.mogilev:

Chto_za_bred, нууу, если хотите % по депозитам набить доход—
то надо стараться

Добавлено спустя 8 минут 38 секунд

Chto_za_bred:

мне некоторые банки не выдали

вот про что в тех своих мессагах и грил—хранение 10 лет,
если хранят больше —это их личное дело этих банков и инициатива.

А вот вопрос, кстати, по теме.
Если указать налоговой в качестве дохода проценты по древнему депозиту: номер счёта, сумму процентов, даты и проч. Всё по честному, но без документального подтверждения, т.е. без выписки с печатью.
Должен ли я доказывать существование депозита? А как, если банк пошлёт лесом?

Сложный вопрос.
у них нет четких критериев.
Хотя как я понимаю законодательство в этой сфере - то должен работать принцип "от противного". Т.е. если они не могут опровергнуть твой ответ, то он должен приниматься. Не ты должен предоставлять доказательства (хотя это конечно спокойней - если доказательства есть), ты должен просто озвучить факт дохода и контакты/реквизиты/координаты. Их задача доказать что этого не могло быть.

с депозитом в закрытом банке - хороший вопрос
надо реальный кейс

чтоб-кто-то поделился опытом )))

Leo.mogilev:

так с того древнего момента и все расходы будут подлежать включению в расчёт

Добавлено спустя 1 минута 6 секунд

ну если банка нет,—то и запроса не будет

тут может быть разный год открытия и закрытия депозита - на границе периода проверяемого.
у меня такой есть депозит - открыт в 12 году (который не проверяют)
и закрыт в 13 году (который проверяют)

в 13 мне зачли снятие депозита как доход,
в 12 не влазили - потому что за рамками периода.

и это логично
условно ты продал вчера квартиру, которую купил в 1993
но ни кто не будет проверять всю жизнь с 93 по 23.
будут проверять 10 лет - и проданная квартира пойдет в доход официальный, бех вопросов а откуда вы взяли денег на ее покупку 100 лет назад.
так и с депозитами на стыке....всё логично

-Тихон-:

Chto_za_bred, а изначально из за чего все это началось?

это отдельная история

но не с депозитов )))

Leo.mogilev:

так с того древнего момента и все расходы будут подлежать включению в расчёт

Добавлено спустя 1 минута 6 секунд

ну если банка нет,—то и запроса не будет

ну "вымершие банки" разные есть
есть совсем умершие и ликвидированные - но возможно они сдают свои базы в НБ РБ
есть купленные или переформатированные -и возможно у новых владельцев есть где-то в архивах старые базы.
на днях узнаем )))

Ладно, практический вопрос

есть требование о пояснениях доходов и расходов
предоставляются некие ответы

проводится уточненный расчет доходов и расходов
и какие в принципе возможны варианты?

1. Превышения нет - присылают ответ "всё ок, претензий не имеем"?

2. Превышения есть - но оно менее установленного порога, допусти 1000 рублей - что тогда?
2.1. акт проверки и уплата налога даже с этой суммы?
2.2. или письмо "претензий не имеем"?

3. Превышение есть - оно больше установленного порога.
3.1. акт проверки и уплата налога с этой суммы?
3.2. новый расчет (с учетом поданных ранее пояснений и корректировок) с предложением опять дать пояснения?

есть однозначные ответы по этому вопросу?
по какому варианту развивается каждый из сценариев?
с отсылкой к однозначной нормативке?

ап
я не про возможные дальнейшие действия проверяемого (опротестовывание, суд и т.д.)
я про алгоритм действия инспектора в каждой ситуации