Долевое строительство "Перспектива-Инвест" (р-н &q

Все, кто согласен с предлагаемым планом действий, просьба связаться со мной по т. (029) 6813035 и приехать подписать коллективные обращения.

Демчук, имея такие активы (даже только те, на которые наложен арест) при желании строить, просто спокойно рассчитался бы с дольщиками, которые расторгли договора. При этом еще и поимел бы прибыли, т.к он возвращал бв деньги по 700-900 за м. а при строительстве продавал минимум 1300. Да еще и головной боли снял процентов 15. Почему он не принимает шагов к разрешению ситуации.... По моему ответ один. Строить он нехочет! Поэтому всеми мыслемыми и немыслемыми способами его нужно заставить либо строить, либо расчитаться по долгам. С уголовным делом он уже себе репутацию "подмочил", хотя она у него и так была мягко сказать "влажноватая". В ближайшем будущем, с такой репутацией, даже имея высоких покровителей, врятли ему обломятся лакомые кусочки, и вдруг сейчас лишится того что есть.... Я думаю это для нас хороший шанс. И нужно этот шанс не упустить! Здесь у нас одна задача и у тех, кто расторг договора, но денег не получил и у тех кто остался, но не имеет квартир. НУЖНО ДОЖИМАТЬ ДЕМЧУКА!!!!!

Статью пусть ищут адвокаты. Я понимаю, что суд, это время, но пусть поймут и другие, что быть все время под следствием Демчуку тоже не сахар, плюс новые дела, проверки и т.д.

НУЖНО ДОЖИМАТЬ ДЕМЧУКА!!!!!

Статью пусть ищут адвокаты.

Нее, статью должны "искать" следователи.

Иначе вместо уголовного дела, мы получим обычный хозяйственный спор.

Статья должна быть 209, и никаких гвоздей!

То что текущий следователь не смог инкриминировать данную статью говорит лишь о том, что "следователь не смог инкриминировать данную статью", а не о том, что это - невозможно.

Состав-то преступления налицо, проблема в том, что квалификация людей, занимающихся этим, видимо, не позволяет нам расчитывать на многое.

А лично с демчуком (при посредничестве любых гос/ и не гос контор) можно заключать сколь угодно выгодные для нас договора, проблема в том, и мы должны это четко понимать, что демчук не собирается исполнять эти договора.

Вон он на связку мингорисполком/приорбанк плюет на интернациональной, подумайте, какие перспективы у каждого из нас добиться успеха...

Т.е. альтернативы душить демчука нет.

И все должны понимать, что суд будет.

Вопрос в том, что он нам даст.

Текущая статья не предусматривает изъятие имущество демчука.

Но даже если предположить, что перспективы есть, то арестованное имущество по большей частью демчуку не принадлежит, а следствие не доказало, что то, что принадлежит жене/дочери, фактически приобретено на наши деньги.

Да и движимое имущество, с моей точки зрения, может быть реализовано не более чем в 1/10 от озвученной стоимости (посмотрите внимательно список: б/у холодильники, телевизоры и пр. по невменяемым ценам).

Это означает, что нам нужно другое следствие и другой суд.

Понятно, что если не будет резонанса во властных структурах по данному делу, то нас просто отфутболят.

Поэтому и нужны письма в АП и прочие госорганы.

И понятно, что следствие - не самоцель, а лишь средство для мотивирования демчука выполнить свои обязательства.

Начнет он делать РЕАЛЬНЫЕ шаги навстречу дольщикам - мы мировое соглашение моментом с ним подпишем.

39:

Насчёт "скальпа демчука" - главный ворос - виновен ли лично демчук в нецелевом расходовании наших денег решит суд и если - да то ответственность перед дольщиками ляжет кроме ПИС и лично на демчука, что увеличит степеь защиты дольщиков и простым банкротством ПИС он лично для себя проблемы не решит. А обязательства строить - любое решение суда с демчука не снимет.

Если на суде дольщик заявит, что у него есть финансовые претензии к демчуку и он требует возврата вложенных средств лично от него, как от фактического владельца ПИСа, то после получения 5 копеек от продажи б/у бытовой техники, я так думаю, что любой суд признает, что ПИС не должен исполнять свои обязательства в полном объеме.

А если не должен в полном объеме, то строить уж точно не должен.

Таким образом становится актуальным лишь вопрос возврата денег.

А это - путь, заранее обреченный на провал.

Поэтому следствие/суд, где в качества имущества, направленного на компенсацию ущерба выступает бытовая техника, а не киселева/паркинг - мне лично(как и большинству, я надеюсь), не нужен.

При дальнейшем уточнении предложения исполкома оказалось, что 5% кредит будет выдаваться только нуждающимся. Для большей части это предложение становится неактуальным.

"А я говорил, что так и будет!" (с)

Причем, далеко не факт, что исполком даже имеет право говорит о том, что нуждающимся он будет предоставлен, потому как для этого нужно решение Президента.

И в любом случае, кредитоваться максимально будет лишь 20 м.кв. (а нужно еще вычесть кв.м., если они есть собственность) на члена семьи, которая строит.

С таким подходом к делу мы настроим против себя всю Власть

Вы путаете народ и слуг народа.

Как я понимаю, мы сейчас идем по первому варианту (мингорисполкома). Решение собрания отклонено и Мингорисполком не готовит постановление о передачи земли Демчуку. Но в тоже время Мингорисполкому решение надо принимать (вдруг спросят). Считаю, что необходимо новое собрание. Прошу инициативную группу проработать этот вопрос, если необходима помощь в организации собрания обращайтесь.

Хотел бы высказать свои соображения по вопросу строительства на нашем месте панелек МАПИДа (1-й вариант Мингорисполкома).

Мне понятны мотивы дольщиков (4 голоса), которые голосовали за это предложение. Скорее всего это люди, которые заключили договора, но денег не платили, либо оплатили мизер (таких у нас 13 человек).

Но мне совершенно не понятна позиция чиновников исполкома и главного архитектора города, которые предлагают испоганить такое знаковое место Минска возле Национальной Библиотеки.

Извините за грубость, но надо быть полным идиотом, чтобы предлагать строить в таком шикарном месте мапидовские панельки.

И если они все-таки проведут такое решение и поставят свои подписи, их надо будет пофамильно судить за вредительство, мы их проклянем, да и наши потомки им этого не простят.

В Минске и так хватает мест и зданий, за которые просто стыдно перед гостями города и иностранцами.

Прошу всех высказываться пока еще не поздно, вопрос на самом деле очень серьезный.

В субботу 22 января в 10-00 зам. пред. Первомайского исполкома Ефименко В.В. приглашает инициативную группу на встречу.

Я голосовала за первый вариант, по очень простой причине: из трех зол выбирают меньшее. На сегодняшний день я отлично понимаю, глядя на то, как люди, расторгнувшие договора, пытаются получить по ним хоть какие-то деньги, что я свои деньги подарила Д. К сведению - я полностью оплатила трешку в 2006 году - 93594 у.е. А проблему жилья мне все равно нужно решать, поэтому другого варианта, как "похоронить" 93594 долл. и купить или построить другую, меньшую по площади и худшую по своим потребительским качествам, квартиру, я не вижу.

И честно говоря, мне уже совершенно все равно панель это будет или та квартира, за которую я заплатила. Я просто хочу решить проблему, где мне жить.

В то что Демчук даже под страхом того, что сядет в тюрьму будет строить, я не верю. А суд проблемы нашего жилья не решит.