Минская велодорожка. No comment..

val.k:

BreezeZ,

...

76. На дороге с двусторонним движением при наличии в направлении движения двух и более полос движения запрещается выезжать на встречную полосу движения.

если ты умеешь разворачиваться через сплошную, не выезжая на встречку, то выезжай

Т.е. при наличии не двух, а одной полосы (в направлении движения) ты бы стал разворачиваться через сплошную? кек

val.k:

BreezeZ,

...

76. На дороге с двусторонним движением при наличии в направлении движения двух и более полос движения запрещается выезжать на встречную полосу движения.

если ты умеешь разворачиваться через сплошную, не выезжая на встречку, то выезжай

Так если пересечь под 90 градусов и выворачивать влево, то она будет не встречная, а попутная

val.k:

Ага Какие же они все (гайцы) неправые, когда права забирают за двойную
Не смеши людей. Хотел бы я посмотреть как ты будешь доказывать на дороге
ПС: не видел перекрестков, на которых 2я не прерывается.

Чудо, разворачиваться через двойную сплошную запрещает описание разметки из приложения, а не пункт правил.
А другое чудо тут доказывает, что описания из приложений значения не имеют, пункт ему подавай.

Trine:

Вы не путайте определение знака, и пункт правил который как раз и разрешает движение по велодорожкам пешеходам... Вы именно пункт правил приведёте который запрещает движение пешеходам по велодорожке?

BreezeZ:

Чудо, разворачиваться через двойную сплошную запрещает описание разметки из приложения, а не пункт правил.

val.k:

У велосипедиста в правах все четко (по тротуару только при отсутствии вд)

А у велодорожки в определении все четко

val.k:

Чудо, смотри:
4. Линии разметки 1.1–1.3 пересекать запрещается
А вопрос был:
"Я и попросил привести мне пункт правил, запрещающий разворот через двойную сплошную", а не "Я и попросил привести мне пункт правил, запрещающий пересечение двойной сплошной"

Повторюсь:

BreezeZ:

Мда, у тебя конкретные проблемы с логикой. Понимаешь, что такое общий и частный случай?

val.k:

BreezeZ:

Понимаешь, что такое общий и частный случай?

Т.е. по-твоему разворачиваться через двойную это какой-то (частный или общий ) случай?

Разворот через двойную - это частный случай пересечения двойной.
И запрещен он только описанием разметки, никаким пунктом правил не запрещен.

val.k, ты хочешь сказать, что разворот и поворот налево запрещен на любой дороге с двусторонним движением при наличии в направлении движения двух и более полос?
Не знаю, откуда ты, но в Минске любая более-менее значимая улица соответствует этим требованиям. Получается, разворот и поворот налево запрещен почти во всем Минске?

itto:

ты не прав

давай конкретно, в каком пункте

1. в том, что через двойную нельзя разворачиваться?
2. пешеход не имеет права ходить во вд?

itto, с эти согласен

2216171,

2216171:

3. Не запрещено ходить по ВД при наличии тротуара
val.k:
В нашем ПДД нет такого пункта. Пешеходам просто указано где ходить, но не запрещено ходить по ВД при наличии тротуара.

Вырвал из контекста.
Ты это расшифруй:

2216171:

Т.е. при наличии не двух, а одной полосы (в направлении движения) ты бы стал разворачиваться через сплошную? кек