Что читаем?

Но вообще да, по канонам драматургии Гоша должен был уйти, а потом вернуться. Ну и с рыбой сцена. Этот фильм, он весь - жертва сценария)

А сцена с хулиганами, какая же она хрестоматийная))

Migr, я тут с вами соглашусь, это снято не как наблюдение за жизнью, это снято по законам драматургии.

Манго:

В таких случаях в интернете принято говорить "обоснуйте" или как принято в культурном обществе - не могли бы вы подкрепить свою позицию аргументами о пользе и естественности человека для природы)

человек рано или поздно вынужден будет научится управлять природой так, чтобы поддерживать гомеостаз - иначе он вымрет вместе с природой.
это уже до очень многих доходит сейчас, и люди предпринимают изрядные усилия для поддержания природы.
(только один маленький пример - Финляндия, производя огромное количество бумаги - из леса, естественно - при этом давно уже не сокращает площади своих лесов... всё компенсируется массовыми посадками)
сможет ли человек сделать всё, что нужно, в масштабах всей Земли - это вопрос... но вопрос не технический, а социальный.

gene_d:

человек рано или поздно вынужден будет научится управювлять природой так, чтобы поддерживать гомеостаз - иначе он вымрет вместе с природой.

В книге "новый вор" )которую пока только я осилил ) один из героев говорит
Капитализм может самоликвидироваться только вместе с миром, в котором мы живём.
После слов Путина "Зачем нам мир без России" даже не знаю радоваться или огорчаться.

Манго:

природа в итоге избавится от людей как змея от шкуры, потому что она тоже не хочет вымирать, а человечество ей в этом очень мешает

природа ничего не может "хотеть" - она неразумна.
а избавиться от человека может гораздо проще, чем природа, сама Земля (супервулкан в Йеллоустоне или следующий ледниковый период) ,или какой-нибудь астероид километр в диаметре...

Сaшa:

Во-первых, а где эта самая точка гомеостаза? Гомеостаз уже давным давно безвозвратно нарушен. Уже сколько видов живой природы истреблено, а сколько ещё будет. Мы лишь движемся к точке, когда будет стоять вопрос о выживаемости: природа или человек. Около нее будем балансировать, но пока ещё далеко до этого.

в природе было уже несколько видов настолько массового вымирания видов, что сейчас по сравнению с теми процессами просто рай земной...
и ничего - всё восстанавливалось.
вымирание же отдельных видов происходило всегда во все времена и ничего страшного не случалось - естественный процесс. появляются новые виды.
и в наше время человек технически способен поддерживать тот самый гомеостаз на достаточном уровне/
мешает разобщенность и сохранившиеся еще фактически "детские" проблемы.

Сaшa:

википедия противопоставляет человека и природу уже на уровне определений. О каком естестве может идти речь.

о таком, что меньше надо русскоязычную википедию читать...

Манго:

но человек раньше себя может изничтожить - каким-нить новым искусственным вирусом, например
который изобретут, а комарик на хоботе перенесет

человеческий иммунитет пережил уже огромнейшее количество всевозможных эпидемий за все времена.. причем без вакцин.
хотя напортить изрядно человек самому себе может, не спорю...

В чем больше силы, господа? В природе или в разуме? об этом был вопрос)

в рубрику:

Виктор отложил газеты, закурил и, расположившись поудобнее, стал думать о работе. После хорошей выпивки ему всегда с удовольствием думалось о работе. Хорошо бы написать оптимистическую веселую повесть… О том, как живет на свете человек, любит свое дело, не дурак, любит своих друзей, и друзья его ценят, и о том, как ему хорошо — славный такой парень, чудаковатый, остряк… Сюжета нет. А раз нет сюжета, значит скучно; и вообще, если писать такую повесть, то надо разобраться, почему же этому хорошему человеку хорошо, и неизбежно придешь к выводу, что ему хорошо только потому, что у него любимая работа, а на все остальное ему наплевать. И тогда какой же он хороший человек, если ему на все наплевать, кроме любимой работы?.. Можно, конечно, написать про хорошего человека, смысл жизни которого состоит в любви к ближнему, и ему потому хорошо, что он любит ближних и любит свое дело, но о таком человеке уже писали пару тысяч лет назад господа Лука, Матфей, Иоанн и еще кто-то — всего четверо. Вообще-то их было гораздо больше, но только эти четверо писали в соответствии, остальные были лишены, кто национального самосознания, кто права переписки… а человек, о котором они писали, был, к сожалению полоумный… А вообще интересно было бы написать, как Христос приходит на землю сегодня, не так, как писал Достоевский, а так как писали эти Лука и компания… Христос приходит в Генеральный штаб и предлагает: любите, мол, ближнего. А там, конечно, сидит какой-нибудь юдофоб…

Migr, завтра посмотрю - у нас с Виктором завтрак с устрицами и газетой)) хотя уже предполагаю что видео смотреть не надо)

«Москва́ слеза́м не ве́рит» — советский мелодраматический фильм режиссёра Владимира Меньшова. Лидер проката 1980 года в СССР (около 90 млн зрителей)[1]. Премьера состоялась в конце 1979 года

lenntik:

После этого Надежда погружается в состояние депрессии и собирается умирать, дети тоже обижены на отца, особенно Лёнька, грозящийся убить его, как только увидит. Совместная жизнь Раисы и Василия после её поездки в деревню не складывается, и Василий от неё уходит. Домашние его не принимают, поэтому Василий вынужден жить в шалаше на берегу реки. Через некоторое время Надежда прощает его. Опасаясь негативной реакции Лёньки и жителей деревни, они встречаются тайком, но через два месяца, узнав, что Надежда беременна, Василий возвращается домой. Возвращение происходит на фоне предстоящего ухода в армию его сына.

Ну бред полнейший же

Однажды человек пожилых лет предложил своей законной жене испечь хлебобулочное изделие шарообразной формы (ХИШФ). Женщина пожилых лет согласилась и испекла ХИШФ. Так как ХИШФ имело высокую температуру, то женщина поставила его совершать теплообмен с воздухом. Спустя некоторый промежуток времени ХИШФ направилось к двери, а затем двигалось по дороге. ХИШФ пересеклось с млекопитающим рода зайцев отряда зайцеобразных. Животное хотело употребить в пищу ХИШФ, но ХИШФ настояло на своей неприкосновенности. То же самое произошло с хищным млекопитающим семейства псовых рода волков и хищным млекопитающим семейства медвежьих. Спустя промежуток времени ХИШФ пересеклось с лисицой - хищным млекопитающим семейства псовых. ХИШФ настаивало на своей неприкосновенности, но лисица одержала верх в своей позиции и путем хитрых обманных маневров употребила ХИШФ в пищу.
Да там сцена - Ну, почему же крашеная?! Это мой натуральный цвет!! стоит некоторых кинокартин целиком

Гоша имеет склонность к запоям, он и далее будет чуть что не по нему, давать дёру( И ждать, что его с почестями будут приглашать вернуться. А его преклонный возраст уже не позволяет надеяться на переимпринтирование.

Незаконченное высшее это страшная сила.

меньше надо русскоязычную википедию читать.
Напоминает момент из Ширли-мырли: "Приметы бежавшего. Рост - 173 см.*
- Насчёт роста врут. 175 у меня.
...
- Нет, милиция правильные сведения дает. Это на телевидении убавляют масоны."

"Форест, форест, к чему бы этот форест, ааа, лес, ин Суоми, тьфу ты, в Финляндии...занимает около 76% территории страны..."

Генис Александр – Уроки чтения: камасутра книжника [Кирсанов Сергей] понравилось. Особенно глава 23 Факт. Именно этот чтец, то, что надо. АГ это такой неядовитый МВ