Вело-ОФФТОПИК

У меня обычно такой подход: если ты можешь обосновать ссылаясь на факты (а не просто бренд), чем одна вещь лучше другой и почему ты купил именно ее, то такой подход оправдан, ведь у каждого действительно свои потребности в жизни. А если не можешь и на вопрос почему начинается всякое плаванье, то тут в пору шутки про ролтон, кредиты и т.д.

Bar5:

У меня обычно такой подход: если ты можешь обосновать ссылаясь на факты (а не просто бренд), чем одна вещь лучше другой и почему ты купил именно ее, то такой подход оправдан, ведь у каждого действительно свои потребности в жизни. А если не можешь и на вопрос почему начинается всякое плаванье, то тут в пору шутки про ролтон, кредиты и т.д.

Мне кажется достаточно варианта "они классно выглядят", не?)

magogg:

Bar5:

У меня обычно такой подход: если ты можешь обосновать ссылаясь на факты (а не просто бренд), чем одна вещь лучше другой и почему ты купил именно ее, то такой подход оправдан, ведь у каждого действительно свои потребности в жизни. А если не можешь и на вопрос почему начинается всякое плаванье, то тут в пору шутки про ролтон, кредиты и т.д.

Мне кажется достаточно варианта "они классно выглядят", не?)

Это универсальный подход, буть то очки, айфон или авто.
Причём кто-то "классно выглядит" ставит на первое место, а кто-то на последнее.

Bar5:

чем одна вещь лучше другой

Оценить приращение качества количественно. Примем: К - качество; Ц - цена; dK, dЦ приращение качества и цены соответственно. Тогда если ((К + dK)/K)/((Ц + dЦ)/Ц) < 1, тебя надурили

Правда в эту формулу надо еще добавить нелинейный модификатор коэффициента ролтона, нужны экспертные оценки...

itto, не покатит. В любой отрасли начиная с самого низа за маленькие деньги мы получаем большой прирост в качестве. И чем дороже вещь, тем эта пропорция сильнее меняется. А в топовом сегменте и вовсе за какой-нибудь мизерный прирост можно заплатить в разы больше.

Andrey_S_:

В очках за 5 сотен есть Бариллу (ширпотреб), это как на Феррари заехать в Хутко-Смачно (на тротуар).

Окли за 5 сотен? ))) наверно с автографом Элтона Джона

Bar5:

В любой отрасли начиная с самого низа за маленькие деньги мы получаем большой прирост в качестве. И чем дороже вещь, тем эта пропорция сильнее меняется. А в топовом сегменте и вовсе за какой-нибудь мизерный прирост можно заплатить в разы больше.

Вот моя формула и показывает начало топового сегмента, где платишь за воздух)

ruserman:

Рубликов наверное

Не забудьте добавить налог)

Сергей13:

нравится - платишь, не нравится - не платишь, выбор каждого

Ты недостаточно глубоко задумался над проблемой выбора. Подумай, чем ты за это расплачиваешься?

Нет, все гораздо интереснее. За редким исключением, если ты не рантье или снгшный чиновник, ты расплачиваешься своим временем. Чтобы оплатить свои хотелки надо тратить время на работу и чем качественнее хотелки, тем меньше останется на них времени. Плодя потребности ты крадешь время жизни. Вобщем hakuna matata)

Govard_103:

Но иногда необоснованность цены настолько явная, что просто слов нет

+500
Может они и стараются и все такое, но блеать кусок пластика с вроде не секретными технологиями (который почти так же повторили китайцы) с дужками 200 бачков... а есть и 300+
Правда "почти" иной раз критично и расстраивает, но это уже совсем другая история