Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

Fume, у каждого человека к каждому предмету свое отношение. До сих пор картины пишут маслом и кистью, на сцену выходят люди, а не роботы-гуманойды и т.д.

НУ про сани с бубунцами, так люди хорошие деньги платят, чтоб на санях, с бубенцами, и самогонку попить и в банке. Это удовольствие. Иномарка - средство передвижение, и как средство передвижения - оно лучше, чем тройка. Так же и с фототехникой - старая, пусть и сложнее, но она рассчитана на профессонала, а следовательно при использовании и результат приятный. А современное - это модно и профессионалу, но и любителю пойдет, но результат конечный - разный, в плане качества. А жить сегодняшним днем, это значит продавать то что продается, а самому пользоваться тем, к чему душа лежит.

xdimax, думаю, если купили бы kenko, то не было бы проблем.

(-FLiP-), плюс они в идеальном состоянии, как новые, железные, с виду очень надежные. вот думаю продавцу написать что ли, что не работает на сони...

Astach, вот и я про то же...

классно на санях, да приехав на офис к началу рабочего дня - как-то непонятно куда лошадок парковать.

Так и фото в работе. Лично мне не привыкать фокус с диафрагмой руками крутить, это безусловно приятно на качественном объективе делать.

Т.е. "доставляет удовольствие". Мне.

Да только в работе важнее результат чем удовольствие, люди еще и свадьбы и концерты и всякие мероприятия с детьми да пьяными лицами снимают. И в такой ситуации зум, автофокус, автоэкспозиция гораздо удобнее, а погрешности в редакторе поправить можно.

Так что не каждому во дворе сани нужны)

Вот ежели для "искусства" - тада да.

Впрочем купить старый объектив в состоянии нового, а не исчерченного временем - уже само по себе - искусство...

Или кто-то для картин маслом использует старые, бу, кисти и масла?))

Fume:

Astach, вот и я про то же...

классно на санях, да приехав на офис к началу рабочего дня - как-то непонятно куда лошадок парковать.

Так и фото в работе. Лично мне не привыкать фокус с диафрагмой руками крутить, это безусловно приятно на качественном объективе делать.

Т.е. "доставляет удовольствие". Мне.

Да только в работе важнее результат чем удовольствие, люди еще и свадьбы и концерты и всякие мероприятия с детьми да пьяными лицами снимают. И в такой ситуации зум, автофокус, автоэкспозиция гораздо удобнее, а погрешности в редакторе поправить можно.

Так что не каждому во дворе сани нужны)

Вот ежели для "искусства" - тада да.

Впрочем купить старый объектив в состоянии нового, а не исчерченного временем - уже само по себе - искусство...

Или кто-то для картин маслом использует старые, бу, кисти и масла?))

Почему то я полностью согласен. Снимаю бюджетные свадьбы. Важно быстрота, резкость, для некоторых объем материала. Нет времени для творчества- важно приемлемое качество. Никто не будет обсуждать качество боке и количество лепестков диафрагмы в объективе, важно, чтобы людям в конце концов нравилось и ты получал удовольствие от общения и от того, что ты приносишь людям радость, не зависимо от их социального статуса, наличия высшего образования и художественного вкуса. И потихоничку подбираться к НОВЫМ стёклам от SONY

Бумеранг:

xdimax,

(-FLiP-) :

xdimax, скупой платит дважды (с)

тупой - трижды, а лох платит всегда (так мой папа говорит) и я склонен ему верить.

Иными словами - не повезло.

Что касается чистоты кадра, проявителя с закрепителем, то сегодня ассы репортажой фотографии 20-го века не заработали бы ни копейки, т.к. нОнешние папарацци уделали бы их скоростью съемки, расширяемым динамическим диапазоном, беспроводной передачей файлов в редакция и ты.пы.

Для души, можно и самой доступной полноформатной пленочной камерой (Зенитом) с Гелиосом поснимать, а для того, чтоб угнаться за "ритмом жизни" никакого капитала не хватит.

P.S. Можно и "Салютом" фотографировать, но только для души, для себя, для чистоты кадра (что, тем не менее, сомнительно, если сам не проявляешь), а кому-то "Хассельблад" с многомегапиксельным цифровым задником уже маловат

респект.

у многих ли есть это желание - ради кадра возиться с реактивами?

Те кто возятся - они именно за этот труд заинтересованы.

А поменялось на самом деле очень отношение к фотографии.

Она стала ОБЫДЕННОСТЬЮ,

Даже понтовые девочки не шарят в снимках их самих студийных - нифига.

Потому что не шарят в технологиях - они, модели и те кому эти картинки показывают -они смотрят на себя.

И даже не знают как меняет кадр ГРИПП.

Души становятся стерильными)))))

Я смотрю на пленку - и вижу что это кадр - пленочный.

сканированный он или нет - пленочный.

но скан на экране компа не пахнет остаточным запахом реактивов.

Вот и вся разница в старом и новом.

Пленка - для тех кто участвует в выставках.

Astach, возможности инструментов определяют возможности мастера.

мастер перфоратором сделает то, что не сделает мастер с молотком и битой с ручным сверлом.

Искусство - обман.

Astach:

Fume, у каждого человека к каждому предмету свое отношение. До сих пор картины пишут маслом и кистью, на сцену выходят люди, а не роботы-гуманойды и т.д.

НУ про сани с бубунцами, так люди хорошие деньги платят, чтоб на санях, с бубенцами, и самогонку попить и в банке. Это удовольствие. Иномарка - средство передвижение, и как средство передвижения - оно лучше, чем тройка. Так же и с фототехникой - старая, пусть и сложнее, но она рассчитана на профессонала, а следовательно при использовании и результат приятный. А современное - это модно и профессионалу, но и любителю пойдет, но результат конечный - разный, в плане качества. А жить сегодняшним днем, это значит продавать то что продается, а самому пользоваться тем, к чему душа лежит.

результат одинаковый, к сожалению, - профессионал, ну или просто талантливый человек, снимет все одинаково хорошо и на мыльницу, и на Зенит, и на Д3 или А900. Камеры и объективы - всего лишь инструмент, необходимый для достижения результата. И если на мерсе или запорожце любой дурак проедет из пункта А в пункт Б, то дураку дай набор кистей и красок, которыми Да Винчи Джоконду рисовал - а Результата то и не будет. Будет, как и в случае с ездой на мерсе - приятное времяпровождение, ПРОЦЕСС, - но не РЕЗУЛЬТАТ!

Вот кстати мануальный Гелиос 81Н 50/2 на открытой

Bit_rate, хороший кошачок!

Вопрос тем у кого есть Minolta 50/1.7.

Заметил, что в режиме "Auto" тушка никак не хочет выставлять диафрагму 1,7, в какой темной обстановке я бы не снимал. Всегда начинает с диафрагмы 2, но в мануальных режимах выставить 1,7 дает без проблем.

Может подскажет кто, с чем связано такое нежелание тушки работать на открытой дырке? Или это глюк какой-то?

=BY=SERG, Bit_rate-а 35-ка снимает лучше четче, ярче красивее.

не подменяйте понятия - цель фотографии - ФОТОГРАФИЯ, фотодрочерство и рассматривание на фотографии точек и поиск искажений - это разве ФОТОГРАФИЯ?

В идеяле фото толжно быть без искажений вообще, что бы показать нам правильно момент, а не недостатки или особенности того инструмента, который использовал когда-то фотограф.