Chto_za_bred:
wilson:
почему "в минус", если органичили наценку, а не цену - как мне разъяснил(а) уважаемый(ая) allienstr.
как вы далеки от народа бизнеса
уже сто сорок шесть раз проходили....
по какой-то неимоверной прихоти этой вселенной, попытка ограничить наценку оборачивается неконтролируемым ростом цен, потому что наценка у всех прекрасно соблюдена, а вот себестоимость то ни кто не ограничивал.
вам про это пытались сообщить - но вы в принципе не поняли.
из доступного к пониманию.... подумайте на досуге
почему например при ограничении рентабельности застройщиков по одному и тому же законодательству, при одинаковой рентабельности в бухгалтерии у всех в 5%.... цена на готовую хатку различается разы на разных уровнях район-область-минск?
в итоге цены рисует рынок - а бухгалтерия просто подрисовывает нужную себестоимость и наценку, чтобы соблюсти "закон".
наверное по этой причине и живем не очень хорошо, и постоянно у нас проблемы с курсом... ведь и без ограничений можно всегда "рисовать" себестоимость 98% и с 2% платить налог ан прибыль. Так ведь? Тогда при чем тут ограничения? 
Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды
allienstr:
wilson:
что выгоднее завышать себестоимость, а не не увеличивать прибыль
когда диррективно устанавливается ограничительная наценка в процентах на половину производимой продукции, а другая половина видится какими-то неконкретными новыми рынками сбыта в новых недружественных условиях, то выгоднее всячески завышать себестоимость. И это не моя логика, после того памятного совещания 10 марта: «Если чужие не добьют, то свои задавят», — сказал РБК источник среди производителей металлопродукции, имея в виду западные санкции, которые были введены в конце февраля, в том числе, против владельцев российских металлургических компаний. «К сожалению, можно констатировать возврат к плановой экономике со всеми ее разрушительными последствиями. Повышать эффективность будет невыгодно, ведь у кого больше себестоимость, тот и цену получит более высокую», — пояснил он. По его словам, это противоречит всем рыночным механизмам и приведет к упадку эффективности производителей.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/12/03/2022/622ccdf69a794753a7deb243
я выше написал по себестоимости и налогам. Просто привыкли не платить налоги, а уводить через прокладки деньги на яхты и дома в Европе... может оно и к лучшему.
Повышать эффективность будет невыгодно, ведь у кого больше себестоимость, тот и цену получит более высокую
вот это неверный подход - уменьшить себестоимость и больше выручить на внешнем рынке - его этот вопрос не волнует, это ведь надо напрягаться. Проще увеличить себестоимость и сразу "воровать" и с внутреннего рынка и с внешнего. Так и живем
Добавлено спустя 1 минута 20 секунд
кое-то пытается сделать вид, что в металлургическом бизнесе он разбирается больше его владельцев и ТОП-менеджеров 
там видно как они разбираются по замороженным средствам за пределами РФ 
