NiKON Club

Zvezdochet79:

Вопрос качества съемки тут не самый главный.

я вот каждый раз забываю записывать такие фразы

Nippi:

B.B.C.:

Zvezdochet79:

Вопрос качества съемки тут не самый главный.

я вот каждый раз забываю записывать такие фразы

х2

Nippi, LavonVouk, B.B.C.,magogg,

из контекста вырывать не стоит. А то с таким подходом- в совбелию аналитику писать
Разговор шел об обычном расчете рыночной стоимости услуги... Жалко, что нынешняя школота об этом даже близко не слышала...

В вас в основном говорит сейчас зависть к тем, кто снимает на более дорогую аппаратуру и уверенность в собственной гениальности. Я бы советовал более трезво на вещи смотреть.

p.s.

Если бы вы немного дальше смотрели, чем треп на форуме, то из сегодняшнего диалога взяли бы не обсираловку типа, ты хто такой? или базары о расчете рынка... Вы бы обратили внимание на интересное мнение Маяковского (надеюсь все знают, кто это... хотя, не уверен). Но в очередной раз убеждаюсь, что ветка дубовая до невозможности

Nippi:

ps у меня есть. (не имеет отношения к фото). посему, о великий онлайнеровский теоретег,

Чувак, ты ИП?Я пал ниц...Ты- крут, ты не такой как все ты работаешь в офисе? Я правда думал, что фотоуслуги может обычный физик оказывать по фиксированной ставке

Zvezdochet79:

Вопрос качества съемки тут не самый главный. Это же бизнес.

вот. не вырывая. Бизнес-бизнесом, надо выдавать качественный продукт.
Вопрос качества колбасы не самый главный. Это же бизнес. Можно из просроченного мяса начинку колбасы делать и продавать по 10 тысяч, качество не главное.
Что-то сомневаюсь, что такую колбасу будут расхватывать даже по такой цене, а тем более если цену повысить, оборудование же поменяли, а качество как было так и осталось.

Цена на изделие должна быть обоснована не только себестоимостью производва, но и КАЧЕСТВОМ.
Почему китайская батарейная ручка стоит 40 долларов а не 200 как оригинальная?
правильно, качество хуже(говорим о нём, плату за бренд не берём).А если китайцы при таком качестве поставят ценник 150 уе, то что пойдут покупать?правильно ОРИГИНАЛ за 200, потому что он качественнее.

Зависть?к чему?извините, не правы.
если мне говорят, что я хорошо фотографирую-я честно говорю, что это не так, из меня никудышный говнофотограф,с довольно узким творческим мировоззрением и тем более мизерными познаниями.
Зависть закончилась в детстве, когда завидовали велосипеду, приставке, компьютеру, мобильному телефону.
Ну поднакоплю я этих денег, ну не схожу куда-нибудь, не съезжу как хотел в европу, не куплю что-то, куплю себе д700. и что?что мне это даст?
Да, есть мечта о д3. Но я её осуществулю не тогда, когда будет возможность финансовая, а когда вырасту из своего д90.

То, что никто про Маяковского не написал, не значит, что не прочитал.

Раньше я Вас воспринимал как человека с нестандартным мнением, даже если я был не согласен с ним в корне. Но извините, сейчас Вы пишете чепуху.

Zvezdochet79, самый дубовый в этой ветке походу ты
Кто кому завидует? У меня д700

Короче, давай пример расчетов, или давай, до свидания

Zvezdochet79:

magogg,

еще раз. О качестве тут не говорим, так как качество- нематериальная субстанция. И в ценнообразование ее не забиваешь. Мы говорим о сугубо рыночных вещах.
Качество потом можно приплюсовать к цене будет в виде раскрученности бренда. Если изволите.

Речь идет о том, народ в упор не понимает, что цену средства производства надо забивать в цену услуги. Это прописная истина. И трёп по поводу качества тут ни к чему.

Добавлено спустя 1 минута 11 секунд

Nippi:

Кто кому завидует? У меня д700

Ну я ж сказал уже, ты- бог Камера большая- девочкам нравится

Блиииин. Какой же ты дубовый. Иди в Нарнию уже накнец...

И я до с х пор не увидел расчета на примере. Бери свою технику, считай. Поржем

Soulkiss, карацей не мяняй свой Д90

Zvezdochet79:

Я вообще считаю, что техника должна в мыслях фотографа идти на 3-4 месте.
1) Сюжет
2) Свет
3) Композиция
4) Тушка и объектив

В итоге всё свелось к тому, о чём я говорил.
вот как раз эти компоненты и дают то КАЧЕСТВО . и именно наличие сюжета, света, композиции оправдывает вложение в более дорогой инструмент. Без них нету никакого смысла хассель,шмассель и прочее.
Снимая какашку нету смысла вкладывать миллион в технику, потому что будет какашка, да, это правильно с точки зрения экономики(никто не спорит),но нету смысла в этом.

Nippi,

у меня проблемы нет потому что я тут не спорю, а высказываю собственное мнение. Мне тебе доказывать ничего не надо. Думай как хочешь. От общения на форуме рационально брать знания, а не мериться пь..ками и пытаться кого- то убедить.

KoHcepBa,

"твои инструменты это твое удобство" - никто и не против этого. Но если ты вкладываешься в интсрументы- это в цивилизованном мире забивается в ценник.

KoHcepBa,

"Но если салат твой не улучшился никоим образом, а цена на него выросла" - значит ты- идиот. И выкинул деньги на ветер
если салат твой улучшился , а цена на него не выросла- тоже идиот, смысл было вкладываться, если цена осталась?
если салат твой улучшился и цена на него выросла - ты - умён

Всё же просто.

Zvezdochet79, давай еще проще. Ты делаешь болтики напильником и метчиком. Получаются средненько. Стоит он 3 бакса. Твой сосед делает болты на токарном и фрезерном станке. Получается ппц качественно. Стоит он 5 баксов.
Ты купил станок и делаешь точно такие же средненькие болты, но уже за 5....
... я подталкиваю к мысли)