Борьба с судебными исполнителями. Совет. Помощь.

Исполнительный лист сдал в производство, сообщил исполнителю, что можно по такому адресу описать имущество (полквартиры принадлежит должнику, половину он успел подарить дочке, сам переписался на съемную). Через две недели исполнитель сообщил, что документ на изъятие подписан. Однако кредитор первой очереди- банк не торопится присоединятся, сказали, что долг для них малозначителен, прошел месяц никаких движении. Может имеет смысл поговорить с руководством, чтобы уступили первоочередность, раз им некогда заниматься? За полтора года банк забрал у должника две машины, далее, видимо, интерес пропал, хотя долг на мой взгляд вполне солидный -должник уже свободен от запрета на выезд из РБ и управления ТС, и успешно устроился на работу водителем фиктивно. Можно-ли мне подать на эти запреты снова? Дополнительно вопросы. Как должники уходят от ареста недвижимости с помощью брачного договора? У супруги должника тоже есть недвижимость, брак не расторгнут, и что не будут арестовывать как совместно нажитое? Помогите,плиз, советом.

Добрый день,есть вопрос .
Был долг перед банком,но все выплачено 11.03.19.
Тут приходит письмо 15.03 от исполнительного производства с взысканием суммы долга,который погашен .
Как быть ?

2720441:

Добрый день,есть вопрос .
Был долг перед банком,но все выплачено 11.03.19.
Тут приходит письмо 15.03 от исполнительного производства с взысканием суммы долга,который погашен .
Как быть ?

И наложен ли запрет на выезд в связи с этим письмом (письмо пришло только на старое место прописки )

zinaida:

2720441, дайте суд.исполнителю копию квитанции об оплате долга.

Квитанции нет ,но я же могу взять выписку из банка ?

CycJluK:

скрытый текст

Добрый день всем!
Подскажите как поступить в моём случае:
в 2015 году был конфликт соседкой (затопил её), в итоге она подала иск - всё выплатил в начале 2016. К сожалению, квитанцию не сохранил (я думал сохранить, но исполнитель её забрал). Сейчас пришло письмо по тому же исполнительному делу и удержании ЗП. Звонил разбираться к исполнителю, сначала говорили к соседке обратиться (не достучался), потом исполнитель в отпуске. Сейчас скользко говорят, что подымут архив, но, возможно, он уже уничтожен и может придется обращаться в банк. Но там всё сомнительно и, скорее всего, придется платить по второму разу.
Меня крайне удивляет такая ситуация...

В продолжение истории:
сделал выписку в банке, которая идет только с одним платежом. Отвез её к исполнителю, посмотрела и сказала, что ничего не сделает всё равно. В ходе разговора решили передать выписку специалисту пробить по депозиту. На следующий день оказалось, что нашли платеж. Подождал неделю, спросил про другие платежи - ничего не нашли. Что делать? Родственники и знакомые говорят писать жалобу в прокуратуру...

zinaida, на то, что заводят дело по второму кругу. С меня же требуют выписки по платежам со старого дела
Было бы ничего, если бы выписки ничего не стоили. Так, каждая выписка стоит 15 руб., с учетом того, что нужно указывать филиал. Также учесть, что платежей могло быть 3-5-7 (ведь я не помню сколько точно и где каждый делал), то выписок можно сделать 10-20-30.
Конечно, я предложил им сделать запрос в банк, на что получил отказ...

zinaida:

CycJluK, т.е. прокурор должен поверить вашему честнейшему слову, а редиска-исполнитель без документа не верит, что вы погасили долг.

Т.е. получается они могут заводить дело хоть каждый день? И мне каждый раз доказывать, что я платил? (доказывать=платить, в данном случае).
Странно то, что нормально проверить депозит/отправить запрос в банк они не могут. А почему прокурор не должен верить? Есть уже доказательство, что я оплачивал (хоть там и половина суммы). Причем я оплачивал в 2016 году, а новое дело завели в 2017.

Конечно, я хочу решить всё это без каких-либо жалоб. Вот и ищу другие способы придти к консенсусу.

zinaida, по 18 ст. я понял, что я строго следовал закону и всё предоставил.
Получается, что сейчас завели дело на меня просто так. Или я обязан сохранять документы до конца своей жизни? Ведь они могут также до конца моей жизни заводить дела повторно. Получается - это мошенничество со стороны ОПИ?
Эта ситуация - не урок (да и такая школа мне не интересна), а ошибки структуры баз данных ОПИ или самих людей, не особо важно. Я понимаю, что всякое бывает, но как-то не хочется каждые 5 лет таскать тонны бумаг при переездах.
Я не собираюсь в данном случае спорить, но тут явно видна их ошибка, которую легко вычислить сделав соответствующий запрос в банк. Так почему же я - невиновный гражданин, должен расплачиваться за их ошибки?
Так что, моя обязанность выполнена и доказана была в соответствующем деле, с которым ничего не ясно по их вине. Конечно, я могу доказать оплатив пару-тройку выписок с банка. Хоть я и жадный, но по долги всегда возвращаю. Так кто же мне вернет деньги за их ошибки?
Чего я хочу из данной дискуссии, так это узнать алгоритм действий как поступать в моем случае. Пойти к прокурору? Или подать в суд с требованиями компенсации? Или ещё что-нибудь?

P.S. И попрошу прочитать внимательнее название топика.

CycJluK,

Т.е. получается они могут заводить дело хоть каждый день? И мне каждый раз доказывать, что я платил? (доказывать=платить, в данном случае).

Безусловно, все обстоятельства необходимо доказывать самому

А почему прокурор не должен верить?

Прокурор мог бы заняться защитой прав и законных интересов тех, кто сам не в состоянии этого сделать: инвалиды, псих. больные и т.п. А остальные граждане в состоянии сами позаботится о защите своих прав и законных интересов
Вывод: на все оплаты штрафов, пеней, сборов, налогов, взысканий, услуг ЖКХ и т.п. необходимо иметь подтверждающие документы. Соответственно, все это оплачивать не в "инфокиоске", либо через Интернет-банкинг ("мобилу" ), а способом, который позволяет получить платежный документ.
Этот очевидный вывод до многих доходит только к пенсии, поэтому пенсионеры предпочитают за все платить "по-старинке" - не доверяют "современным технологиям". И правильно делают

RET_FRAN:

CycJluK,

Т.е. получается они могут заводить дело хоть каждый день? И мне каждый раз доказывать, что я платил? (доказывать=платить, в данном случае).

Безусловно, все обстоятельства необходимо доказывать самому

А почему прокурор не должен верить?

Прокурор мог бы заняться защитой прав и законных интересов тех, кто сам не в состоянии этого сделать: инвалиды, псих. больные и т.п. А остальные граждане в состоянии сами позаботится о защите своих прав и законных интересов
Вывод: на все оплаты штрафов, пеней, сборов, налогов, взысканий, услуг ЖКХ и т.п. необходимо иметь подтверждающие документы. Соответственно, все это оплачивать не в "инфокиоске", либо через Интернет-банкинг ("мобилу" ), а способом, который позволяет получить платежный документ.
Этот очевидный вывод до многих доходит только к пенсии, поэтому пенсионеры предпочитают за все платить "по-старинке" - не доверяют "современным технологиям". И правильно делают

чушь пишешь

Министерство юстиции Республики Беларусь информирует о новых возможностях погашения задолженности в рамках исполнительных производств.

Так, оплатить задолженность (основной долг, расходы по исполнению исполнительного документа, принудительный сбор) стало возможно посредством автоматизированной информационной системы единого расчетного и информационного пространства (далее – ЕРИП).

Появившаяся в ЕРИП единая ветка органов принудительного исполнения позволяет должникам оплатить всю имеющуюся у них задолженность по всем исполнительным документам, находящимся на исполнении в органах принудительного исполнения.

Оплата задолженности возможна различными способами (инфокиоск, банкомат, интернет-банкинг, касса и т.д.). Погашение задолженности таким способом значительным образом упрощает коммуникацию должника с судебным исполнителем, поскольку не требует предоставления документов, подтверждающих внесение оплаты

https://minjust.gov.by/press/news/what_is_new_about_the_repayment/

RET_FRAN:

Leo.mogilev,

Оплата задолженности возможна различными способами (инфокиоск, банкомат, интернет-банкинг, касса и т.д.). Погашение задолженности таким способом значительным образом упрощает коммуникацию должника с судебным исполнителем, поскольку не требует предоставления документов, подтверждающих внесение оплаты

В каком НПА (а не в сообщении пресс-службы Минюста) об этом сказано?
Гражданин оплатил через ЕРИП наличными штраф, никаких подтверждающих документов при этом не получил (не пожелал получить). Далее органы принудительного исполнения заявляют ему, что информация, подтверждающая факт оплаты штрафа, у них, в ЕРИП, еще где-либо - отсутствует. Поэтому придется штраф оплатить еще раз + пеня. Что в таком случае делать гражданину?

например,в Инструкции по исп. пр-ву

п. 253. Подтверждением факта исполнения должником постановления...... является
информация, полученная судебным исполнителем из автоматизированных информационных систем (баз данных) государственных органов и иных организаций

каком НПА (а не в сообщении пресс-службы Минюста) об этом сказано

ну наканецта я дожился до тех славных времен,када правила будет устанавливать отнюдь не МИнюст,а RET_FRAN