Разбор ДТП. Кто прав ? (архив)

PITER_PENN, Охх, и я устал...Давай ему НЕЗАЧЕТ по ТРАМВАЯМ...четвертое

PITER_PENN:

localhost:

Значит по вашему крайнее левое положение - это трамвайные пути ?

Да, и ещё раз да. Если вы считаете, что кто-то здесь не прав, милости просим на разбор ДТП в ГАИ.

Там вам расскажут, что есть крайнее левое положение на проезжей части.

Т.е. трамвайные пути предназначены для движения по ним всех ТС (без всяких оговорок) ? А что тогда будем делать с ПДД п64.1 ?

64. При наличии трамвайных путей попутного направления, расположенных слева на одном уровне с проезжей частью дороги:

64.1. поворот налево или разворот может выполняться с этих путей, если дорожными знаками ”Направления движения по полосам“, ”Направление движения по полосе“ не предписан иной порядок движения;

Обращаю внимание на выделенное, МОЖЕТ, а не ОБЯЗАН. Если крайнее левое положение это трамвайные пути, то должно быть написано ОБЯЗАН, ибо это требует п63.

63. Перед разворотом, поворотом налево или направо водитель обязан, не создавая препятствия и опасности для движения других участников дорожного движения, занять соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении

Исходя из п2.23 п63 и п64.1 очевидно что трамвайные пути НЕ предназначены для движения по ним. Их можно в виде исключения использовать для опережения и объезда препятствия, но двигаться просто так нельзя. Точно так же их можно в виде исключения использоваться для поворота и разворота, но не для езды.

Arrow:

я езжу по путям.

И как вы проезжаете трамвайные остановки и перекрестки ?

Уважаемый localhost!!! Я здесь на форуме уже неоднократно обращал внимание, что пункты ПДД "самодостаточны"!!!

И не может пункт 64 ПДД разьяснять и дополнять пункт 63. Пункт 63 сам по себе, а пункт 64 сам по себе. Пункт 63 требует занять соответствующее крайнее положение, а п.64 объясняет как себя вести при наличии трамвайных путей. И ваше утверждение

Исходя из п2.23 п63 и п64.1 очевидно что трамвайные пути НЕ предназначены для движения по ним. Их можно в виде исключения использовать для опережения и объезда препятствия, но двигаться просто так нельзя.

не выдерживает никакой критики. Т.к. есть ещё и п.81, разрешающий движение. А вот это опять про санки и горку

но не для езды.

Что такое езда?

По протоколу 1м ДО перекрестка. Что с учетом ширины трактора должно говорить что правыми колесами он ехал по перекрестку. Единственное что сильно сомнительно так это расстояние, я фото приводил, там от перехода до стоп линии добрых 10м есть, а стоп линия обычно еще до перекрестка делается. Правда там перекресток кривой в ж, так что где там реальная граница по ПДД без поллитры не понять.

Я не занаю что там писал гаишник в протоколе, мот он сам пдд не читал. Но я знаю что в большенстве случаев ПП находится на перекрёстке.

У меня нет фотографической памяти, и если я неверно изобразил переход и границы перекрёстка, укажите м не на это. Буду рад.

и если я неверно изобразил переход и границы перекрёстка, укажите м не на это. Буду рад.

границы перекрёстка указаны не верно!

quarry,

quarry:

Ну что ж, флаг Вам в руки и Бог в помощь, в группе разбора.

Если ты это мне..то разбирали не раз...и границы перекрестка измеряли с точностью до 10 см...и это было решающим!!!

Такое, местами, впечатление, что локалхост живет в другой стране, ездит по другим дорогам и общается не с нашими гаишниками.

Моему соседу по Жыпу пестанула шестёрка и уехала. Было мокро и 19.30. Гаишнег приехал в 20.10, зарисовал схему и упистел в гаишную курилку. Оттудова мы выехали после 0.00.

второй уходит от столкновения (или его заносит) на встречную

Что значит уходит от столкновения?? в правилах маневр не разрешен, только торможение....пояснений никаких нет...

Откуда вывод..что УХОДИТ????

КАК он оказался на встречной....Так всегда ездит?!

localhost, читайте внимательно весь топик.

С вариантом когда есть знак направление движения по полосам и дело на перекрестке - однозначно крайний на путях. С этим нкто и не спорит. И "завсегдатаи" ветки не настолько тупы, чтоб с этим спорить. Это раз.

Во-вторых, при ситуации не на перекрестке тому кто едет по путям НЕЛЬЗЯ приписать нарушение ни одного пункта правил.

# 21 Ноя 2008 22:02 Профиль • Личное сообщение [ Цитировать • Ответить ] !

ну? и где было? до или на?

ДТП было за 2м до перекрестка