Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

Minolta AF 50/1.7 на A900, F 1.7

hrumm,

вчера ко мне заходил yurry, дал поюзать свою А900

выше - снимок с Минольты 50/1.7, еще успел немного потестить банку Minolta AF 70-210/4, все на F4, выдержка 1/8-1/40, на удивление из серии только на 1 кадре была шевеленка, на остальных антишейк отработал на отлично.

результат тут: http://www.fotarea.ru/alexmts/gallery/0003p9te

банка на ФФ очень понравилась, рисунок - песня!

ozenite chego ne tak....

Да все так, только ветки справа мешают.

Все зависит от бюджета. Самый лучший зум - Цейс 24-70/2.8, самый худший - упомянутый вами кит. Все остальное в разных местах между ними. Огласите бюджет Например за 800 можно взять Цейс 16-80 в качестве универсального.

Для пейзажей обычно светосила не нужна, важнее диапазон, цвет, контраст. Из светосильных Минольта 17-35/2.8-4 хорош.

ну 2000 за 24-70 мне пока рановато...а вот 16-80 можно и взять.... а чем он лучше китового (в двух словах)? Понимаю это все равно как сравнить жигули и мерседес...но все же.

У меня есть проблема. При съемке чего то светлого на темном фоне, ну например яркие горы в снегу посреди леса...получается или лес очень темный, или горы с пересветом...и никак не могу уловить что не так, вроде и с диафрагмой игрался и выдержку менял...а все не то. Подскажите люди добрые что делать...

Кстати а китовый 18-70 за скока продать можно...он как новый с коробкой и прочим...

Насчет для пейзажей, думаю взять 50F14...как он?

Спасибо

Мастер Вован

получается или лес очень темный, или горы с пересветом

Это нормально. Динамического диапазона матрицы не хватает. Снимайте в раве, потом в редакторе вытягивайте тени/приглушайте яркие участки

а чем он лучше китового (в двух словах)? Понимаю это все равно как сравнить жигули и мерседес

Сравнение правильное, а значит сами должны понимать Резкость, цвета лучше, меньше абберации и т.п.

16-80 достаточно универсальное стекло. sony 11-18 для пейзажей должен быть хорош. Сам думаю его взять

Насчет для пейзажей, думаю взять 50F14...как он?

Это для портретов скорее

а как насчет Tokina AT-X 124 AF PRO DX AF 12-24mm f/4. Может кто уже опробовал?

Вот что буржуи пишут про 11-18

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/375-sony_1118_4556

не очень хвалят вообщем...

вроде как Sigma Zoom Super Wide Angle 12-24mm f/4.5-5.6 EX получше будет

ну вот и я смотрю...ее очень почему то хвалят все и цена неплохая. А еще в качестве зума думаю взять или Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro или

Tamron SP-AF17-50 F/2,8 XR Di II LD... но наверное второй, он почти на 80 баков дешевше.

Как думаете?

Кстати может кому какое стекло надо могу купить- передать, по дружески без наживы...

сложный вопрос...по многим тестам он очень хорош, ну вот например

http://www.testeo.ch/produkt_test/tamron-sp-af17-50-f-28-xr-di-ii-ld-378845.html

а что касается 10-20 то она стоит где-то 670 американцев...не знаю сколько она стоит в Минске