Теплосчетчик: за и против

Andry_S:

qashofqash, есть в сенсонике регистрация отключения датчиков и их работоспособности.

Про датчики понял, но я описывал ситуацию с обратным направлением потока теплоносителя(

Andry_S, Спасибо! я предполагал, но в отсутствии практики все же уточнил)). А с ультразвуковыми не сталкивались на практике с той же ситуацией. Так для интереса)

Andry_S:

qashofqash, вы Теплосети и прочие госорганы еще не озадачивали вопросом о приемке на учет ИПУ тепла и расчете начислений в рамках "АИС Расчет ЖКУ"?

Для этого есть председатель ТС, если честно мне это не зачем, рано или поздно все утрется. Если Вы не правильно меня поняли, то мне вообщем то по барабану кто это делать будет, главное исключительно в рамках Закона. А Закон пока гласит, что по договору с поставщиком услуги с соответствующей приемкой счетчика на коммерческий учет), а кто у нас поставщик услуг и кто имеет право принимать на коммерческий учет- всем известно.
Председатель ТС обращалась с запросом в Минсккоммунтеплосети и РСЦ. Ответы такие.
Минсккоммунтеплосети - заключение договоров на прямую с каждым плательщиком услуг заключаются на условиях расчета по показаниям группового прибора учета, далее наступает принцип неопределенности "Вы суслика видите? нет? а он есть!". Ну понятно, что сейчас ни кто ни чего не ответит.
РСЦ вовсе всех удивил, заданный вопрос проигнорировал, а выдал что-то из разряда мы тут кальян курили и пришла мысль, которую изложили в ответе) Короче десяток человек почитало, поржало и ни кто не понял сути, чего пытаются объяснить). Как мне сказал председатель ТС, послали на повторное рассмотрение за отвтет не по существу заданного вопроса).

В моей ситуации, Требование Администрации района направленное в РСЦ, РСЦ перенаправило Исте, Иста в свою очередь отправило назад в РСЦ с ответом все соответствует Закону и договору. По результатам сегодняшнего общения с РСЦ следующее. Юротдел-Абонентская служба при перерасчетах должна руководствоваться Законодательными актами, Абонентский отдел в свою очередь ссылается на юротдел- мы руководствуемся договором между истой, который согласовал юротдел.
Короче со стороны по ржал какая движуха пошла в поимке стрелочника, поскольку разговор прошел в понимании моей стороны, а именно пояснений сотрудников "Кто то деньги с воздуха зарабатывает и они проходят мимо нас, а мы будем стрелочниками, так как если Вам делать перерасчет пойдет волна по всей республике" посоветовал писать служебки "НАЧАЛЬНИКУ" чтоб прикрыть одно место в случаи чего). Так же пояснили, что был разговор между Истой и зам. администрации района и намекнули в каких тонах))))) Поэтому с судом решил подождать, подам иск после нового года, пусть внутри системы сначала сами себя по грызут)
Да и еще один их косяк. В ответе они ссылаются на решение собрания собственников квартир от 10.11.2015г. Это собрание было по вопросу избрания способа правления и создания ТС и вооще ТС еще не создано, дольщики еще не были собственниками, они ими стали после апреля 2016года, а уже все по решали) Короче на городили и запутались в 3-соснах)

Не читал ветку. Кто знает, счетчик тепла квартирный , Поверка закончилась год назад.
Обязательно его поверять или нет?

qashofqash:

Все остальные случаи-это сугубо Ваше личное дело, как собственника имущества.

Добавлю - еще зависит от ТС.
В нашем - поверка обязательна. Тут отписывался кто-то - что у них поверка не нужна.

qashofqash, спасибо.

qashofqash:

Просить Вас могут и если Вы сами согласны, можете провести. ТРЕБОВАТЬ нельзя, ЗАПРЕЩАЕТСЯ, НЕ ДОПУСКАЕТСЯ, ПРОТИВОЗАКОННО

Вот в нашем ТС никто и не требует проводить поверку.
Если есть у человека желание, чтобы показания его личного квартирного прибора учета тепла принимались во внимание - тогда председатель требует, чтобы прибор был в технически исправном состоянии. А как это доказать без поверки?!
Возможно, с точки зрения нормативной казуистики и имеющегося законодательства наш председатель и неправ, но с точки зрения здравого смысла - его требование вполне естественно.
Если нет желания доказывать исправность своего прибора - тогда в нашем ТС происходит расчет с конкретным товарищем за потребленное тепло по домовым приборам учета. И это, на мой взгляд, вполне логично.
Но я также понимаю, что нередко возникают случаи, когда логика и законодательство - взаимоисключающие вещи.

Land,Расчет по коммерческому учету предусмотрен ГК РБ-это не нормы материального права. Нормы материального права это положения в совокупности всех законодательных актов (НПА и ТНПА) в том числе и технических. Прочтите определение-Законодательство и Закон о нормативно правовых актах. Правила пользования тепловой энергией и положения о принятии на коммерческий учет -Постановление- нормативно правовой акт, в нем. что написаны нормы права или нет.
Есть нормы процессуального и материального, и им так же есть четкие определения. Ваша ошибка в том, что Вы понимаете по нормой права только Законы, а в реальности Законодательство - как свод нормативных правовых актов куда входят и Законы.
А требования к коммерческому учету определены в Постановлении-в Законодательстве,, в нормативно правовом акте. Я написал в сокращенном виде, а не расписал по пунктам НПА и ТНПА поскольку строчу одной рукой наспех и не ставлю цели вам расписывать то, что можно самим проверить открыв акт и прочитав его лично. Просто нет времени.

Yuri222:

И это, на мой взгляд, вполне логично.
Но я также понимаю, что нередко возникают случаи, когда логика и законодательство - взаимоисключающие вещи.

Если я написал то как оно есть и должно быть не говорит, что я против логики. Я так же За поверку как доказательство правильных показаний-ведь расчет -это деньги. Но если хоть один против, то права (желающих) обрубаются, по тому как наступает нарушение прав того кто против-это прописные истины, которые мы должны так же принимать во внимание при совершении каких либо действий.

Yuri222:

Если нет желания доказывать исправность своего прибора - тогда в нашем ТС происходит расчет с конкретным товарищем за потребленное тепло по домовым приборам учета. И это, на мой взгляд, вполне логично.

Согласен. что логично, но вы применили аналогию для не желающего и для его наступила ответственность п.3 ст.5 ГК РБ. Ведь вы сами написали. что у человека нет желания, а ведь он и не обязан!

http://гражданский-кодекс.бел/statya-5

Если честно то по этому поводу большой вопрос и точно сказать не могу-возможно Вы в данном случаи и не правы, а может и нет. Здесь спорный вопрос. Логично в этом случаи-либо всем-либо ни кому. Поэтому в этой казуистике нет связующего звена, на что я во всех постах делаю уклон. НЕТ ДОГОВОРА с собственником квартиры. Именно в этом и вся ключевая проблема. поэтому мной написанное не как упрек-а сигнал председателям ТС, подстрахуйтесь бумажкой. Человек без бумажки-букашка. Ведь будет та же ситуация как с Истой и РСЦ-будут искать стрелочников.

А при чем тут нормативка и организации?

82raul, есть какая-то более конкретная информация о создании этих самых расчетно-сервисных организаций?

За водоснабжение и электроснабжение как то справляются все считать без всяких РСО. Не вижу никакого поля для деятельности подобных организаций при наличии полноценных ИПУ тепла и сисемы АИС Расчет ЖКУ с вводом показаний теплосчетчиков, которая все может посчитать без участия человека.

Вообще в стоимость всех коммунальных услуг уже заложены затраты на расчеты по ИПУ. Это даже следует из того, что теплосети отдают 3% с отплаты за тепло Так что либо это заберут себе теплосети и будут считать сами, либо отдадут РСО...