Живодёры

Kira_777:

ну, что сказать, если люди терпеть не могут животных?... они им будут мешать везде!)))

Животных люблю,но в многоквартирных должны быть вменяемых размеров животные, мне довелось в лифте с московской сторожевой ездить которую держала чуть живая бабка в однухе , а бойцовские породы вообще запретить, а коль частный дом пожалуйста хоть слона, а коты хомяки, чехуа хуа, пикенесы,балонки пожалуйста держите в квартире

Так о том и говорим, что какой-то дибил написал хрень!))) вот как только такое опубликовать могли, на вроде как нормальном сайте?)))) Ездили в лифте и будем ездить!! В-)))

НАС РАТЬ!!!!..... В-)

alex3131:

Kira_777:

Так о том и говорим, что какой-то дибил написал хрень!))) вот как только такое опубликовать могли, на вроде как нормальном сайте?)))) Ездили в лифте и будем ездить!! В-)))

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды

НАС РАТЬ!!!!..... В-)

Задушить идиотов налогом на живность больших размеров м многоквартирных домах и дело в то, и ввести справку на вменяемость при желании завести бойцовскую породу собаки! Желания должны совподать с возможностями , загаданный дом огороженный и свора ротвелеров пожалуйста разводи

Anchis.83:

omm1:

Я за запрет содержания собак в городских квартирах. Лай, запах и г...но вокруг дома, включая пешеходные дорожки очень сильно раздражают. Всегда уберу бумагу, пустую бутылку выброшенную не сознательными горожанами, но простите собачий калл это уже чересчур.

давайте, за одно, всех людей которые мусорят (ссут, выкидывают мусор, плюют и т.д.) выселим из города вместе с собаками! ох заживём!!!! только вот боюсь, что в городе останется человек 100 от силы.

Города построены людьми для людей, а не для блоховозов. Человек, даже если он гадит, перед этим отпахал смену на заводе, уложил сотню квадратных метров асфальта или еще что-нибудь полезное для общества сделал. И он же со своих налогов оплатил работу дворника. А собакофил не сделал ничего. Налог копеечный и тот никто не платит. 100$ в месяц с блохастого более 3 кг весом было бы самое то. И 50 минималок штрафа, если блоховоз нагадил, а хозяин не убрал.

alex3131, не надо этих передергиваний.....

а за покусанного ребенка морду набить хозяину будет самое то....на будущее так сказать...чтоб помнил...

Serro:

alex3131, не надо этих передергиваний.....

Добавлено спустя 1 минута 52 секунды

а за покусанного ребенка морду набить хозяину будет самое то....на будущее так сказать...чтоб помнил...

я бы за своего не только набил, а сделал бы на всю жизнь память (((

Helen85:

Paspartu:

Это вы доказываете необходимость принятие этого закона, и вижу, что из аргументов в пользу принятия, все то же многозначительное "гав"

я вообще-то не собака и не гавкаюсь с вами, я за закон против жестокого обращения с животными, а вы про выселить собак из города и т.п., это даже не по теме.
Фенрир:

а еще там хорошо штрафуют за нарушения правил содержания домашних животных: какашки, намордники/поводки, лай, страховки, прививки...

а ещё там нет обязанности водить больших собак в намордниках... только на поводках, а "за" штрафовать за какашки на тротуарах проголосуют почти все собачники, я уверена.
alex3131:

Животных люблю,но в многоквартирных должны быть вменяемых размеров животные

причем здесь размеры? у меня в подъезде 2 джек рассела живут и 2 йорка, неоднократно рассел кидался на моего сына, мой "лось" такого себе позволить не может, но я ее веду в наморднике, а соседи нет, они в размеры вписываются... идиотизм. А про йорков я вообще молчу, то ли это особенность породы, то ли их вяжут брат с сестой и т.п., но они выходя из лифта и весь выгул орут, как резаные, моя собака даже шарахается (ничего не имею против маленьких собак, но попадаются реально неадекватные, либо из себя выходят по любому поводу, либо сцутся от страха в подъезде при виде чужого человека).

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды

Прозмейлол, тут наверняка все работают или почти, платят налоги и немалые, жаль, что вы вкалываете на заводе и потом такой обозленный пишите гадости.

Ерк ерком, но повторюсь бабка маразматика держала московскую сторожевую, которая если б у нее в лифте переклинело и меня и хозяйку насмерть захавала , мне пофиг на котов ерков и мелких всяких но против лосей здоровых, которых порой содержат в 1-хах в добавок в которых живет по 4-е и более человек и собаки там нет места и понятно что у нее психика поворачивается и она становится опасной
Посмотрел бы я на вас защитников если б тьфу тьфу в вашего близкого во дворе в шею питбуль вцепился б которого бабка или ребенок бы выгуливал бы без намордника, парой хозяева посылают выгуливать собак членов семьи которые даже удержать собаку не смогут на поводке не говоря о чем то большем

Helen85:

а вы про выселить собак из города и т.п.,

Вот оказывается про что я... Было б не плохо тогда хоть одну цитату мою предоставить, где я предлагал выселить собак из города. А иначе очередной "гав" с вашей стороны) А еще лучше просто попытаться понять о чем я. Или поспорить и возразить лично мне. Вот с Gemini мы нормально подискутировали. А вы мне приписываете то, что я не предлагал и ничего более разумного не придумали, как предложили мне "Так идите..."

alex3131:

Поддерживаю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! а если ребенка покусает у турму пасадить хозяина!!!

На самом деле тут нет передергивания. Вот автолюбитель... когда он садится за руль, он отвечает за все свои действия на дороге. И в случае чего отвечает по всей строгости УК. И заметьте - отвечает водитель, а не машина. Машина - это его собственность, которая еще является и средством повышенной опасности. Отвечать он может за причинение легких, тяжких телесных повреждений, а также за смерть человека и за много еще чего. Вот если случится что нить, ведь глупо водителю оправдываться, говоря, что он не причем, просто на машине резина летняя стояла, а не зимняя. Состояние автомобиля - это проблема водителя. И садятся в тюрьму автолюбители, хотя многие из них не представляют угрозы для общества. Так вышло... задумался за рулем, отвлекся на секунду и капец... неотвратимое наказание - тюрьма.
Так вот... собака - это собственность хозяина,и также представляет определенную опасность для окружающих. И если вдруг, по какой-то любой причине, собака бросилась на ребенка, или взрослого и нанесла тем самым телесные повреждения, степень которых может быть разной, то тут именно хозяин собаки должен отвечать уже по статьям УК или АК и понимать, что легко может сесть и в тюрьму. А это значит собаку держать на поводке и в наморднике и всегда быть внимательным и на чеку. Как и автолюбитель. Выпуская ее в лес побегать, хозяин должен понимать, что там может быть какой нить грибник или случайный человек. Или поручая ребенку погулять с большой собакой, а ребенок эту собаку не удержал и она кого-то покусала и нанесла увечья - то опять для него светит УК. Ведь реально человек пострадал от действий хозяина собаки, как и потерпевший в автомобильной аварии по вене автолюбителя. А автолюбителей порой лишают прав, и даже своей машины может лишиться, т.е своей собственности. Чем собаководы лучше? К примеру 5 административных наказаний, или уголовная статья, то все... лишают права владеть собакой, потому как хозяин, точнее его действия представляют опасность для окружающих. А куда собаку спросите вы... да как обычно, либо найдутся желающие стать новыми хозяевами, или найдется для нее новый приют, либо усыпить. И винить себя во всей этой ситуации должен именно хозяин.

Helen85:

а ещё там нет обязанности водить больших собак в намордниках... только на поводках

штраф в 5000$ многие тут осилят?

CRANKY:

По поводу разрешений, тестов на адекватность, содержаний в квартире и прочего - у нас в обществе есть огромное количество всяких экзаменов и тестов. На получение образования, на получение водительских прав, охотничьих билетов, на ношение оружия. НО! При этом у нас нет главного - теста на то, можно или нет человеку заводить ребенка. Уверен, была бы введена такая практика повсеместно и лет так 100 назад - сейчас бы таких идиотских дискуссий не возникало.

Эко вы загнули! давайте всех тестировать на "заводить" или нет детей. Вы б еще сказали разводить, как собак. Заводят только животных. На счет "идиотских дискуссий не возникало бы", это вы на что намекаете?

CRANKY:

И что, что собака большая? От этого она становится опасной или страшной? Ездил в лифтах и с доберманами, и с московскими сторожевыми, и с ротвелерами - цел, жив, здоров. И никто меня кусать не собирался. Может быть дело в вас? Просто с собаками себя вести не умеете, т.к. их у вас никогда не было?

Может быть дело и в нем. И что? Или все прямо обязаны уметь вести себя с собаками, а если не умеет человек так что его, осудить? Вы прямо ставите в вину человеку за то, что у него, может быть, собак не было. Он, по-вашему, обязан был их завести, так что-ли?))
Кстати, более грамотно переходят дорогу те, кто умеет водить машину.)) А кто нет, те обычно прут прямо под колеса. Ну нет у многих машин, не понимают они что такое тормозной путь и не чувствуют движение авто как такового. Так что их, засудить за это?
Ну вы думайте хоть что говорите..извините.