eraheht:
теоретически конечно, если представить, что мы откроем 100500 емких приложений и будем работать с ними одновременно, то даже 16GB не хватит. Но с практической точки зрения, исходя из своего опыта работы, 8GB достаточно для самых емких повседневных задач: игры, видео и фоторедактор. Ни разу на практике не ощущал проблему нехватки ОЗУ. Если 1% пользователей и необходимы эти 16, то это не значит, что они нужны всем. Но у нас многие клюют "есть же 16, почему бы не купить 16, я же делаю ультрасовременный ПК", а потом ошибочно думают, что это как-то повлияло на общую скорость работы системы в целом. Ну я не говорю, что ты 16 зря приобрел, может тебе это как-то и помогло. Но у большинства и с 16GB и после 4GB ничего бы не изменилось.
У меня ноут и для работы, и для развлечений. потому коре7 и потому 17" и потому 16 гб. При 4 гб кэшировались вкладке в хроме, они же там как отдельные процессы, и потом долго и упорно вылазили из свопа. Это был мрак. А так - я не парюсь, разница по деньгам между 8 и 16 - 50 долларов. Если большинсто в 32 битную винду запихало 16 гигов и чета ждет - ну это их проблемы. Или своп не отключили, и получили своп размером со свою память - ССЗБ. Танки кстати, стали намного повеселее, я как-то посмотрел - сожрали 6 гигов оперы, может эту утечку уже пофиксили разрабы, но на каком-то билде было такое.
И от этого по твоему производительность увеличится? =) Только в теории. Не буду спорить, но не вижу смысла пихать все в своп. То, что было на скрине -> попытка искусственно воссоздать тяжелые условия работы. В реальной жизни до такой точки никогда не дойдешь, т.к. поиграв в игру не вижу и смысла держать ее открытой, т.е. в памяти, занимаясь ненужной и бестолковой тратой ресурсов, которые кстати так же влияют на срок жизни элементов, если уже заговорили о сроке жизни SSD.
Переключение между приложения - влияет только на это. Если ты заметил на моем скрине, процессов у меня побольше и аптайм винды больше 6 дней - и я не парюсь, перезагружаюсь только для установки апдейтов винды и антивиря.
* который кстати уже и так достаточно высокий. При установке 16 после 8ми гигабайт по тестам нагрузка на SSD падает лишь на 20% для такой объемной приблуды как фотошоп. Стоит ли это того, что бы купить еще 8 ? Думаю, что нет, учитывая, что на производительность это фактически никак не влияет, ведь редко мы используем такие ресурсы, очень редко, что бы говорить о влиянии на срок жизни накопителя. Это только для теории хорошо. Хотя, если есть SSD и лишние денег так много, что некуда деть, то не вижу и ничего против покупки лишней памяти. Это как с мощным блоком питания: можно купить один под конкретное железо, а можно купить в два раза мощнее и знать, что в теории может быть мы будем использовать CrossFireX когда-нибудь и что старый бы это или не потянул или срок его службы был бы совсем недолгим
При покупке памяти я прикидывал, что лучше - ссд или память. Получилось что память. Ты - ускорил запись\чтение в своп-файл, я же - вообще отключил своп-файл и все держу в оперативной памяти. С помощью ССД ты ускорил запуск системы, запуск приложений и переключение между уже запущенными приложениями. Я же ускорил только переключение между приложениями - но намного больше чем ты- и ускорил приложения, которые требуют больше 4-х гигов памяти. Повторяю, в тех же танках видел, как они сожрали 6 гб оперы, разработчики тоже люди, соответсвенно могут генерировать говнокод в любых количествах.
Ну а срок службы это так, лирика, им в принципе можно и пренебречь.
Ну и дабы закончить оффтоп - я покупал 16 гб для того, чтобы решить конкретную проблему - я ее решил, работать стало намного приятней. Про ссд подумываю, потому как когда отправляешь бук в гибернацию - винда минуть пять все эти 16 гигов(или сколько там у меня запущено было процессов) начинает пихать на диск, и делает это минут пять. Но это не так уж меня напрягает, да и так уже в буке 2 винта, слотов больше нет, потому чтобы воткнуть ссд и все правильно настроить - надо будет минимум пол дня ковырятся, а мне лень. А винду переставлять - вообще не вариант