Советы по выбору цифрового фотоаппарата (архив)

bykon, это на полном серьезе?

По деньгам разница не большая. Что вообще можете посоветовать в данной ценовой категории (около 300 - 400$ если новый).

Фотоаппарат в 90% случаев будет использоваться на автоматических настройках. И нужна хорошая макросьемка. Заранее благодарен за помощь

bykon, в принципе нет. Всё дело в том, что я в фотоаппаратах практичеки новичек, сейчас у меня Sony cyber-shot dsc-s60. Пользуюсь им годика 2. В хорошую погоду фото вроде как неплохие. Не устраивает макросьемка. Да и хотилось бы что-то получше.. Вот и не знаю на чем остновиться.

sbv75, настоятельно рекомендую обратить внимание на не раз упомянутыe в этой ветке S6500fd, F40fd

muravey, проблема современных у-зумов и фотоаппаратов в целом — наращивание мегапиксельности при остающимся неизменном размере матрицы. То есть у Вас в Сони стоит матрица 1/2.7" при 4 МП, а в современных аппаратах — 1/2.5" при 8 МП. Технология же изготовления за три года не улучшилась в разы. Вот и думайте — оно Вам надо?

sbv75, В том то и дело, что я его пользовал с ручными настройками, руки у меня нормально заточены. Да и купить SX100 за 373 можно, полазь по нету.

bykon:

Abrek1, для новичка лучше брать подешевле, наверное. Подучитесь — будет опыт.

Для путешествий и походов — 570, если же не лень таскать кирпич: берите 630 - наверняка не пожалеете.

Общий для всей А серии недостаток - склонность к пересветам. Эти камеры «заставляют» думать, поскольку автомат, хотя и не самый плохой в отрасли, но склонен задирать чувствительность. Хотите не хотите — будете учиться снимать своим умом. Что и требуется начинающему фотографу.

Спасибо за разъяснения,значит-ли это, что панасоник настолько плох:puke:, что не стоит и упоминания?

Ну не настолько. У FZ7 лезут шумы и он подавляет ХА (хроматически абберации) на аппаратном уровне, а Canon так не умеет. Эти искажения проявляются на объектах типа решеток, листьев и веток деревьев, отлично видны при увеличении.

MASik, я, кажется, вторым пунктом указал о компромиссе. Из представленных двух субъективно — лучше Олимпус. Качественный, да и цена у него невысокая, насколько я могу судить, прежде всего из-за возраста (выпущен в конце 2006 года) и отсутсвия стабилизатора.

Касательно 510-го.

Плюсы:

1. Мало кушает аккумы. Не знаю, как насчет заявленных 630 снимков на комплект батареек, но штук 400-500 — вполне реальная цифра. Штатные алкалины не проживают и двух сотен, но это с поправкой на постоянные RAW, вспышку и долгое общение с компьютером, которое так же требует питания от батареек

2. RAW. Не самый критичный плюс, конечно, но вещь небесполезная. Снимки очень и очень неплохо вытягиваются и шумодавятся в Фотошопе.

3. Куча ручных настроек. Настраивается всё: диафрагма, выдержка, зона точечного АФ, интенсивность вспышки

4. Возможность брекетинга по экспозиции (максимум — 5 снимков с диапазоном примерно в 0,3 стопа, если не ошибаюсь).

5. Достаточно светлая оптика, причем вполне конкурентоспосбно выглядящая даже на фоне более дорогих аналогов.

6. Удобный EVF (электронный видоискатель-глазок).

7. Быстро включается (по субъективным показателям — около секунды)

8. Механический затвор.

9. Быстрая серийная сьемка (JPG — на уровне 5 кадров в секунду точно. RAW — с похожей скоростью, но буфера хватает только на два кадра).

Минусы:

1. ЧУДОВИЩНЫЙ автомат. При любом удобном случае задирает ISO до неприличия.

2. Достаточно сильно шумит на ISO выше 100 (при съемке в условиях малой освещенности, конечно — например, на улице в январе часов эдак в 11-12 ночи и без работающих фонарей).

3. Долго общается с картой памяти при записи в RAW. Беда, впрочем, не фотоаппарата, а стандарта xD в целом.

4. Автофокус достаточно часто не видит цели, если она не очень контрастна (выпирающий бугор снега на сугробе ловится где-то с пятого раза).

А ещё лучше Fuji, но Вы почему-то настаиваете на Кеноне.

кто ещё что скажет?...и почему 570 лучше будет?

Всем привет! А я ещё в поиске. Все еще "продолжают мучить смутные сомнения"

bykon:

...Из представленных двух субъективно — лучше Олимпус...

Я так понимаю это про Canon SX100 vs. Olympus SP-510. Тогда Вы один из немногих, назвавших Olympus.

1. ЧУДОВИЩНЫЙ автомат. При любом удобном случае задирает ISO до неприличия.

Говорят, что в новой версии прошивки 1.2 можно менять ISO в сценических режимах.

2. Достаточно сильно шумит на ISO выше 100 (при съемке в условиях малой освещенности, конечно — например, на улице в январе часов эдак в 11-12 ночи и без работающих фонарей).

А вот сразу вопрос - он на умеренном морозе работает? А то вчера у нас (в Киеве) после небольшой метели такая красота вечером была в парке!

А ещё лучше Fuji, но Вы почему-то настаиваете на Кеноне.

Я сначала смотрел в сторону f40fd, но там так шумодав работает. :-o Правда, это видно при масштабе 100%. Но все же... А Fuji S8000, который мне понравился, тоже так обхаяли. Но я бы все равно его взял. При той же (почти) цене, что и SX100 мне он больше нравиться.

Попользовался Pentax W20 и продал. Отвратительное качество снимков. Не покупайте

Взамен взял Nikon CoolPix s500, пока очень доволен. Если честно - не ожидал даже такого от миниатюрной цифромыльницы. У кого есть вопросы - спрашивайте