Минская велодорожка. No comment..

2216171:

val.k:

скрытый текст

Я вообще-то про:
17. Пешеход обязан:
17.1. двигаться по тротуару, пешеходной или велосипедной дорожке, а при их отсутствии — по обочине.
и про:
148. Движение на велосипеде должно осуществляться по велосипедной дорожке, а при ее отсутствии — по обочине, тротуару или пешеходной дорожке, не создавая препятствия для безопасного движения пешеходов.

А не про знаки. Знаки тут собственно не решают.

17. Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения дорожного движения.
3.10. Движение пешеходов запрещено.

Вот этот вброс бессмыслен, про 3.10 речь не шла.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды

SPY.home28:

Смотри, есть

148. Движение на велосипеде должно осуществляться по велосипедной дорожке, а при ее отсутствии — по обочине, тротуару или пешеходной дорожке, не создавая препятствия для безопасного движения пешеходов. При отсутствии указанных элементов дороги или невозможности движения по ним допускается движение велосипедистов по проезжей части дороги в один ряд не далее 1 метра от ее правого края.

Оказывается, что по дороге можно ездить и на велосипеде.

val.k:

Оказывается, что по дороге можно ездить и на велосипеде.

А были сомнения?
Со знаками хоть согласен?

val.k:

Оказывается, что по дороге можно ездить и на велосипеде.

Конечно. При определенных условиях.
ps
Забавное чтиво эти ПДД

val.k:

SPY.home28, Как быть с одновременным наличием условия 5.3 "Дорога для автомобилей" и "148. .... не далее 1 метра от ее правого края"?

В автошколе объяснят.

SPY.home28, , а ты согласен с 17.1. ? Ведь это спорная ситуация, в которой нет однозначного нарушения пешика.

BreezeZ:

Понимаешь, что такое общий и частный случай?

Не, стоять, это ж вы все тут развели базар. Вот был же пример выше в видосом. Шла ямать. Шла по ВД. Если б тот шоссерист остановился и стал предъявлять ей, она бы ответила 17.1. И что дальше?
Какой еще общий и частный случай? Ты вообще говоришь, что не запрещено через 2ную сплошную... Это тебе подучить.

val.k:

а ты согласен с 17.1. ? Ведь это спорная ситуация, в которой нет однозначного нарушения пешика.

скрытый текст

val.k:

Не, стоять, это ж вы все тут развели базар. Вот был же пример выше в видосом. Шла ямать. Шла по ВД. Если б тот шоссерист остановился и стал предъявлять ей, она бы ответила 17.1. И что дальше?

Нарушение требований знака 4.5.1, штраф от 1 до 3 базовых.

val.k:

Ты вообще говоришь, что не запрещено через 2ную сплошную... Это тебе подучить.

Тут одаренные доказывают, что важны только пункты правил, а то, что в приложениях - вообще читать не обязательно.
Я и попросил привести мне пункт правил, запрещающий разворот через двойную сплошную.

val.k:

выбирай любой, судя по описанию ситуации тебе любой подойдет

Это реальная ситуация, когда лучезарный едет по городу

val.k:

BreezeZ:

пункт правил, запрещающий разворот через двойную сплошную

я привел, кстати

Только никто не увидел.

SPY.home28:

И противоречий нет, знак уточняет норму на конкретном участке

Я не понимаю, к чему твой пример. Тут может и нет противоречий. А между 17.1. и 4.5.1. есть противоречия? Нельзя не учитывать права и обязанности.

val.k:

SPY.home28, , а ты согласен с 17.1. ? Ведь это спорная ситуация, в которой нет однозначного нарушения пешика.

Согласен конечно

val.k:

SPY.home28Ведь это спорная ситуация, в которой нет однозначного нарушения пешика.

Только в нарушение знака 4.5.1 "Велосипедная дорожка"

Все еще

SPY.home28:

Удивляюсь как можно игнорировать, казалось бы, прямые указания ПДД. Причем выборочно

val.k:

SPY.home28:

И противоречий нет, знак уточняет норму на конкретном участке

Я не понимаю, к чему твой пример. Тут может и нет противоречий. А между 17.1. и 4.5.1. есть противоречия? Нельзя не учитывать права и обязанности.

У меня нет противоречий. 17.1 предписывает движение пешехода по тротуару, пешеходной или велосипедной дорожке, а при их отсутствии — по обочине. 4.5.1 разрешает движение по велодорожке при отсутствии тротуара или пешеходной дорожки, при этом пешеходы не должны создавать препятствий для движения велосипедистов.

Т.е. есть тротуар или пешеходная дорожка - не можешь идти по велодорожке. Нету тротуара или пешеходной дорожки - можешь, но не создавая препятствий велосипедистам. Все же просто