А вещи первой необходимости не могут быть вещами для удовольствия? Передвигаться с одинаковым успехом можно на авто за 3тысячи и за 30 тысяч....
По мне так лучше выглядит, когда чел едет на новой тачке, взятой в кредит, чем на разбитом корыте, купленном за кровные....
С часами, по-моему, так же. Хочет чел взять Патек в кредит - пусть его
Я к тому что езда на новых Audi A4 и Maybach не будет принципиально отличаться. И то и другое едет прилично и комфортно. Другой вопрос - зачем покупать майбах в кредит на 10 лет если можно купить ауди за кеш или с минимальным кредитом до года. С помощью ауди человек передвигается в комфорте - с помощью майбах делает прежде всего статус - ну и передвигается тоже само-собой. Если на статус не заработал - покупать его в кредит - моветон.
А еще можно передвигаться на автобусе, метро или троллейбусе. За 400 руб/раз или вообще зайцем.
пешком ходи.
Можно же к примеру купить новую Шкоду Октавию за кэш, или эс-класс в кредит. И то и то - средство передвижения, надежное, удобное, новое. В чем же логика?
Логично купить октавию и получать удовольствие. А то что предполалось вложить в эс-класс потратить на развитие бизнеса или собственное образование.
Эс класс только сожрет бензин и деньги и будет стоит втрое дешевле через три года. Неудачная инвестиция. Роскошь должна покупаться за дивиденты а не за счет оборотных средств.
Кредиты обоснованы на средства производства и те вещи которые приносят деньги а не отъедают их.