...like bokeh...

АТВ:

Тьма, не нужно быть занудой) в жизни это мешает)))

Никто (!) не скажет по моей аватаре, что я зануда! )))

Jenner:

Тьма:

По правилам русского языка такое словосочетание берется в ковычки...

По правилам пишется "кавычки". Да и запятых во втором предложении слишком много.

)))

Jenner:

Чтобы не совсем оффтоп]

А почему фокус на забор наведен, а не на клюв синички? )

Jenner, Забор пора красить,а дубонос шикарно вышел

Sigma AF 85/1.4 EX DG HSM:

To АТВ:
Да, объектив не перестает радовать, "рисует" изумительно на мой вкус и очень резкий с полностью открытой диафрагмы. К сожалению, без ретуши ни один портретный снимок не обходится, резкость "дерматологическая". Еще зона резко изображаемого пространства на полностью открытой диафрагме, на которой снимаю постоянно, ну очень маленькая. Благо, спасает достаточно точная система автофокусировки. Причем, на любых дистанциях (не то, что у Sigma AF 50/1.4 DG EX HSM).
P.S.: Спасибо за комплимент, обязательно передам)
P.S.S.: Еще парочка примеров с Sigma AF 85/1.4 EX DG HSM:

To АТВ:
В принципе, ничего страшного в этом нет. На мой взгляд лучше страдать от избытка информации, чем от ее недостатка. Другое дело, когда предоставить материал необходимо сразу и времени на его подготовку нет..
P.S.: На мой взгляд Nikkor AF 85/1.8 D и Nikkor AF-S 85/1.8 G своего рода полумеры: у первого изображение в зоне нерезкости не самое приятное, а второй - "задумчивый" слишком и пластмассовый очень. Оба проигрывают 2/3 стопа объективам с диафрагмой 1.4 (хотя это не самое главное, особенно, если есть камера, которая дает чистое, детализированное изображение на высоких ISO). Весьма хорош Nikkor AF-S 85/1.4 G, но цена у него космическая. А с Nikkor AF 85/1.4 D все не так однозначно. Рисует он потрясающе, но с резкостью проблемы в купе с современными фотоаппаратами. В общем, тут, как с девушками)
P.P.S.: Sigma AF 35/1.4 DG HSM:

Sigma AF 35/1.4 DG HSM:

To ATB:
Спасибо) Сам рисунок в зоне нерезкости очень сильно напоминает таковой у Sigma AF 85/1.4 DG EX HSM (хотя некоторые говорят про Sigma AF 50/1.4 DG EX HSM, который у меня был и на мой взгляд в плане "рисунка" он им в подметки не годится), за исключением одной особенности: в "боке" при определенных условиях могут наблюдаться "луковые кольца". Но для меня это вообще не имеет значения (пройтись по бликам в процессе конвертации инструментом Adjustment Brush - дело пары "кликов" ) в сравнении с теми плюсами, которыми обладает этот объектив (самый оптимальный угол зрения, который подходит буквально для всего, возможность выделения объекта на фоне, потрясающая резкость, отличная конструкция, отменная работа в контровом свете, точная и быстрая работа системы автофокусировки, и т.д. и т.п.). По скорости фокусировки нареканий нет, на моем Canon EOS 5D Mark 2 объектив в режиме One Shot фокусируется быстро вне зависимости от условий освещения (только в полной темноте отказывается фокусироваться, но тут, увы, фотоаппарат не позволяет). Промахов по вине объектива нет (вообще из пары сотен кадров промахнулся лишь пару раз). Хотя парень, у которого я его купил, жаловался на постоянные промахи, но у него был Canon EOS 7D (также слышал жалобы от владельцев Nikon D800 на нестабильность системы автофокусировки). На мой взгляд на роль штатного объктива подходит полностью. И вообще, "погоняв" Sigma AF 35/1.4 DG HSM основательно, пришел к выводу, что объектив стоит каждого доллара относительно конкурентов с аналогичным диафрагменным числом (вполне вероятно даже в стоимости вырастет с появлением в продаже по заоблачной цене второй версии Canon EF 35/1.4 L USM). Впрочем то же самое относится и к Sigma AF 85/1.4 DG EX HSM. Отменные объективы, получаю удовольствие от работы с ними, несмотря на то, что однажды зарекся не иметь никаких отношений с Sigma. Такая вот жизнь..
P.S.: Sigma AF 35/1.4 DG HSM:

To АТВ:
Вообще я из Минска. Как соберетесь в наши края, дайте знать.
P.S.: Helios 44M:

АТВ,

зачетно мылит фон.

а все потому, что "кружочки" размытия без ярких ободков, как у гелиосов, тамронов и прочего

это хорошо видно тут