Советы по выбору цифрового фотоаппарата

qvattro:

X-Resolution - 350 dpi
Y-Resolution - 350 dpi

это dpi
Это Canon 650D + 70-200 f/4L IS, там exif затерт.

matkiv:

А вам не кажется, что покупка бу техники для новичка похоже на игру суперлото?

я не буду спорить с этим. каждый сам решает за себя и несет ответственность за решение.

MBS-10, Вы по прежнему на своей волне.... а я по прежнему не рекомендую ультразум к покупке, если интересна фотография, а не просто фиксирование событий.

qvattro:

MBS-10, Вы по прежнему на своей волне.... а я по прежнему не рекомендую ультразум к покупке, если интересна фотография, а не просто фиксирование событий.

чел хочет ультразум. Вы не рекомендуете, а чел все равно хочет ультразум. Дальше что?
Все вокруг на своей волне, или Вы на своей волне?
Пишу жирным шрифтом
Чел хочет ультразум
какой ультразум порекомендуете лично Вы?
qvattro, Рассуждения, и рекомендации по классам зеркалка/компакт/ультразум ИСКЛЮЧАЮТСЯ.
Потому как чел определенно и четко написал что хочет ультразум. Жирная точка!!!
PS: ух какой тяжелый случай на три страницы

dzer:

MBS-10, panasonic fz300(200), olympus stylus 1(s)

отлично, вот еще одно мнение
несколько таких мнений, и человек выберет себе наиболее подходящий девайс

volkenturbo:

qvattro:

Вы же, доказываете, что купив бюджетный гиперзум, он обретёт счастье.

Что подразумевать под НЕбюджетный гиперзум?
Я заплачу втрое больше,если это будет удовлетворять моим потребностям,а именно:
1.Снимать фото\видео на большом зуме в условиях недостаточной или избыточной освещённости(на концертах).
2.Снимать удалённые предметы(до которых трудно или невозможно подобраться ближе)-во время путешествий(корабль вдалеке,цветочек на окне на высоте 4-ого этажа, портрет людей крупным планом издалека,элемент архитектуры(закорючки на зданиях)-с ПРИЕМЛЕМЫМ качеством.То есть качество зеркалки НЕ ТРЕБУЕТСЯ!Если снимки будут качеством,как у 8МП камеры моего телефона днём-меня вполне устроит!

в таком случае Вам подходит вариант с Fujifilm HS30EXR, Fujifilm HS35EXR, Fujifilm HS50EXR. я их не рекомендовал, но после уточнения могу сказать, что нибудь из этих фуджиков, они наиболее подходят. И фул шд и ручной зум
От других производителей не могу подсказать, лишь предостерегу от покупки фотика с электронным зумом. и аккум жрет, и на видео будет слышно жужжание мотора

MBS-10:

какой ультразум порекомендуете лично Вы?

Вы плохо воспринимаете написанное? Я лично для вас, в очередной раз повторю (процетирую уже) свой ответ:

qvattro:

а я по прежнему не рекомендую ультразум к покупке

Этого достаточно?

MBS-10:

Чел хочет ультразум ... Жирная точка!!

Эту точку вы для него поставили? А человек по прежнему, в отличие от вас, задаёт вопросы. Вот это и есть - попытка разобраться в вопросе, что бы сделать правильный выбор.

MBS-10:

ух какой тяжелый случай на три страницы

Действитльно. Три страницы ваш "конкретный совет" заключается в "Не слушай ни кого, хочешь ультразум - покупай ультразум"
Просто кладезь добрых советов

volkenturbo:

Что подразумевать под НЕбюджетный гиперзум?

Камеры - ультразумы с матрицей размером 1". Это те камеры, которые уже могут быть интересны для фотографии. Вот самые доступные из них: http://catalog.onliner.by/compare/powershotg3x+dmcfz1000

Как крайний вариант, можно принять вот эту http://catalog.onliner.by/photo/olympus/olympusstylus1

Ультразумы с меньшей матрицей я бы не рассматривал совсем.

volkenturbo:

1.Снимать фото\видео на большом зуме в условиях недостаточной или избыточной освещённости(на концертах).

Это достаточно сложная для съёмки ситуация. Нужна камера с хорошей светочувствительностью (т.е. с большой матрицей) и светлая длиннофокусная оптика (которая по определению очень дорогая). Надеяться на хороший результат с ульртазумом не стОит.

volkenturbo:

Если снимки будут качеством,как у 8МП камеры моего телефона днём-меня вполне устроит!

На длинном конце зума не будут, даже днём. А в условиях недостатка света, всё будет совсем плохо.

MBS-10:

Вот этот с механическим 42-х кратным
http://catalog.onliner.by/photo/fuji/finepixhs50exr

И матрицей 1/2". Гиганская мыльница. Толку ровно столько как и от 1/2,3" бюджетников.
Да поставьте вы уже свою "жирную точку" наконец. Предлагаете то брать что попало ни кого не слушая, то подсовываете те же мелкоматричные камеры под видом особо продвинутых экземпляров. Зум там "механический"! А что, от этого качество фото станет лучше?

MBS-10:

Адью!

Ну наконец то.

MBS-10:

Вы же не будете отрицать отрицательные моменты электронного зума:

Нет, т.к. я "электронного зума" не знаю. Знаю моторизованный зум. Знаю цифровой зум. Знаю ручной зум. А электронного не знаю, простите.

MBS-10:

светосила от 2,8 до 5.3 (кстати, китовый объектив зеркалки 3,5-5,6)

прямо откровение. А до какого ФР там будут эти громкие 2,8?

MBS-10:

полный функционал зеркалки (за исключением смены объектива)

над этим уже посмеялся не один я. Зачем он при убогой матрице?

Пожалуй прения действительно можно закончить. Топик стартер молчит. А тема ультразумов тут никому не интересна в общем то.

qvattro:

Знаю моторизованный зум. Знаю цифровой зум. Знаю ручной зум.

ХА-ХА! не сдержался
поправлюсь, ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ.
А вот "моторизованный", это реально глупость. такого вообще в не существует нигде.
PS: написал же, что знаю, за что зацепитесь.....
слушайте побольше этого знатока