NiKON Club

Al pacino, я переходил

Но переход как-то совпал с освоением лайтрума и шопа + с D80 шел полтос. Поэтому фоты с него нравятся пока больше

-=Skydreamer=-:

Al pacino, я переходил Но переход как-то совпал с освоением лайтрума и шопа + с D80 шел полтос. Поэтому фоты с него нравятся пока больше

Чем с Д-40? Не касаясь программ.

fishbone, я про Д-200 знаю. Убойный зверь. Купил бы уже вчера. Но компакт-флэш. Не хочется выкидывать лишние деньги на смену карточек.

У меня есть Д-90. Мне не нравятся картинки с него. У Д-40 они лучше.

Al pacino, про д90 и надо было начинать) пользовался всеми тремя. плюс д50 и фуджик мой. если уж говорим о картинке, то на мой личный вкус - фуджик, потом д50. это по цветам. по шумам... солидарен тут с товарищем fishbone - мелочи это в большинстве случаев). разницу попробую описать так: переход д50-д40 картинка хуже процентов на 30 (по шумам формально получше процентов на 15, хотя зерно другое), д40-д80 примерно один хрен (по шумам д80 хуже процентов на 20), д80-д90 картинка хуже процентов на 15, но подняли ДД, что убивало в д80 сильнее чем шумы. С д90 засада скорее всего в КПОП матрице вместо ССД в предыдущих. Уже после того, как исключил для себя эту модель из рассмотрения, видел в нете примеры с весьма приятной картинкой и по цветам и по ДД. Сколько усилий потребовалось авторам на такой результат - хз. С д80 в свое время специально неделю отпуска извращался всеми способами чтобы получить картинку фуджика... хрен там, не получилось. потому продал и вернулся на фудж.

по поводу формата карт памяти - есть такая штука, как переходник sdhc-cf. я такой купил у китайцев за 15 баксов и с удовольствием юзаю в фуджике. так что если от покупки д200 останавливает только этот факт, то покупайте д200=)

спасибо за солидарность, так сказать

Господа, может есть тут люди, которые имели возможность снимать одновременно и современными тушками, и древними топами D1, D1x, D1h, D2H и т.п. ? Хотелось бы услышать мнение, можно ли этими динозаврами снимать в современном мире или только на полку ставить? Проясню сразу пару моментов: за мегапикселами не гоняюсь, снимаю все и всегда только в РАВ, больше а4 не печатаю, на маркетинговую хрень типа видеосъемки, блютусов, вай фаев, навигаторов и кнопок "шЫдевр" не покупаюсь, а вот дешевый пластик и скрипящие кнопки бесят. Своим фуджиком (2004 года разработки кстати) доволен чуть менее чем полностью для повседневной съемки.

Однако для рабочей (репортажной) съемки катастрофически не хватает скорости. Вот и задумался насчет какого-нить D1h или D2h... Обзоры и тесты в нете в большинстве своем времен самих моделей, а тогда от них понятное дело все кипятком пИсали.

Если в инет небольшого разрешения, то норм.

Д1н снимает только в Тифф точно.

Плюс: корпус, эргономика, 1/16000с,

В остальном - если снимешь хороший кадр, уже не напечатаешь большого формата. и шумы жуткие.

Потому я бы переходил на д2х или д200 или д300 с блоком, хотя последний не такой неубиваемый уж.

Возможность поднимать исо до, скажем, 1600 на кропе очень хороша для репортажа. плюс у современных исправленны косяки аф под светом разного цвета.

Мой ответ: д2х.

В сервисе интересовался: в старых камерах, в зависимости от источника света, бэк-фронт вылазит. Например при свете ртутных ламп я у себя на тушке тогда бэк нашёл. В новых исправленно это, вроде.

д200 тогда, д1н быстро очень отвёрткой работает,зверь просто, но шумы имеет дикие.

д200 куда удобнее и лучше, меньше и легче, особенно в качестве второй тушки. и у д200 дисплей верхний больше!. Впрочем, как и задний. к ней блок за 60$ купить, и цены ей не будет! А, и, т.к. самая прожёрливая, по 10$ на пару аккумов потратить.

Оно того стоит. Разница там огромна. Делал тестовые снимки на д1н в пору владения д200.

Из недорогих тушек для работы это единственный хороший вариант.

Косяки там небольшие, основные объективы у меня ручные, так что я не парюсь. 2.8 на 28 мм - там же грип громадный! Это от многих факторов зависит.

с5 медленнее д200, потому свадебщики их в своё время постоянно продавали. Цвета и дд - да.

Но цвета обычно дело рук фотографа/конвертера, так что мне кажется, проблема эта - не совсем проблема.

Чувствительность д1н не понравилась, но тогда не было шумодава акр последних.

Ну, бери с5, если на то пошло. правда, не знаю, выдержит ли убойную работу она. А в с3 что не устраивает? Помимо элементов питания(как мне кажется, не удобных)?

У меня дома интернета нету, с телефона пишу. Я бы для работы не брал, но у меня и требования другие.

Буфер - надо поискать, не джипеговский ли он на 40 снимков-то?

Тормозит когда - это убивает, да! 300мб буфера не хватает иногда, но карты дорогие не люблю.

У milon77 был именно д1н, у него поинтересоваться стоит.

Как отговорить человека, настрившегося на определённую вещь, - не знаю. Ну, хочется, покупай!

Звук затвора там потрясный!! услушаться можно!

Батарейки на моём опыте сажаются одни или две быстрее всех, и там одна попа, но если в фотике это не так - другое дело. Но, как по мне - пара тройка аккумов в поездке куда удобнее, чем 12 россыпью, они недорогие, и зарядка 1.5 часа.

fishbone, пасиб, попробую попытать того товарища=) а про аккумы - в планомерной работе понятное дело литий сподручней, но при форсмажоре с литием без вариантов и точка, а с пальчиками еще не все потеряно=)

Al pacino, с д200 разве что игрался, так что выносить вердикт ему не решусь. но если вопрос только в картинке, то она по идее только от матрицы и зависит (камерный жипег в расчет не беру), а посему можно уравнять д200 с д80. что взять? ну.... по-моему, самое верное решение - лично покрутить РАВы с этих моделей. по картинке вопросы отпадут. ну а по прожорливости, скорости, удобству это уже выбирать компромисс придется самостоятельно=) опять же в идеале лично поюзать. равами с фуджика, д80 и д50 могу поделиться=)