HDD. Выбор. (винчестер, винт)

Лешик, с 1000 надо по-аккуратнее они бывают немного толще, это надо учитывать, что бы при установке проблем не было

Два вопроса по этому сравнению тыц

1) Лучше черный брать или синий из последних двух, понимаю, что черный получше, но цена незначительная
2) Один их первых стоит в ноуте, можно ли его заменить один из двух последних. Смущает высота или она нормальная будет

ASM:

Лешик,
1) черный более производительное решение. Мало того, что при одинаковой плотности записи выше скорость вращения вала (7200 против 5400), но еще в их микропрограммах по сравнению с синими присутствую оптимизации кода, позволяющие в некоторых случаях немного приподнять производительность. Если главный критерий производительность, то при такой разнице в цене лучше отдать предпочтение "черному" WD. Но стоит помнить, что энергопотребление у них несколько повыше, чем у более тихоходных собратьев. И в ноутбуке может чуточку измениться время работы от батареи в меньшую сторону.
2) то что у вас указано в сравнении, то все накопители 2,5" и 9,5мм толщиной.

Спасибо =)

Force2,

несколько десятков использовал, но периодически обновляя, винчестеры без причины редко выходят со строя, самыми надёжными из своей собственной статистики состояния дисков, могу считать Hitachi и WesternDigital.

полагаю, что все же вы понимаете, что несколько десятков из разных семейств - это ничтожно малая выборка из всего количества накопителей, чтобы говорить о надежности. Что касается WD, Hitachi то ничем они не лучше Samsung, Seagate. Статистика оптовых компаний об этом свидетельствует. В процентном выражении примерно одинаковое количество возвратов в гарантийный период.

ASM:

Force2,

несколько десятков использовал, но периодически обновляя, винчестеры без причины редко выходят со строя, самыми надёжными из своей собственной статистики состояния дисков, могу считать Hitachi и WesternDigital.

полагаю, что все же вы понимаете, что несколько десятков из разных семейств - это ничтожно малая выборка из всего количества накопителей, чтобы говорить о надежности. Что касается WD, Hitachi то ничем они не лучше Samsung, Seagate. Статистика оптовых компаний об этом свидетельствует. В процентном выражении примерно одинаковое количество возвратов в гарантийный период.

не сказал бы я, не знаю как там Хитачи, но WD лично меня ниразу не подвёл (не считая физичиский прикладываний)....а вот сигейты после срока службы 12 месяцев ВСЕ сыпались, одни раньше другие позже....и ето хорошо когда гарантия ещё оставалась......(сигейты лет 10 назад были крутыми, теперь шило)
Ну самсунге в принципе тоже норм, как по работе притензий нет, разве что по начинке проще взять WD чем самсунг который будет слегка дороже

Veleslav2010:

ASM:

Force2,

несколько десятков использовал, но периодически обновляя, винчестеры без причины редко выходят со строя, самыми надёжными из своей собственной статистики состояния дисков, могу считать Hitachi и WesternDigital.

полагаю, что все же вы понимаете, что несколько десятков из разных семейств - это ничтожно малая выборка из всего количества накопителей, чтобы говорить о надежности. Что касается WD, Hitachi то ничем они не лучше Samsung, Seagate. Статистика оптовых компаний об этом свидетельствует. В процентном выражении примерно одинаковое количество возвратов в гарантийный период.

не сказал бы я, не знаю как там Хитачи, но WD лично меня ниразу не подвёл (не считая физичиский прикладываний)....а вот сигейты после срока службы 12 месяцев ВСЕ сыпались, одни раньше другие позже....и ето хорошо когда гарантия ещё оставалась......(сигейты лет 10 назад были крутыми, теперь шило)
Ну самсунге в принципе тоже норм, как по работе притензий нет, разве что по начинке проще взять WD чем самсунг который будет слегка дороже

Стоят 2 сигейта 320 и 160гигов на компе у родителей, который им отдал лет 5 назад, который у самого был до этого 3 года. Работают как часики. У самого еще для бэкапа остался сигейт на 160 гигов, которому уже больше 4 лет. Раньше работал как системный. Сейчас стоит 2xcамсунг на 500гигов, которым уже 3 года.
Видно вам просто не повезло с вашими винтами.

Force2,

У меня лежит угробленный кем-то seagate 7200.7 200Гб, он работает только холодный до прогрева -первые пять минут. Но согласно SMART он в порядке почему-то. Поэтому упоминание WD относительно некорректности смарт можно считать относительно нецелесообразным.

Seagаte 7200.7 (alpine, aplus, puma) как раз таки в SMART нормально отражает ситуацию с дефектами. Просто в вашем случае вероятно умирающий коммутатор, либо VCM и накопитель при возникновении проблемы уже ничего не может записать никуда в том числе и в SMART (SMART логи находятся в служебной зоне)

и насчет WD говорилось лишь об особенности микропрограмм из-за которых наличие проблем не всегда будет заметно. Приводилось в качестве примера, чтобы пояснить, что анализ SMART во многих случаях не даст реальной картины проблем накопителя.

Force2,

И третий вопрос, за сколько продадите исправную плату 7200.7 200Гб SATA?

для начала политический момент - накапливать доноров, а не распродавать. Посему никаких продаж, только скупка.

Если уверены что дело в плате - можете поискать исправную на местной барахолке. Только прежде чем начинать подбирать - потрудитесь точно узнать версию микропрограммы. К сожалению на этикетке версия написана не полностью. Так что придется купить или самостоятельно спаять RS-232-TTL конвертер и в терминальном приложении прочитать Application code и собственно в нем подсмотреть версию.

Force2, дата-кабели для телефонов обычно и представляют из себя RS-232 TTL конвертер. Вопрос в том на какой мс они реализованы и будет ли поддерживаться необходимый режим.

Подскажите, кто пользуется внешним винчестером на 1 Тб вот таким http://catalog.onliner.by/adata/ash931tucbk/ срочно надо купить, покупать этот или может есть за такие деньги что-то лучшее?