Выбор КАСКО, тонкости и общие вопросы автострахования

Патап:

nivi44ok:

Патап, красиво говорите, но по сути ничего..

По сути - затраты по восстановлению машин от действий животных, других участников движения, кто не подпадает под действия Закона об ОСАГО, хулиганских , стихийных бедствий, камешков во время движения, собственно пожара авто каско компенсирует (пусть даже и не на 100%)

Но , по крайней мере, каско - это как подушка безопасности, за нее уплачено, ее можно возить без надобности много лет, но иногда она стреляет и спасает если не здоровье. то хотя бы жизнь.

Так вот каско - это финансовая подушка безопасности.

Как раз от этих рисков какско и не защищает бушную машину.

Мелкие дефекты ЛКП при внимательном осмотре можно найти на большинстве элементов.

Сдирать заводскую краску и перекрашивать машину ради каско не хочется.

ViktorL:

... Основная выплата - это оплата медиков, которая в США выше стоимости железа. У нас этого фактора почти нет - поправте меня и скажите сколько выплачивают по ущербу здоровью (максимальную сумму, которую выплатили).....

С этим делом действительно не очень, если говорить по ОСАГО. Лимит 10 000 ойро. Причем если труп - тогда только на погребение и поминальный стол. По травмам также тяжко ввиду нашей условно бесплатной медицины.

Каско здоровье не оплачивает, только железо.

Есть. правда, опция - СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ В АВТО - тоже дело добровольное (предлагается вместе или отдельно от каско). Вот по этой страховке есть реальные выплаты в реальных случаях.

§INU§ ®,

как тут уже говорили - у любой СК есть лазейка - естественный износ и все... ну, не сможете вы юзать машину год и не получить ни одной мелкой царапинки или сколика ествественного происхождения.

ViktorL, о чем речь идет вообще? Что сравниваем?

1.

Вариант а) Совершенное законодательство по страховому делу;

Вариант б) Совдеповские указы, похожие на детский лепет (как минимум которые банально противоречат Гражданскому кодексу и конституции) и позорной главой "О страховании" в гражданском кодексе?

2.

Вариант а) повсеместно-высокий уровень проникновения страхования в жизнь всего общества, основанный на многолетнем опыте работы в этой сфере;

Вариант б) зачаточное состояние самой культуры страхования, развращенное таким позором, как СССР и работой его детища Госстраха?

3.

Вариант а) Условия, более приближенные к идеальным по ведению бизнеса, к примеру - формирование тарифов, основываясь на статистике и здоровой конкуренции, одинаковые возможности для работы и роста у всех компаний.

Вариант б) Госмонстры с обязаловкой. Страхнадзор в Министерстве финансов с его указиловками, запретами и примитивными подходами к страхованию. Кто знает - тот поймет.

и этот список можно продолжать бесконечно. Тьфу...........даже развивать эту тему не хочется....

Сколько стОит у нас платная ночная парковка? Именно парковка. а не охраняемая стоянка.

Потому что знакомый директор одной из таких стоянок в приватной беседе сообщил, что сторож несет ответственность за сабя. свою будку, замОк на воротах и целостность ограждения.

Но никак не за охрану Вашего авто.

Потому что лицензию на охранную деятельность имеет только Департамент охраны, а не платные стоянки.

Патап, а что там у БРС насчет того, что при хранении на охраняемой стоянке страховка дешевле? Есть такое? По каким критериям стоянку признают охранямой?

serzho:

ViktorL, о чем речь идет вообще? Что сравниваем?

1.

Вариант а) Совершенное законодательство по страховому делу;

Вариант б) Совдеповские указы, похожие на детский лепет (как минимум которые банально противоречат Гражданскому кодексу и конституции) и позорной главой "О страховании" в гражданском кодексе?

2.

Вариант а) повсеместно-высокий уровень проникновения страхования в жизнь всего общества, основанный на многолетнем опыте работы в этой сфере;

Вариант б) зачаточное состояние самой культуры страхования, развращенное таким позором, как СССР и работой его детища Госстраха?

3.

Вариант а) Условия, более приближенные к идеальным по ведению бизнеса, к примеру - формирование тарифов, основываясь на статистике и здоровой конкуренции, одинаковые возможности для работы и роста у всех компаний.

Вариант б) Госмонстры с обязаловкой. Страхнадзор в Министерстве финансов с его указиловками, запретами и примитивными подходами к страхованию. Кто знает - тот поймет.

и этот список можно продолжать бесконечно. Тьфу...........даже развивать эту тему не хочется....

Отвечу по пунктам.

1. Законодательство. Я долгое время работал в законотворчестве - не в страховом, но приходилось и этим заниматься. При этом в то время я всегда представлял группу либеральных нормотворцев. Да проблем с законодательством хватает, но блин за все время ко мне позвонили и пришли на встречу обсудить проект постановления, указа и т.д. только две страховые организации - Кентавр и Белэксимнарант, другие просто никогда не интересовались что там происходит (хотя есть и планы доступные в сети подготовки законов, указов и т.д.). За 8 лет в этой сфере я получил менее 10 писем с предложениями по совершенствованию законодательства и все они были рассмотрены и многие идеи были учтены. Но если никому это не нужно потому как "а в правительстве все дурные, никого не слушают и т.д.", то и учесть что-то сложно. Минфин не союзник страховых организаций, писать нужно в минюст, наццентр законопректной деятельности, администрацию, в МИД и не забывать экономическое обоснование, описывающее не рост благосостояния директоров СК, а рост экспорта застрахованного, рост налогооблагаемой базы. Вот почему вы не внесете проект по страхованию проф ответсвенности по лицензируемым видам деятельности (в США во многие дома даже грузчиков не пускают если у них страховки тысяч на 300 долларов нет), при этом многие другие документы гос-во могло бы отменить. Но никому не хочется попу от стула отрывать. хотя тот же Сидорский потребовал от СК искать новые объекты страхования.

2. Про Госстрах многие уже забыли. Мои деньги эта организация тоже поимела, но я сам не помню. Поникновение? Какое будет проникновение, если не работать, не предлагать новые продукты, хамить, затягивать выплаты и т.д.

3. Про одинаковые условия вы перегнули. В США 4 компании. которые перекресно принадлежат одним и тем же юрикам и физикам контролируют более 90 процентов рынка. Тарифы у всех почти одинаковые. На западе во многих бизнесах конкуренции нет почти. Мелочь работает с новыми продуктами и разоряется очень часто и быстро.

Вопрос в другом...почему берете много, а платить хотите за мало? Или выплаты идут за счет прибыли и налогом облагаются;)?

DeduliaR:

Патап, Я ни в коем случае не хотел Вас обидеть....

Не обижаюсь уже давно .

-противоправные действия - ждем ответа из РУВД месяц полтора

про первое и т.д не скажу надеюсь не узнаю, но вот с последним столкнулся поцарапали гвоздем дверь и крыло + украли плафон подсветки номера

итого 175 у.е После обращения 3 недели. Страховая БГС.

ViktorL,

Отвечу по пунктам

1. Законодательство. Я долгое время работал в законотворчестве - не в страховом, но приходилось и этим заниматься. При этом в то время я всегда представлял группу либеральных нормотворцев. Да проблем с законодательством хватает, но блин за все время ко мне позвонили и пришли на встречу обсудить проект постановления, указа и т.д. только две страховые организации - Кентавр и Белэксимнарант, другие просто никогда не интересовались что там происходит (хотя есть и планы доступные в сети подготовки законов, указов и т.д.). За 8 лет в этой сфере я получил менее 10 писем с предложениями по совершенствованию законодательства и все они были рассмотрены и многие идеи были учтены. Но если никому это не нужно потому как "а в правительстве все дурные, никого не слушают и т.д.", то и учесть что-то сложно. Минфин не союзник страховых организаций, писать нужно в минюст, наццентр законопректной деятельности, администрацию, в МИД и не забывать экономическое обоснование, описывающее не рост благосостояния директоров СК, а рост экспорта застрахованного, рост налогооблагаемой базы. Вот почему вы не внесете проект по страхованию проф ответсвенности по лицензируемым видам деятельности (в США во многие дома даже грузчиков не пускают если у них страховки тысяч на 300 долларов нет), при этом многие другие документы гос-во могло бы отменить. Но никому не хочется попу от стула отрывать. хотя тот же Сидорский потребовал от СК искать новые объекты страхования.

Немного не по теме каско, но все же (не люблю этот вид страхования, интересуюсь больше другими):

Простите, но мы не живем по законам, мы живем по указам. (ЭЭЭх жаль нет с собой этих бредовых писем, которые ваш минфин рассылает компаниям......а то посмешил бы народ)

Простой пример: 236 указ - кому прикажете писать? Ему самому? Он учтет глупости и отменит его? Не смешите мои подковы!

Второй пример: Вот и сами говорите - Сидорский потребовал! Ой самый умный среди всех руководителей организаций - сомневаюсь? или они сами не понимают этого? Как вы думаете? Необходимо не требовать а создавать условия для работы - и тогда требовать не придется.

Кентавр и Белэксигарант что то вносил? Уж не вносили ли они эти предложения в рамках союза страховщиков - организации, созданной БГСом под себя и своих госспутников и в своих же интересах? Подозреваю, что это так!

Проект по страхованию лицензируемых видов страхования? Эти "приколы" мы уже проходили и научены - не стройте иллюзий: все будет отдано госконторам.

2. Про Госстрах многие уже забыли. Мои деньги эта организация тоже поимела, но я сам не помню. Поникновение? Какое будет проникновение, если не работать, не предлагать новые продукты, хамить, затягивать выплаты и т.д.

Забыли? Значит вы не общались про страхование с людьми старше 30-ти лет, либо не занимались страхованием вообще. Извините, но это так.

Проникновение? Расскажите пожалуйста всем: почему в нашем гондурасе платежи по большинству страховых услуг идет из прибыли, а во всех нормальных странах идет в себестоимость? А в Америке для физлиц исключается из налогооблагаемой части доходов?

3. Про одинаковые условия вы перегнули. В США 4 компании. которые перекресно принадлежат одним и тем же юрикам и физикам контролируют более 90 процентов рынка. Тарифы у всех почти одинаковые. На западе во многих бизнесах конкуренции нет почти. Мелочь работает с новыми продуктами и разоряется очень часто и быстро.

простите, при чем здесь одинаковые условия к юридическому статусу компани? У вас в америке тоже запрещено Госорганизациям иметь дело с частниками?

Вопрос в другом...почему берете много, а платить хотите за мало? Или выплаты идут за счет прибыли и налогом облагаются?

согласен, есть правда в ваших словах. Но иногда компании не виноваты в том, что работаю в БССР - смотрите мои посты немного ранее.

Изначально хотел бы сказать, что не говорю про госорганизации в принципе - это не настощий бизнес - верните их в русло нормальных рыночных условий и они моментально окажуться в банкротах. Первым же там будет БГС. Как это уже было в 90-х перед поставновление Совмина по поводу принятия рисков ГО непогашения кредитов.

... Если я страхую от ущерба имущество, то при возникновении ущерба страховая должна привести имущество в первоначальное состояние...

требуйте от страховой покраски всей детали, а потом нанесения обртано всех сколов и царапин, которые были до страхования

По теме о наболевшем - неуместно сравнивать бизнес там, и здесь...