Дурдом на дорогах

Azis:

localhost, Всё-таки могут, если захотят. Знакомому оформили 18.15.1 и 18.14.6 (проехал ж/д переезд со знаком "СТОП" не останавливаясь). На его вопрос почему ещё 18.14.6, когда есть отдельная статья 18.15.1 он получил ответ от инспектора ДПС:

"Если бы проехал на запрещающий сигнал светофора, то была бы одна статья 18.15.1, т.к. 18.14.1 написано "Кроме 18.15.1", если найдёшь в 18.14.6 такую фразу - подай на меня в суд".

у знакомого нет в бардачке ПДД РБ?

18.15. Hарушение правил проезда железнодорожного переезда

1. Hарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил проезда железнодорожного переезда –

влечет наложение штрафа в размере от двух до четырех базовых величин.

ваш знакомый ничего не нарушил, когда проехал ж/д переезд не останавливая на знак стоп, если только не совершил следующего:

128.1. выезжать на железнодорожный переезд:

128.1.1. при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме независимо от сигнала светофора;

128.1.2. при запрещающем сигнале светофора независимо от наличия и положения шлагбаума;

128.1.3. при запрещающем сигнале дежурного по железнодорожному переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой фонарем, излучающим красный свет, или флажком красного цвета, либо с вытянутыми в сторону руками);

128.1.4. если за железнодорожным переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на железнодорожном переезде;

по крайней мере вы про нарушение вышеприведенных пунктов ничего не писали.

так же не нарушал он и по 18.14.6 (ну только если перед знаком СТОП была нанесена стоп-линия, в чем я сильно сомневаюсь)

если была - виноват, нет - не виноват. Уточните у знакомого (для понимания ситуации)

Статья 18.14. Невыполнение требований сигналов регулирования дорожного движения, нарушение правил перевозки пассажиров или других правил дорожного движения

6. Невыполнение лицом, управляющим транспортным средством, требований дорожных знаков или разметки (за исключением выезда на полосу встречного движения) либо нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части, а равно непредоставление лицом, управляющим транспортным средством, преимущества в движении маршрутному транспортному средству, пешеходам, иным участникам дорожного движения –

влекут предупреждение или наложение штрафа в размере от одной до пяти базовых величин.

смотрим в ПДД

«2.5 Движение без остановки запрещено» – запрещается движение без остановки перед «стоп-линией» (горизонтальной дорожной разметкой 1.12), а при ее отсутствии – перед краем пересекаемой проезжей части дороги. Необходимо уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 7.13 – транспортным средствам, движущимся по главной дороге, а также справа по равнозначной дороге;

Agentos, я частенько езжу, ответ на твой вопрос - там всегда так, и я так езжу не столько подвеску берегу сколько нервы реально выдалбливает мозг, как вижу спешашщего всегда уступаю да и многие уступают но есть и избранные которым религия или "размер" собственного достоинства не позволяется пропустить поэтому объезжают по правой.

а ты расслабься не так там все и страшно

Agentos (цитата):

этаж кокой ужас! вчера, 20-22часа вечера, минск-слуцк и обратно. по всей двухполоске-не менее половины авто прутся во второй полосе при свободной первой. какието дымучие дрысла, бусы, грузовики, джипы, $-класс, жиги, потом опять сцуко дрысла, бусы жыпы и т.д. причем в полукилометре от них пусто и ряд первый-нифига не сломан. ктонить кто туда ездит часто-там всегда так?

Там просто первая полоса бетонки разбита до состояния "стиральная доска" вот и прутся все по левой, подвеску берегут понимаешь...

+1 подтверждаю

Правая полоса бетонного участка этой дороги имеет эффект "стиральной доски", в обоих направлениях. Причем такое впечатление, что с самого первого дня как ее уложили. У меня в слуцком направлении деревня с 1988 года, и этот феномен правой полосы мне хорошо знаком. Что удивительно, левые полосы "гладкие".

вы тут все напрягаетесь как кто-то ездит не так,таких историй я бы написал бы не мало, просто иногда посмотрите за собой, или просто почему на западе сколько я не ездил,ни каких проблем, а у нас приедешь все спешат, все недовольные,прежде чем пишите посмотрите на дороге за собой, в особенности кргда проскочю, или вроде не подрезал, а потом пишите про других

ice-9:

Интересно, если я поеду здесь со второй полосы прямо, то должен буду уступить поворачивающему налево с первой полосы? Типа помеха справа?

во первых там не поворот нелево, а переход в одну полосу

а во вторых правила давно держали в руках.

В правилах такой ситуации нет и быть не может. Какой тут может быть пункт правил, при такой разметке, уважаемый? О знаке и его приоритете перед разметкой речи не ведем, обсуждаем разметку. В данной ситуации ее лучше и безопаснее вообще было бы не наносить. Переход в одну полосу? Может они и хотели его нарисовать, но получилось то, что получилось. Вот фото того же перекрестка, только с другой стороны. Фото сделано более двух лет назад, возможно за это время разметка обновлялась, и не раз. Разве это похоже на стрелочку перехода в одну полосу? Нахрена тогда вторая стрелка прямо?

Понятно, что здесь лажа дорожников и опытный водятел разберется без проблем, но парочка новичков или "блондинок" за рулем из-за такой разметки запросто могут натворить беды.

localhost:

Повторяю еще раз, читать надо медленно. Я читаю сообщения по порядку и по порядку же даю на них ответ. В любой момент меня могут отвлечь по более важным делам, соотв. я могу прекратить процесс и банально не дочитать до нового так называемого уточняющего сообщения, но при этом уже написав ответ на первое сообщение. Не забываем, это развлечение, а не работа и никто не брал никаких обязательств вычитывать все до упора. Так же нет и запрета писать мнение совпадающее с мнением других, а поэтому все тут без зазрения совести пишут текст, даже если он и будет похож на чей-то другой ответ и ни у кого это вопросов не вызывает, но мне вы почему-то пытаетесь запретить это делать, что выглядит довольно странно.

Так до сих пор остается непонятным, а что же мешало ответить на полный вопрос (вместе с уточняющим) потом? после того, как якобы "тебя отвлекли" и после того как ты уже ответил на первый вопрос? Как-то нелогично получается! Сначала ты его типа не заметил и вообще не ответил на него, но когда надо было отмазаться и выставить мне неправым и лживым, то уточняющий вопрос уже резко стал главным аргументом в уличение автора во лжи! Какая-то несостыковочка!

И может хватит включать дурачка и держать за дураков остальных? Ты хочешь сказать, что отвечал на вопрос А, не прочитав уточнение Б??? лол!

localhost:

Если обратите внимание, мои ответы зии в большинстве своем это копии его текстов (т.е. именно глаз за глаз), что как видно зии очень сильно бесит и он просто на г исходит в попытке оскорбить меня.

Да ладно??? возьмем такую банальную простую вещь: кто первый перешел "на ты"?

localhost:

Даю 100% гарантию, он ни за что и никогда не признается в том, что он сам налажал и наезды его совершенно левые.

Я лишь признаю то, что изначально (в самом первом посте) не полностью описал ситуацию, про которую хотел узнать! И это не означает налажал! Недоговорил, скорее всего. Но очень скоро исправился. И ты это видел. Однако внимание уделил только тому, что было выгодно тебе и тому, на что ты был в состоянии ответить!

Так будь так добр, ответь тогда теперь на полный вариант вопроса:

Кто виноват в ситуации, когда две машины сдают на парковке задним ходом (они располагаются строго на одной прямой, их колеса не вывернуты) и сталкиваются задними бамперами? Т.е. та ситуация, изображенная на рисунке Кукуруки (которую почему-то все правильно поняли, кроме тебя)

з.ы. Уход от ответа можно будет расценивать как признание поражения

з.ы. Уход от ответа можно будет расценивать как признание поражения

Детсад развели, особенно локалхост (взрослый мужик вроде...). Пишете по пол страницы пустого текста, уже давно никто вас не читает! Есть личка, реально достали уже.

schwein Makap_jfk

он просто пошутил

чистой воды развод

Товаровед:

как надоели грузовики едующиеся в городе по второй, третьей полосе 30-45 км.ч

По второй им можно с чистой совестью и по пдд.

И по третьей если нужно, то можно.

Вообще, по ситуации смотреть надо, может там впереди красный, переход, затор, дорожники и больше ехать смысла нет.

А даже если и нет, рассказываю:

Если грузовик в третьей а вторая свободна: прекрасно! опередили и забыли.

Если грузовик в третьей а вторая занята: окей, мысленно меняем местами грузовик из третьей и легковушку из второй. Легче стало? То-то. Быстрее чем дорога позволит все равно не поедешь. А какая перед тобой помеха, грузовая или не очень, значения не имеет.