Пейзаж

golub_dmitry, тогда не понимаю в чем проблема? Если можно было делать успешные кадры на кроп в 2009 году, то что говорить про 2014, за 5 лет технологии малость продвинулись, я уже не говорю про программы, которые научились вытягивать из равов гораздо больше инфы...
Те кто помнит cs3 и более ранние версии фотошопа не дадут соврать, что для большинства камер допустимый предел корректировки экспозиции составлял -0,5 /+0,5, в редких случаях до единицы...
А теперь тягается, чуть ли но по всему диапазону..

mobile, специально для вас твердолобиков были наглядно показаны размеры матриц, 20*25см в вне конкуренции, ну и что-то было про дятла по ту сторону от камеры, так что пусть он хоть трижды проплачен, только вот против логики не попрешь, точнее некоторые прут, только результат одинаково неубедительный, какую камеру не дай, так что все от умений прокладки между камерой и ботинками, а она как правило, самое слабое звено

golub_dmitry:

=BY=SERG, а я и не говорил про творческую или художественную разницу. Я говорил о размере матрицы и ее чувствительности.
Я писал :

Я писал следующее, где Вы видете про ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ?

Полнокадровый фотоаппарат потенциально обладает бо́льшим динамическим диапазоном;
Можно снимать на меньших ИСО!!! - поправился;
Детализация изображения в разы лучше.
Баланс белого на кропе - имеется ради галочки.
Характеристики объективов по фокусному расстоянию на полном кадре - честные.
Многое, что фотографируют на кропе со вспышкой - на полном кадре можно обходиться без нее .

Вы и не писали про художественность, поэтому я написал

Darii.Domrachev, это пейзаж? Можно было бы написать, что это фото блондинки под названием "смотрите как прикольно лучи солнца через дым", но это будет не верно, потому что блондинки сейчас своими Айфонами делают довольно хорошие фотографии.

Скучная панорама

Более веселая, из кадров 6 что-ли, водохранилище возле Островца

mobile, извините Евгений, я погорячился.
Я переделал слегка ту фотографию, по которой Вы мне сделали замечание по цвету. Если Вас не затруднит посмотреть, могу выслать в личку ссылку, скажете мне свое веское мнение, стало лучше или нет.

mtz_fish:

И да, уверенность, что фф это панацея, проходит через некоторое время, точнее проходит с обретением фотографического опыта

было со мной такое) когда у меня был рабочий 400д+кит и я брал у знакомого первый пятак, то мне очень сильно хотелось полный кадр. счас у меня 7д, которого мне вполне хватает

Моя мечта чтобы Хасеболд или хотя бы 7 д марк 2 поместился в Люмию, больше и не надо. Ну или кроп матрицу в Люмии запихнули, а также с тремя объективами одна широкоугольная, вторая фронтальная для скайпа и третья для автопортрета с качеством полтоса.

Darii.Domrachev, чаво уж тут, пусть лучше в цифрожопу телефон всунут...

mobile:

выходит автор тебя тролил фотками с нокии, печаль что ты этого не видишь, по картинке.

выходит, что никто не видит, даже ты...
сама конструкция предложения, точнее его смысловая часть, повергает в уныние((

два года назад на тхг провели эксперемент, специально для "экспертов", которые кричали, что есть влажное боке и прочие прелести рисунка, что после супер-пупер стекол они на картинку с обычного стекла смотреть без содрогания не могут... так вот результат был следующий, большинство по косвенным признакам смогло вычленить разницу между фиксом и зумом, заметьте не все, а где их волшебная лейка и прочие магические стекла угадало несколько процентов и то методом научного тыка, ни один из "экспертов" фотолюбов не смог правильно и в полном соответствии указать какому стеклу соответсвует фотография....