Портрет

=BY=SERG

Честно, не лень.

Командир, вы же все начали с экспоПАРЫ. Я вам обьяснил что это не имеет никакого отношения к данному случаю. Сейчас же вы говорите, про ручной режим.

=BY=SERG:

мы вручную уменьшаем мощность вспышки , не трогаем диафрагму, и делаем чуть длинней выдержку

Вот с этого и нужно было начинать, а не писать про экспопару.

А фон может проработаться при любой выдержке, как при 1/250, если вы поставите диафрагму не 4, а 1,2 и так же при 1/30 если она будет не 11, а 5,6. Или для этого просто поставить экспокореекцию в +1 ступеньку. Что касается неизменной диафрагмы, то выдержка более длинная лучше проработает фон, но это опять не относится к экспоПАРЕ. Это ответ на вопрос про то, при какой выдержке фон сзади модели проработается лучше.

Предлагаю взглянуть на тени от носа и подбородка на моделях (а схема освещения смотрится именно по этим моментам). Оно не лучше проработано, а несколько другое, несолько симпатичнее. Плюс более фактурное само по себе и по цвету лучше А фон работает поскольку его немного больше в кадре и по краям нет инвертирования. Это мое имхастое имхо. Экпозиция не менялась на протяжении всей фотосессии. Каким был задник можно увидеть по оставшимся фото в ЖЖ.

=BY=SERG

Видно я не настолько умен. Пошел учиться дальше.

Systema, может за бокальчиком пива пообщаемся, мне на словах проще , чем пальцы об клаву стачивать

просто парень, я же говорю, без пива не разберемся, вы про свое, я про свое

Прэлестная незнакомка из д. Слобода

=BY=SERG:

Прэлестная незнакомка из д. Слобода

- полтинником снимал?

она постоянная только на лице модели, при изменении выдержки в экспопаре поменяется освещенность фона - я прав?

нет.

Цитата:

Есть уровень освещенности, он же - экспозиция. Измеряется экспонометром. Выставляется по лицу модели. Во время съемки - величина постоянная (один сюжет)

она постоянная только на лице модели, при изменении выдержки в экспопаре поменяется освещенность фона - я прав?

OMG... Экспозиция объекта съемки - О Д И Н А К О В А Я.

Меняется только глубина резкости. Т.е. при одинаковой экспозиции экспопары 1/2 F=5,6 и 3/4 F=8 будут давать одинаковую освещенность объекта съемки (всего кадра), но разную ГРИП.

Отвечая на ваш вопрос, если, измерив уровень освещенности, я устанавливаю выдержку или диафрагму на другие значения, чем мне сказал экспонометр - я получу увеличение или уменьшение экспозиции снимка в целом (т.е. не только фон). На данном снимке увеличение выдержки (без экспокоррекции) вылилось бы в банальные пересветы лица. Но фон бы был действительно лучше освещен. Но мое имхо, насчет фона я писал выше.

Вобщем, если кто-то со мной не согласен, то пусть идет пить пиво)))

На данном снимке увеличение выдержки вылилось бы в банальные пересветы лица. Но фон бы был действительно лучше освещен.

- так вот для этого, что бы не было пересветов, мы и уменьшаем мощность пыхи!

OMG... Экспозиция объекта съемки - О Д И Н А К О В А Я.

да, если нет вспышки.

Цитата:

На данном снимке увеличение выдержки вылилось бы в банальные пересветы лица. Но фон бы был действительно лучше освещен.

- так вот для этого, что бы не было пересветов, мы и уменьшаем мощность пыхи!

Мы делаем экспокоррекцию. Или камерой, или фильтрами.

Изменяя мощность источника, константу, вы изменяете соотношение экспопары.

Простым языком, если на данном снимке, диафрагму оставить такой же, уменьшить мощность вспышки и увеличить выдержку, мы не получим изменения уровня освещенности фона. Выдержка и мощность пыхи меняются пропорционально.