Nikon D3100

TriveR Senior Member

офлайн

TriveR Senior Member

35162

15 лет на сайте
пользователь #172584

Профиль
Написать сообщение

35162

# 25 декабря 2011 16:55

Подпилить прыгалку. У знакомого стоит 81Н на д3000 ничего не задевает.

Не хочешь, не отвечай.

svazist90 Senior Member

офлайн

svazist90 Senior Member

4975

13 лет на сайте
пользователь #456327

Профиль
Написать сообщение

4975

# 29 декабря 2011 16:20 Редактировалось svazist90, 1 раз.

...

TriveR Senior Member

офлайн

TriveR Senior Member

35162

15 лет на сайте
пользователь #172584

Профиль
Написать сообщение

35162

# 29 декабря 2011 16:28

Ещё вопрос Гелеос 44-2 от зенита ЕТ на стандартную резьбу станет?

Нет. Только с байонетом Н

Вы и так все знаете,берите ,то что решили. Я бы брал только зеркалку, как не крути,но фото не сравнить.

Но если снимать пьянку,ультразум будет лучше ,ну и он универсальнее.

Не хочешь, не отвечай.

svazist90 Senior Member

офлайн

svazist90 Senior Member

4975

13 лет на сайте
пользователь #456327

Профиль
Написать сообщение

4975

# 29 декабря 2011 16:37 Редактировалось svazist90, 1 раз.

...

TriveR Senior Member

офлайн

TriveR Senior Member

35162

15 лет на сайте
пользователь #172584

Профиль
Написать сообщение

35162

# 29 декабря 2011 16:41

10-20 у.е на м42 ,но Гелиос 81н и так становится. И еще калейнари или как его там звать,я не помню-))

Не хочешь, не отвечай.

svazist90 Senior Member

офлайн

svazist90 Senior Member

4975

13 лет на сайте
пользователь #456327

Профиль
Написать сообщение

4975

# 29 декабря 2011 16:41 Редактировалось svazist90, 1 раз.

...

TriveR Senior Member

офлайн

TriveR Senior Member

35162

15 лет на сайте
пользователь #172584

Профиль
Написать сообщение

35162

# 29 декабря 2011 16:52

Да все зеркалки любительского уровня одинаковые.
Зума мне хватает.Макро слабое.В ультразуме у меня было больше возможностей(но ведь ест масса выходов)
Портреты на 4 твердую. НА 55 и открытой диафрагмемоет хорошо. Но я снимаю Зенитаром М.

Не хочешь, не отвечай.

svazist90 Senior Member

офлайн

svazist90 Senior Member

4975

13 лет на сайте
пользователь #456327

Профиль
Написать сообщение

4975

# 29 декабря 2011 17:10 Редактировалось svazist90, 1 раз.

...

zheka.by Senior Member

офлайн

zheka.by Senior Member

1880

13 лет на сайте
пользователь #420123

Профиль
Написать сообщение

1880

# 29 декабря 2011 18:04

svazist90:
я ж думаю нет смысла в таком случае переплачивать за 18-105?

есть

Аналитик Senior Member

офлайн

Аналитик Senior Member

975

17 лет на сайте
пользователь #99883

Профиль
Написать сообщение

975

# 30 декабря 2011 00:35

svazist90:
Пугает то, что при покупке практически любого другого стекла к Никону (кроме портретников) при съёмке с родной вспышкой внизу каждой фотки будет тень от самого обьектива (проверено на 18-105) -- соответственно придётся докупать вспышку.

ни на 18-55, ни на фиксе 35, никакой тени не видел

svazist90 Senior Member

офлайн

svazist90 Senior Member

4975

13 лет на сайте
пользователь #456327

Профиль
Написать сообщение

4975

# 30 декабря 2011 09:57 Редактировалось svazist90, 1 раз.

...

zheka.by Senior Member

офлайн

zheka.by Senior Member

1880

13 лет на сайте
пользователь #420123

Профиль
Написать сообщение

1880

# 30 декабря 2011 11:13

svazist90:
это на больших объективах

если я не ошибаюсь, то тень там только от бленды

Добавлено спустя 1 минута 39 секунд

svazist90:
Ведь покупать зеркало и юзать один обьектив глупо.

почему глупо? Юзать надо то, что удовлетворяет твои потребности. Вот 18-105 может покрыть эти потребности, тем более что оптически он очень не плох

svazist90 Senior Member

офлайн

svazist90 Senior Member

4975

13 лет на сайте
пользователь #456327

Профиль
Написать сообщение

4975

# 30 декабря 2011 11:28 Редактировалось svazist90, 1 раз.

...

nik.khmel Senior Member

офлайн

nik.khmel Senior Member

861

14 лет на сайте
пользователь #288948

Профиль
Написать сообщение

861

# 30 декабря 2011 12:30 Редактировалось nik.khmel, 1 раз.

я думаю что не у всех есть лишние деньги на разные объективы... хотя конечно хочется... у меня 18-55 и мне его с самого начала не хватает, а взять сразу с 18-105 - денег не было :-) вот теперь и думаю как на 55-200 накопить...

Добавлено спустя 1 минута 23 секунды

zheka.by:
почему глупо? Юзать надо то, что удовлетворяет твои потребности...

полность согласен... :-)

svazist90 Senior Member

офлайн

svazist90 Senior Member

4975

13 лет на сайте
пользователь #456327

Профиль
Написать сообщение

4975

# 30 декабря 2011 13:08 Редактировалось svazist90, 1 раз.

...

zheka.by Senior Member

офлайн

zheka.by Senior Member

1880

13 лет на сайте
пользователь #420123

Профиль
Написать сообщение

1880

# 30 декабря 2011 14:27

svazist90:
норм пыхла 400 бакинских

а sb600 за 200-250 не подойдет уже?

TriveR Senior Member

офлайн

TriveR Senior Member

35162

15 лет на сайте
пользователь #172584

Профиль
Написать сообщение

35162

# 30 декабря 2011 22:24

к 105 пыхлу покупать придётся, а так нет

Я пыху вообще редко рользую.

Не хочешь, не отвечай.

svazist90 Senior Member

офлайн

svazist90 Senior Member

4975

13 лет на сайте
пользователь #456327

Профиль
Написать сообщение

4975

# 31 декабря 2011 14:01 Редактировалось svazist90, 2 раз(а).

...

other-awake Junior Member

офлайн

other-awake Junior Member

69

13 лет на сайте
пользователь #460648

Профиль
Написать сообщение

69

# 1 января 2012 13:48

svazist90, с наступившим А вы думаете от 55-200 не будет тени? Как тут кто-то говорил - тень от бленды, а не от объектива, сняли бленду и нет проблемы. А сам я пользую 18-55, но не потому что не вижу смысла в 18-55, а потому что хочу в прерспективе разжиться парком не китовый объективов, поэтому и не переплачивал, а если бы был уверен что этот объектив единственный, который у меня будет, то взял бы не раздумывая 18-105

svazist90 Senior Member

офлайн

svazist90 Senior Member

4975

13 лет на сайте
пользователь #456327

Профиль
Написать сообщение

4975

# 1 января 2012 15:38 Редактировалось svazist90, 1 раз.

...