Жалобная книга Онлайнера 2.0

slon2003:

... его опьянение подтвердила представитель власти. Если оклеветала то докажи, если нет, то права...

Забавная у Вас логика.
Если Вам гаишник без нарколога оформит протокол, что Вы - пьяный, то, по Вашей логике, это Вы должны доказывать, что трезвый?

slon2003:

его опьянение подтвердила представитель власти

Чем подтвердила? Ротом?

slon2003:

vittkoff:

slon2003:

... его опьянение подтвердила представитель власти. Если оклеветала то докажи, если нет, то права...

Забавная у Вас логика.
Если Вам гаишник без нарколога оформит протокол, что Вы - пьяный, то, по Вашей логике, это Вы должны доказывать, что трезвый?

ну его орестовали, чёт вменили... а он не причем... молча принял наказание?

Арест - значит, был пьяный? В Вашем представлении все арестованные - это пьяные?)

vittkoff:

ну его орестовали, чёт вменили... а он не причем... молча принял наказание?

Арест - значит, был пьяный?

... по факту арестовали (непонятно за что), оклеветали и он через куеву тучу лет вспомнил что его оклеветали? Даже авантюрист знает что надо писать жалобу.

Лutyi:

vittkoff:

Если Вам гаишник без нарколога оформит протокол, что Вы - пьяный, то, по Вашей логике, это Вы должны доказывать, что трезвый?

Здесь как раз таки всё по закону. Отказ от медосвидетельствования, приравнивается к опьянению.
Но ход ваших мыслей я поддерживаю.

о я ждал, как долго дойдешь до этой мысли...

Лutyi:

slon2003:

ну свои привычки оставьте себе...

Я спросил, чем она подтвердила свои слова, о его опьянении.
Вы не ответили.

ты сам ответил... что еще хочешь?
И повторю, если оклеветали пишите жалобу, или виновных накажут или объяснят на основании чего так сказали. Вполне были основания.
ты тоже считаешь что статью придумали от фонаря, как и овсяный сэр?

Avanturist:

Нет бы "скорую" вызвать, понять причину странного состояния - так лучше сразу хвать на протокол...

история до конца недодумана!
где наручники, где "ласточка"?
совсем теряете навыки

slon2003:

Лutyi:

slon2003:

сам факт что не представили доков о том что вы не в состоянии алкогольного опьянения это клевета на органы власти.

А презумпция невиновности уже не действует?

... его опьянение подтвердила представитель власти. Если оклеветала то докажи, если нет, то права...

А по факту был орестован, по его словам. В тюрьмах все невиновные сидят

Не арестован, а задержан. В тюрьме никогда не сидел, уголовных судимостей не имею.

Цитирую юридический перл и манипуляцию общественным мнением,
из одной из статей (статьи на разных сайтах, от разных редакций СМИ), которую сегодня по-быстрому нашёл, там несколько пресс-секретарей высказывались, один из них одному из СМИ заявил [были и другие формулировки для других СМИ]:
"Последний, судя по всему, находился в состоянии алкогольного опьянения.".

slon2003:

Лutyi:

vittkoff:

Если Вам гаишник без нарколога оформит протокол, что Вы - пьяный, то, по Вашей логике, это Вы должны доказывать, что трезвый?

Здесь как раз таки всё по закону. Отказ от медосвидетельствования, приравнивается к опьянению.
Но ход ваших мыслей я поддерживаю.

о я ждал, как долго дойдешь до этой мысли...

Отказа от медосвидетельствования не было, но они не проводили освидетельствование на алкогольное опьянение.

"Последний, судя по всему, находился в состоянии алкогольного опьянения. Именно поэтому в 15:10 вызывалась бригада медиков." [это о том, что приколисты подковёрных дел тихорёчком вызвали на меня психбригаду, но она как приехала, так и уехала, проведя своё освидетельствование].

slon2003:

cdartBY:

"Последний, судя по всему, находился в состоянии алкогольного опьянения.".

... так а в чем вопрос, она не сказала что пьяный... Т.е. как и говорю оклеветал.

Этот пресс-секретарь высказался так, а другой по-другому - в разных статьях разные цитаты были.

slon2003:

cdartBY:

Сам факт того, когда публично в СМИ пресс-секретарь обвиняет задержанного, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, и при этом не имеет документов об этом - говорит о том, что это ложь.

она не сказала что ты пьяный, не обвиняла. По этому клевета на лицо.
Где там наши толкователи русского, объясните обидчевому.

Говорила, просто тот случай был в 2013 году - уже не так легко найти те статьи, какой-то портал закрыли, а по другим сайтам нужно знать адреса, где смотреть - поисковик по релевантности уже не хочет выдавать их в топе найденного...

slon2003:

объясните обидчевому.

Я не обижаюсь, а просто пытаюсь показать, что явление "Все врут" (c) живее всех живых.

slon2003:

ты тоже считаешь что статью придумали от фонаря, как и овсяный сэр?

Там (в статье) мелочи вступают в противоречие - перемудрили.

Придумать же можно по разному, к примеру, отдельная спецслужба провела свой спектакль, а следственный комитет этот спектакль запротоколировал как не спектакль, и материалы передали журналистам. Как бы полуправда. Только на мелочах просчитались - слишком сильно белые нитки видны. Хотя может они и специально так сделали, как бы копая под какую-нибудь конкурирующую силу в своих краткосрочных карьерных интересах.

oks_1964:

Avanturist:

Вышел, на остановке потерял сознание. Лежит на земле. Очухивается..... в сопровождении 2 сотрудников милиции по обе стороны.
1. Решивших, что раз валяется на земле - значит пьяный в стельку ))) Ну а плюс к тому же первые минуты после "отходняка" не в состоянии связать несколько слов, язык заплетается. Ну точно "100% пьян"
Проходит с сотрудниками милиции по ручки метров 50 или 100, и те не понимают, как "резко начал трезветь"
Стали понимать, что "что-то не то" )))
2. Потом сказал, что у него за проблема, и почему валялся "типа пьяный" - поверили и отпустили домой.
3. Нет бы "скорую" вызвать, понять причину странного состояния - так лучше сразу хвать на протокол...
История давняя, может сейчас уже так не хватают без разбора (вызова "скорой" ), но что было - то было.

1. Откуда дровишки о том, что они решили именно что пьяный в стельку? Лежит человек -- это норма?
2. Правильно! Убедившись, что человек может добраться домой самостоятельно, отпустили домой.
3. Ну конечно, вызвать "скорую", сопроводить до медучреждения, проконтролировать правильность диагностики... Это входит в из обязанности? А протокол составили?

ерничать не надо. Да, у нас и милиция и скорая изначально предполагают, что пьяный. И это проблема. Наблюдал, как женщина пыталась вызвать скорую человеку, которому стало плохо на остановке. Ехать ни в какую не хотели. У знакомого(с) отец успел сказать милиции, перед тем, как потерять сознание, что язва. Спасибо вызвали скорую, а если бы не успел сказать, завезли бы в отделение и там разбирались. Тока он к тому времени уже ласты бы склеил. Так что вы это, все под Богом ходим. Неизвестно, как жизнь завтра повернется

vittkoff:

и, наверно, летом Вы мечтаете о снеге.

нет, я вообще не люблю зиму