Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

Bit_rate, отменно.

BigSerpent:

но если уж картинка ниочем, так может хоть обработать ее для приличия стоит? А не выкладывать сырец

=BY=SERG, для приличия не следует обвинять другого в том, что не знаешь. Это называется хамство. Если хотите, чтобы я с Вами общался на форуме, избегайте подобных высказываний.

Я уже устал повторять - мне НЕ НРАВИТСЯ ВАШ ВАРИАНТ.

То есть вы обрабатывали? Тогда приношу свои извинения. Хотя к хамству мое высказывание никакого отношения не имеет - я ж вас ослом не называл?

BigSerpent:

Вариант с первой фотографией - категорически. Вам нравится - ради Бога. Мне - нет. И почему Вы приводите не оригинал, а отмасштабированный сайтом снимок? Они отличаются контрастом, резкостью и деталями. Прошу прощения остальных за большой снимок, вот оригинал. Ссылка на него была у предосмотра, я даже написал об этом.

Вариант со второй - имеет право на жизнь, но мне больше по душе спокойные, неброские тона оригинала. Возможно, можно было добавить чуть-чуть контраста, не знаю. Но мне в начале показалось достаточно. Сейчас, возможно, добавил бы чуть-чуть локального.

Не вижу разницы в большом и маленьком варианте

BigSerpent:

№2 - честное слово, долго искал перспективу на небе и в воде - так вот нету ее там, и быть не может. Это не перспектива! Это рисунок облаков и их отражений в воде!

Композиционный центр не выражен, переднего плана нету

По наличию переднего плана - это даже не смешно. Если Вы считаете обязательным в каждый кадр с пейзажем включать близкорасположенный предмет, чтобы подчеркнуть расстояния, то я так не считаю. Перспектива - ну что тут сказать, Вы не видите, я вижу .

Есть кадры, которым передний план не нужен. Но не этот Насчет перспективы - разберитесь с понятием какую из перспектив вы тут видите?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BF%D0%B5 ... 0%B2%D0%B0

для приличия не следует обвинять другого в том, что не знаешь. Это называется хамство.

Это называется неправильное восприятие действительности.

Если Вы считаете обязательным в каждый кадр с пейзажем включать близкорасположенный предмет, чтобы подчеркнуть расстояния, то я так не считаю.

BigSerpent, прежде чем нарушать правила их нужно сначала изучить и любое нарушение перспективы, композиции оправдано если в результате получается фотография. Представленные вами снимки изначально молчат, они ничего не рассказывают зрителю и здесь нарушай или не нарушай толку не будет. И дело здесь не в обработке и не в фотошопе, а в банальном отсутствии визуальных акцентов.

Почему-то все забывают простые, знакомые нам с детства вещи. Если исполняя муз. композицию одну и ту же партию "нота в ноту" будут играть 10 муз инструментов, то все в один голос скажут - это гул а не мелодия. И только если у каждого своя партия, получается мелодия. А почему? Да потому что в мелодии появляются акценты, нюансы, звучание. В вашей фотографии получился гул, тихий, невнятный гул.

Loiko_Olga, я кажется понял, в чем дело. Я вижу эти визуальные акценты, для меня они играют. Обратите внимание - я их описал. А для Вас они слишком слабы, Вы их не замечаете. Хорошо, приму к сведению.

BigSerpent, воздушной вроде тоже не видать)) - не те дистанции

BigSerpent, у вас никакой перспективы))) ни воздушной ни тональной - кстати в статье обе рассматриваются

вот классический пример тональной-воздушной - это по сути своей одно и тоже. автор S40

http://www.s40.org/fileadmin/images/miscellaneous/furka_color.jpg

Loiko_Olga:

для приличия не следует обвинять другого в том, что не знаешь. Это называется хамство.

Это называется неправильное восприятие действительности.

Если Вы считаете обязательным в каждый кадр с пейзажем включать близкорасположенный предмет, чтобы подчеркнуть расстояния, то я так не считаю.

BigSerpent, прежде чем нарушать правила их нужно сначала изучить и любое нарушение перспективы, композиции оправдано если в результате получается фотография. Представленные вами снимки изначально молчат, они ничего не рассказывают зрителю и здесь нарушай или не нарушай толку не будет. И дело здесь не в обработке и не в фотошопе, а в банальном отсутствии визуальных акцентов. Почему-то все забывают простые, знакомые нам с детства вещи. Если исполняя муз. композицию одну и ту же партию "нота в ноту" будут играть 10 муз инструментов, то все в один голос скажут - это гул а не мелодия. И только если у каждого своя партия, получается мелодия. А почему? Да потому что в мелодии появляются акценты, нюансы, звучание. В вашей фотографии получился гул, тихий, невнятный гул.

как категорично-то)

это что, если кто-то ПДД не знает, то и рулить не сможет?

а у меня вот знакомый есть - гонщик от бога. я просто поражаюсь как он чуствует габариты машины. а правил не знает. его и штрафовали уже, и лишали на 3 года - а он все-равно рулит так, что я завидую, зная ПДД)))

так что не все то музыка, что звучит))))

С наступающим!

Fume, вы чет совсем не в ту степь ушли, дилетант без ПДД - награда для кювета.

=BY=SERG,

Ёлочка, зажгись!

а подарки под ёлочку сложили? зажгусь зажгусь, вот Деда Мороза дождусь и зажгусь

И тебя с праздником, Сережа

Всех вам благ и удачи в будущем году, и побольше мира в душе и на просторах интренет

=BY=SERG, если меня сильно зацепить, то я и бескорыстно возгораюсь читай!

вот что обидно смотришь на морозные снимки с солнцем и понимаешь, что на термометре как минимум минус 10 и при такой температуре долго не выдержит ни голова ни техника. Как только температура становится в пределах переносимости моим организмом - нет солнца и все серо. Наверно в этом году я так и не смогу снять ни одной солнечной морозности а так хочется тени попугать и зайцев половить

Господа, а банка есть же нескольких версий? Какая лучше?