Leo.mogilev:Но,как видно,очень всё увязалось в один клубок
Ну как можно увязывать реально подаренную квартиру родителями 10 лет назад к безработному которым стал-стала позже?
Leo.mogilev:Но,как видно,очень всё увязалось в один клубок
Ну как можно увязывать реально подаренную квартиру родителями 10 лет назад к безработному которым стал-стала позже?
офлайн
WinterDream
Senior Member
|
|
18599 |
12 лет на сайте Город:
|
MoloTora:Leo.mogilev:Но,как видно,очень всё увязалось в один клубок
Ну как можно увязывать реально подаренную квартиру родителями 10 лет назад к безработному которым стал-стала позже?
Опять стали применять практику действия законов задним числом?
Было такое лет 15 назад, потом эту практику отменили.
офлайн
Leo.mogilev
Senior Member
|
|
35015 |
8 лет на сайте Город:
|
WinterDream:MoloTora:Leo.mogilev:Но,как видно,очень всё увязалось в один клубок
Ну как можно увязывать реально подаренную квартиру родителями 10 лет назад к безработному которым стал-стала позже?
Опять стали применять практику действия законов задним числом?
Было такое лет 15 назад, потом эту практику отменили.
ну тут особое как-бы положение— при пояснениях об источниках—учёт всего и вся за 10 обратных лет
MoloTora:Leo.mogilev:Но,как видно,очень всё увязалось в один клубок
Ну как можно увязывать реально подаренную квартиру родителями 10 лет назад к безработному которым стал-стала позже?
ну чтобы "клубок " начал распутываться—
1)во-первых ,квартиру надо продать;
2)во-вторых,совершить какие—то дорогие покупки, из-за которых вызовут на дачу пояснения
3)в -третьих,сумма превышения при этом должна превысить контрольный лимит ;
4)в -четвёртых,являться незанятым хотя бы 5 лет,причём НЕПРЕРЫВНО!!!
5)в -пятых, вишенка на тортике—именно на момент предьявления требования надо состоять в базе незанятых.
офлайн
Leo.mogilev
Senior Member
|
|
35015 |
8 лет на сайте Город:
|
При проведении проверки в отношении физического лица, которое на дату начала проверки непрерывно в течение не менее пяти лет в соответствии с законодательством относилось к трудоспособным гражданам, не занятым в экономике, и включено в базу данных трудоспособных граждан, не занятых в экономике, денежные средства, переданные ему на хранение, полученные им в результате дарения, в виде займов, в качестве дохода налоговым органом не учитываются, за исключением таких денежных средств, полученных от лиц, указанных в абзацах третьем и четвертом части второй статьи 195 настоящего Кодекса, опекуна, попечителя и подопечного.»;
то есть деньги по дарению ,займу от третьих лиц не будут учитываться как доход.
Leo.mogilev:При проведении проверки в отношении физического лица, которое на дату начала проверки непрерывно в течение не менее пяти лет в соответствии с законодательством относилось к трудоспособным гражданам, не занятым в экономике, и включено в базу данных трудоспособных граждан, не занятых в экономике, денежные средства, переданные ему на хранение, полученные им в результате дарения, в виде займов, в качестве дохода налоговым органом не учитываются, за исключением таких денежных средств, полученных от лиц, указанных в абзацах третьем и четвертом части второй статьи 195 настоящего Кодекса, опекуна, попечителя и подопечного.»;
Добавлено спустя 2 минуты 7 секундто есть деньги по дарению ,займу от третьих лиц не будут учитываться как доход.
А если занят или не занят до 5 лет то учитываются как доход?
Моторола
Брат гр.рб "заробитчанин" или сестра или друг из Литвы(грнеРб) - туниядцы короче, прислала(и) вам денег(подарок) с Литвы ,польщы ,России с америки 20.000 баксов ,их-тоже как доход не засчитают ...
Вопрос -если прислали туниядцу то по-любому оброк , а если работающему тогда как ?
офлайн
Leo.mogilev
Senior Member
|
|
35015 |
8 лет на сайте Город:
|
MoloTora:Leo.mogilev:При проведении проверки в отношении физического лица, которое на дату начала проверки непрерывно в течение не менее пяти лет в соответствии с законодательством относилось к трудоспособным гражданам, не занятым в экономике, и включено в базу данных трудоспособных граждан, не занятых в экономике, денежные средства, переданные ему на хранение, полученные им в результате дарения, в виде займов, в качестве дохода налоговым органом не учитываются, за исключением таких денежных средств, полученных от лиц, указанных в абзацах третьем и четвертом части второй статьи 195 настоящего Кодекса, опекуна, попечителя и подопечного.»;
Добавлено спустя 2 минуты 7 секундто есть деньги по дарению ,займу от третьих лиц не будут учитываться как доход.
А если занят или не занят до 5 лет то учитываются как доход?
конечно
Leo.mogilev:3)в -третьих,сумма превышения при этом должна превысить контрольный лимит ;
Сколько с этого года контрольный лимит?
офлайн
Leo.mogilev
Senior Member
|
|
35015 |
8 лет на сайте Город:
|
Eliziren:Leo.mogilev:3)в -третьих,сумма превышения при этом должна превысить контрольный лимит ;
Сколько с этого года контрольный лимит?
в два раза больще прошлого
офлайн
Leo.mogilev
Senior Member
|
|
35015 |
8 лет на сайте Город:
|
Eliziren:Leo.mogilev:в два раза больще прошлого
А в сумме не помните?
1000
естеснно,не руб ,а б.в.
офлайн
Leo.mogilev
Senior Member
|
|
35015 |
8 лет на сайте Город:
|
1000
естеснно,не руб ,а б.в
Спасибо.
не за что
Налоговая еще в 21 году прислала требование о предоставлении деклараци о доходах и имуществе за 11-21 годы, но потом изменилось законодательство и теперь они вместо того, чтобы дать мне ответ на предыдущие подсчеты, просят предоставить декларацию (или что-то по новому законодательству) уже за 12-22 годы. Как защитить себя, чтобы не отчитываться за добавленный лишний год? (потому что это снова работа, беготня по банкам, сбор выписок)
офлайн
Leo.mogilev
Senior Member
|
|
35015 |
8 лет на сайте Город:
|
tyomik:Налоговая еще в 21 году прислала требование о предоставлении деклараци о доходах и имуществе за 11-21 годы, но потом изменилось законодательство и теперь они вместо того, чтобы дать мне ответ на предыдущие подсчеты, просят предоставить декларацию (или что-то по новому законодательству) уже за 12-22 годы. Как защитить себя, чтобы не отчитываться за добавленный лишний год? (потому что это снова работа, беготня по банкам, сбор выписок)
представляться будет по нынешним правилам
tyomik:Налоговая еще в 21 году прислала требование о предоставлении деклараци о доходах и имуществе за 11-21 годы, но потом изменилось законодательство и теперь они вместо того, чтобы дать мне ответ на предыдущие подсчеты, просят предоставить декларацию (или что-то по новому законодательству) уже за 12-22 годы. Как защитить себя, чтобы не отчитываться за добавленный лишний год? (потому что это снова работа, беготня по банкам, сбор выписок)
Сообщи им в писменном виде, что уже все предоставил и что больше добавить нечего.
-Тихон-:tyomik:Налоговая еще в 21 году прислала требование о предоставлении деклараци о доходах и имуществе за 11-21 годы, но потом изменилось законодательство и теперь они вместо того, чтобы дать мне ответ на предыдущие подсчеты, просят предоставить декларацию (или что-то по новому законодательству) уже за 12-22 годы. Как защитить себя, чтобы не отчитываться за добавленный лишний год? (потому что это снова работа, беготня по банкам, сбор выписок)
Сообщи им в писменном виде, что уже все предоставил и что больше добавить нечего.
так они требуют за свежий год. Могли востребовать за 10 лет, востребовали: я предоставил, пока они проверяли - прошел год! и вот они снова требуют новую информацию, хотя по старой еще не ответили. Ссылаются на то, что изменилось законодательство и теперь мне нужно по новой отчитываться
Вобщем вначале мне налоговая предъявила требования о предоставлении декларации о доходах и имуществе. Я предоставил и вместе с ним я предоставил объяснения. Потом налоговая сообщила что
камеральная проверка в сфере декларирования доходов и имущества физическими лицами по требованию налоговых органов, проводимая в отношении Вас инспекцией, приостановлеа в соответствии с абзацем третьим части третьей статьи 13 Закона Республики беларусь от 4 января 2003 № 174-3 "О декларировании физическими лицами доходов и имущества по требованию налоговых органов", а именно в связи с направлением запроса в компетентные органы иностранных государств
А теперь они позвонили и предлагают прийти к ним, чтобы вручить новые требования за 10 лет (но уже не за 11-21 годы, а за 12-22 годы), дать уже пояснения о представлении пояснений об источниках доходов по новому изменившемуся законодательству, при этом старую камеральную проверку так и не закончив.
Что мне посоветуете делать в этом случае с юридической точки зрения? Могу ли как-то требовать завершения предыдущей проверки?
1. Закон Республики Беларусь от
4 января 2003 г. № 174-З «О декларировании физическими лицами
доходов и имущества по требованию налоговых органов» еще действует или утратил силу?
2. Если утратил, то дайте ссылку на закон
3. Что делать, если требование было предъявлена до прекращения действия закона, предоставлена декларация и проверка не завершена? Заново пояснять источники дохода или ссылаться на то, что я предоставлял уже декларацию о доходах и имуществе когда закон действовал? (а расчет мне так и не предоставили)