Жалобная книга Онлайнера 2.0

и про чайную в СССР
"Конечно же, массам не рассказывали о том, что ГОСТ 23670–79 допускал достаточно вольную интерпретацию понятия «говядина» и допускалось использовать «равноценные заменители». Под этими аналогами подразумевались замороженное мясо буйвола либо яка, обработанные субпродукты, пищевая плазма (сыворотка) крови, стабилизатор в количестве до 5%, выварка костей и совсем неожиданный в этом неприятном списке крахмал картофельный.

Под термином «стабилизатор» подразумевали измельченную субстанцию из условно съедобных частей туши: свиной шкуры, сухожилий и прочего. Добавлялась эта дрянь практически во все виды колбас, сосисок и сарделек, за исключением тех, что простым смертным в магазине не попадались."

Avanturist:

slon2003, ещё скажите, что в "совке" добавляли в колбасы "усилитель вкуса и аромата (Е621)

Опять в лужу...

В СССР стали добавлять Е621 в начале 70-х годов. Сначала без упоминаний в составе, так было можно. Но уже в 80 году Е621 есть официально в ГОСТах (см. ГОСТ 18487-80)

Советская докторская была лучше чем секс. Советский человек сьедал за раз до 2 кг такой колбасы. Если повезло найти конечно.

slon2003:

так она была чаще или реже чем секс?

Думаю реже. Секс он всегда пожалуйста. А колбасу поди слови ещё.

И самое пикантное. Секс за колбасу.

Два кусочечка колбаски у тебя лежало на столе .....

Про характеристики
https://money.onliner.by/2025/12/08/v-gomele-rabotnik-dobilsya-ch ... lnoe-slovo
Нельзя просто так написать плохую характеристику , она должна быть подтверждена чем то , а не просто мнением руководителя

serg42:

Про характеристики

Тут постоя
Тут некоторыми постоянно утверждается, что характеристика как и диплом мне нужна никому. Мол смотрят на умения.

omdm:

Тут некоторыми постоянно утверждается, что характеристика как и диплом мне нужна никому. Мол смотрят на умения.

По разному бывает. Но придавать большое значение характеристике не разумно. Очевидно что могут хорошему работнику плохую карактеристику написать и наоборот.