Дачники!!! UNITED

Serg_Sierra:

DVK:

без вентиляции септик это плохо, опасно и может вонять

Примеры: чем плохо? Не воняет, а должен?

Опасно тем, что концентрация метана может достичь взрывоопасной. А про воняет - я же сказал "может". Лично я не собираюсь экспериметировать и выведу фановые трубы наверх, а "писюны" вентиляционные для них в кровле у меня уже установлены, надо будет только соединить. И решётки с "писюнов" поснимать.

Alex99:

Не нужно эту отраву лить. Просвет в унитазе можно заткнуть комом тряпок, помещённых в полиэтиленовый пакет. Герметично и удобно.

Как по мне, так сыпануть соли удобнее.

У нас везде уклоны, поэтому продувать не нужно.

У меня тоже, но всё равно на всякий случай продуваю - мало ли что там в смесителях. Это быстро и легко.

Фан-трубы и обратных воздушных клапанов нет - люки септика негерметичны, этого вполне хватает, чтобы при сливах не срывало водяные затворы.

Герметичность люков тут не при чём. Важно то, что "выше по течению", срывает гидрозатворы вакуумом, образующимся сзади летящей водяной пробки, образующейся при смыве унитаза. Если объем смыва маленький или нет вертикальных участков, больших уклонов, чтобы эта водяная пробка набрала скорость и при этом ещё оставалась цельной, полностью перекрывающей просвет трубы, то вакуума не будет и ничего не сорвёт. В одноэтажном доме, скорее всего, как раз этот случай.

Патап:

Почему РЭС топят за Энергомер? - потому что поверка под Минском

Скорее, потому что у них есть своя лаборатория. Или коррупционные связи с "энергомерой". И у них это "корпоративный стандарт". А счётчики они, как я понимаю, на свой баланс берут, чтобы не возюкаться с абонентами, забывающими поверить/заменить свои счётчики.

Rhezus:

вот ты в курсе, что СТ не может просто взять и установить своими силами (ну или нанять ип) камеры наблюдения?

О как! А если это сделает просто член СТ?

Serge_M:

А мы установили. Было общее собрание перед открытием сезона. Несколько садоводов предложили установить камеры видеонаблюдения. Вынесли на голосование, проголосовали - ЗА. Сами же и установили.

как и все остальные... но если найдется среди вас конченный, который напишет в Департамент охраны - будет заседание в экономическом суде и по решению суда камеры обяжут демонтировать (ну или переустановить через договор с фирмой) - уже были реальные кейсы

DVK:

О как! А если это сделает просто член СТ?

если на своем личном участке - без проблем
а если камера будет направлена на места общего пользования - низя... вот такие дела, при том, что МВД двумя руками ЗА камеры и им пох, как и кем они установлены...
чем больше камер - тем выше раскрываемость

Кто пробовал такую технику колки дров? Говорят, удобней покрышки.

Serge_M, спасибо.
Видимо, фишка малого объёма скрывается в настройках. У меня битрейт и частота кадров по максимуму, зато h264, и это принципиальный выбор, ведь милицейская техника старая, не всегда сумеет открыть h265. А пережимать желания нет.

Rhezus:

DVK:

О как! А если это сделает просто член СТ?

если на своем личном участке - без проблем
а если камера будет направлена на места общего пользования - низя...

По-моему, важно чья камера, а не где установлена. Но надо будет порыть нормативку.
А если камера установлена личном участке и направлена в том числе и на МОП?

Alex99:

Попробовал эти резинки, и вернулся к покрышке. Точка удара на удобном уровне и меньше манипуляций.

Покрышка, наверное, хороша, когда чурки более-менее одинаковые в диаметре и он близок к внутреннему диаметру покрышки?
Вообще надо будет и мне попробовать резинки-покрышки. А то достало приседать (нагибаться низза) за отлетевшими щепками/полешками.

kvas_tank:

при плотности домиков в СТ все камеры будут смотреть за забор соседей и без писменного согласия с ними и соблюдения хранения и распространения фото и видео можно попасть )

Про соседей - это понятно. Речь о другом, о необходимости оформлять устнановку системы видеонаблюдения только у лицензированных контор.
Кстати, интересно, как наше "законодательство" относится к такому функционалу камер, когда сама камера определённую часть кадра (чужой участок и т.п.) закрывает, не показывает и не записывает? Ведь владелец камеры может в любой момент настройки этой "чёрной зоны" изменить и никто об этом не узнает.

DVK:

Про соседей - это понятно. Речь о другом, о необходимости оформлять устанановку системы видеонаблюдения только у лицензированных контор.
Кстати, интересно, как наше "законодательство" относится к такому функционалу камер, когда сама камера определённую часть кадра (чужой участок и т.п.) закрывает, не показывает и не записывает? Ведь владелец камеры может в любой момент настройки этой "чёрной зоны" изменить и никто об этом не узнает.

Из истории установки камер в нашем СТ. Не знаю как в других СТ (наше СТ очень маленькое и все друг-друга знают по 35-40 лет) мы всегда перед открытием дачного сезона после зимы собираем общее собрание (обычно в первые выходные мая месяца), на котором обсуждаем проблемы (текущие и на будущее), Казначей "отчитывается по деньгам" расходованным и оставшимся, Председатель доводит различную информацию по изменению в законодательстве, решаем что обязательно нужно сделать в ближайшее время и нужно ли собирать дополнительные Целевые взносы на какие-то возникшие проблемы или что нужно "облагородить". Лет 8 назад, на одном из собраний, в разговорах после зимы владелец одного из участков (который достраивал свой домик) сообщил, что у него зимой кто-то утащил (не все, а часть) пиломатериалов складированных на участке - вагонка доска пола, и спросил, может кто-то случайно был зимой и видел. Никто не видел. Другой сказал, что у него тоже был похожий случай, третий сказал, что даже летом, в сезон, он привез машину хорошего "просеянного" песка и кто-то уволок у него несколько тачек этого песка. Ну и другие рассказывали разные случаи работы "Коперфильда". Тут же (не помню уже кто, но в протоколе собрания есть) кто-то выдвинул предложение установить видеонаблюдение вдоль центральной дороги, так как у нас большинство участков по обе стороны этой дороги, все дружно проголосовали ЗА, сбросились деньгами на Целевой взнос и установили камеры (устанавливали тоже "колхозом", никого с лицензиями не вызывали). Сказано - сделано. Позже, после того как установили на въезде автоматический шлагбаум (тоже на "весеннем" собрании проголосовали, собрали деньги, сами установили и подключили без привлечения компании с лицензией), который открывается по звонку мобильного телефона, установили сами столб с фонарем и добавили третью камеру видеонаблюдения. Четвертая камера появилась недавно, после того, как передали КТП и сделали вынос счетчика для наблюдения за КТП и ящиком выноса. В этом году запланировано установить еще 2 камеры на столбах и с фонарями: напротив площадки для сбора мусора и напротив пожарного въезда/выезда.

По поводу камер на своем участке, их у меня 8 штук (видеосервер отдельно от "колхозного". Одна смотрит только на ящик с газовым баллоном, другая только на сарай с инструментом и дровами, одна на моей террасе, видно только террасу и кто в нее заходит. Одна на антенны (я радиолюбитель а на участке установлены антенны). Остальные: одна на калитку (крупным планом кто заходит, делает даже фотки входящего и хранит в своей внутренней памяти вне зависимости от сервера), три других по углам дома на участок. На доме установлены таблички в предупреждением "Ведется круглосуточное видеонаблюдение" (такая же табличка есть на въезде у шлагбаума). По поводу соседей. Только участки 2-х соседей попадают в картинку. Я их пригласил и показал, что камеры захватывают только мой участок, а их участки "заблюрены" (современные IP камеры имеют тонкие настройки, в которых задается необходимая зона, остальное "обрезается" и не снимается. У них даже мысли не было, что они потом уйдут, а я отменю настройки и потом буду снимать. Мало того, сначала один, а потом и второй пришел с просьбой не обрезать их участок, а включить всю картинку.

Смысл не в том, чтобы подглядывать за соседями (соседку топлес можно и без установки камер на смартфон снять), а в том чтобы попытаться защитить свою территорию от соблазна залезть и что-то "скоперфильдить". А камеры с табличками (даже муляжи) немного "дисциплинируют" и заставляют задуматься "лезть или не лезть".

PS
После того, как установили камеры будто бы "бабка пошептала", "коперфильды" ушли в другие края. Как-то так, такая наша история...

На Озоне (3285932953) вроде бы новые и по неплохой цене трубные метчики на 1/2 для прогонки дачной резьбы.

Serge_M:

антенны (я радиолюбитель а на участке установлены антенны)

Слушай, что ни пост, то хочется подробностей

yury_by:

Слушай, что ни пост, то хочется подробностей

Другим, думаю, не интересно и подробностей не хочется. По существу (коротко): 1 антенна Hustler 6 BTV (6-и диапазонный вертикал с радиалами под дерном), 2 УКВ-вейные на одной мачте (144 и 430), с поворотным устройством. Из аппаратуры: Icom 746Pro (100Вт, без УМ), Yaesu FT-8800R. Скромненько, в контестах не участвую, но иногда вечерком после трудового дня на участке хочется посидеть и послушать, вспомнить молодость... Первый QSO в 1972 году, в школе на коллективке... Ну а потом индивидуал... Так к 70 годам и не бросил...

yury_by:

Serge_M, спасибо.
Видимо, фишка малого объёма скрывается в настройках. У меня битрейт и частота кадров по максимуму, зато h264, и это принципиальный выбор, ведь милицейская техника старая, не всегда сумеет открыть h265. А пережимать желания нет.

Н265+ очень недурно экономит место на ЖД.