Выбор мобильного телефона

vittoff:

хваленый пиксель такие лица делал

У пикселя портретный режим откровенно плох, что там курят разработчики по, хз, в обычном режиме достал-снял норм, если очень хочется боке, то в степень размытия подкручиваю потом)

bezblefa:

одинаковых у них нет.

что как бы, между прочим, намекает

bezblefa:

vittoff:

Как по мне, так нужно сравнивать одно и тоже фото

Одно и тоже фото я скидывал, не нравилось, в пример приводили dxo, вот фото с dxo, и опять что то не так, ну извините, одинаковых у них нет.

Вы скинули пару фото, я разницы между ними сильной никакой не увидел, что вы хотели доказать, это вам только известно. Ресурсы типа DxOMark тем и ценны, что они не набрасывают как вы, и судят по качеству камеры по паре фоток, что предел идиотизма, и лишь позорит вас, а проводят комплексную экспертизу, тестируют все модули камеры, делают фото и видео в разных условиях, тестируют работу микрофонов, и учитывают много фактов. За каждое действие выставляются баллы, в конце они суммируются и выставляется среднее значение.

Вчера смотрел обзор лысого шарлатана про Xiaomi 14, так этот клоун сравнивал фото ночью Xiaomi 14. И Pixel 8 Pro, Xiaomi выдал хорошую картинку, благодаря продвинутому фотомодулю, где надо свет, там свет, где глубокие тени , там тени. Но Лысому понравился Pixel, который искусственно высветлил всю картинку, словно и не темная ночь, а как день, типа видно все лучше хотя Xiaomi выдал гораздо ближе к естественному изображение.

Вот для сравнения отзыв покупателя о Samsung S23 Ultra, на который здесь некоторые молятся
Отзыв: Смартфон Samsung Galaxy S23 Ultra - Не все так замечательно как многие думают.
26.05.202302
ДОСТОИНСТВА:
Камера. Форма тела. Лежит в руке не плохо, экран достойный на солнце,смотреть боком не искажает. Стилус радует, много функциональный, плюс дополнение к камере. Звук не плохой но и не крутой. Запись разговоров без предупреждения.
НЕДОСТАТКИ:
Цена высокая!!! За такой флагман!!!
Что хочу сказать в целом, телефон хорош! Но, как всегда нужны доработки. Честно скажу огорчает, такие деньги стоит и сеть ловит хуже других телефонов. Это можно заметить в подвальных помещениях. Упущение считаю жёстким.
Изначально телефон вообще не понравился в плане оболочки и функционала после mi11 ultra. Потом стал привыкать. Хотел даже продать сразу. Сейчас смерился потому что конкурентов нет. У него во всех почти функциях чуть лучше результат. По этому не стал менять шило на мыло. Камеры мне нравятся но нужно уметь ими работать.

bezblefa:

3156994:

Вы скинули пару фото, я разницы между ними сильной никакой не увидел,

Дальше ваш опус можно не читать, и так понятно кто вы и что.

Добавлено спустя 17 минут 18 секунд

vittoff, хуавей были бы у них гугл сервисы были бы ну очень достойными конкурентами во флагманском сигменте.

Добавлено спустя 1 час 14 минут 26 секунд

vittoff:

Поэтому я сотрю обзоры блогеров где несколько смартов лоб в лоб сравнивают по фото и видео)

Ну вот же, прямые сравнения
И оригиналы фото можно посмотреть, что не так часто в обзорах выкладывают.

Почему при всех обзорах ссылаются на этого чела??? Мне например больше нравятся обзоры Сани пользанет

Парни, полотно кто нибудь читал? Есть что интересное?

bezblefa:

сравнения одинаковых тестовых фото не то, нужны с dxo.
Ну вот с dxo)
На dxo одинаковых фото нет, лучше блогер который в лоб сравнивает
Ну ок, вот блогер который сравнивает в лоб и выкладывает оригиналы фото

Капитализация дхо предполагает высокие навыки в натягивании пыжака на инструметрон.
Там работают действительно крутые специалисты именно в этой области.
Потому когда дело доходит до ближайшего рассмотрения оказывается, что фотки дхо что-то не тое.

Но опять же, нельзя отрицать, что в тестах дхо есть рациональное зерно.

bezblefa:

Удаляют (помещают в архив) тест s20 ultra?

я вот про пыжака и говорю.
все подтвеждено конкретными цифрами.
проблема только, что предел погрешности измений о них очень как бы так сказать...широкий и биомассозвисимый
забыл еще про весовые коэффициенты упомянуть. поскольку вся эта хренотень сильно интегральная.

как то, например, фотографирование миры под углом в пару градусов. или снижение освещения на стоп. ручное завышение рабочего ISO. слегка засаленная линза и тд,
и все цифры в измерениях будут честные как слеза младенца. а результат будет вырвиглаз.

я не думаю, что дхо врет.
просто там работают профессионалы.

тест автономности? добавь в помещении еще один источник света.
тест попугаев антуту? проведи его при подключении к заряднику или в холодильнике.

именно такой тест производительности из малайзии(?) мы рассматривали когда вышел хонор 90. попугаи в PCMark еще низкие были - я на график внизу смотрю, а заряд батареи во время теста растет, а не падает: то есть путем забивания теплорассеяния мобильника батареей на зарядке этот теплорассеяние воровали у SoC.
я тогда еще на 50ке этот тест сделал и набрал на 1000 больше

но цифры 100% честные.

3156994:

но почему открываешь обзоры на Ютуб: и везде хвалят Xiaomi 13

по той же причине, почему все хвалят телевик P60 Pro, а он там объективно плохой, с системой из двух пентапризм, и в следующей модели Mate 60 Pro от этого телевика благополучно избавились, вернувшись к классическому модулю от P50 Pro

большинство блогеров почему то такие проблемы "не замечают"

Кстати, лысый шарлатан - не такой уж хейтер сяоми оказывается

Вот в недавнем обзоре говорил "от сердца", что сяоми 13т - "топ за свои деньги, один из самых удачных смартфонов осени"

3693777, ну так это свидетельствует об неадекватности блогера. Хейтил Xiaomi 13, Xiaomi 14, ванную через год Xiaomi 15 будет хейтит, большинство его претензий высланы из пальца. И странно почему один смарт он хейтит, а в соседнем обзоре по этому поводу молчит и все нормально, вот такой вот гнилой и двуличный обзорщик

Мне больше обзоры блогеров нравятся которые какое то время пользовались смартом в качестве основного. Более обьективно будет.