Лучшие конструкции, самоделки, ремонт все и вся...

Год 2004 примерно... на нувисторах, но можно и на обычных колбах..

Liv1:

Ошиблись веткой - по кассетным декам есть специальная.

нет Леонид Иванович, мне сюда ))) там критическая масса "тех кто кричит", придавила "полезных".

как вы запарили со своими лампами, такой впечатление, что вам платят за каждое упоминание о них как за майнинг. Есть же технические характеристики. Трудно чтоли почитать или померить. ну нравиться ездить на работу на коне - пожалуйста, зачем втирать что это лучший способ доехать.

mixing-mastering:

siola:

Класс D хорош только экономичностью и не более того!

Олег, отстал ты немного.

Вполне возможно.

Однако глядя на эти D... ничего хорошего про их надёжность не скажу. Не видно разве, что Ляо ручки от радости потирает?
Задолбался их ремонтировать, особенно авто . Не так давно.
К примеру - одну колбу на вход и 2 транзюка на выхлоп... и никто до сих пор не сказал, что плохо такой оконечник "звучит"! По крайней мере используется едва 5-7 разных деталюшек, а там...

Нафик такой?

Даже с супер-пупер параметрами... с вагоном микрух, транзюков, кондеров
Всё усложняется, чтоб ломалось!!!

stellon:

С одной стороны это именно так. С другой, на сегодняшний день не существует усилителя который бы таковым инструментом не являлся. А весь воспроизводящий тракт так и подавно.

Совершенно не понимаю, о чем Вы. Усилители мощности достигли своей полной прозрачности в тракте где-то в конце 70-х - начале 80-х. Дальше ничего особо в них не менялось. Любой исправный серийный усилитель невозможно отличить от другого серийного усилителя на слух. Если не приближаться к ограничению, которое наступает у всех на разной мощности. Воспроизводящий тракт - тут сложнее. Действительно, никакой аналоговый тракт не является "прозрачным". Самый тривиальный синус 1 кГц, воспроизведенный с ленты, элементарно отличается на слух от синуса на выходе генератора. Только у цифрового магнитофона их не отличить. С приходом CD вопрос с трактом также отпал. То, что сейчас многие нападают на CD, связано не с форматом, а с разным мастерингом. А это искусство, а не инженерия. Ну не хотят современные режиссеры делать на CD точную копию винила, хотя это технически возможно. Они знают, что будет хуже, кроме малого процента любителей старого несовершенного звука.

vernic:

нет Леонид Иванович, мне сюда ))) там критическая масса "тех кто кричит", придавила "полезных".

Здесь тоже скоро придавят. Основное сопутствующее качество дебилизма - напористость. Нормальным людям просто не за что бороться, задачу спасения мира от дураков мало кто перед собой ставит. Что касается УВ Pioneer CT-F1250, он сделан в старых традициях, целиком транзисторная схема. Улучшить его перепайкой нескольких деталей вряд ли возможно. Если звук не устраивает, можно собрать новый УВ на ОУ, примеры хорошей схемотехники таких УВ есть.

Верно. Кто научится, не кроссовером, а резонансами комнаты выравнивание АЧХ акустики, тот истинный мастер.

Далее... ещё аргумент.
Почему D-класс в "моде", "тренде" или как современно ещё там...
Зелёненькое такое, слева? (с)
Все ведь помним "древние" динамики с бумажными диффузорами. Лёгкие(!) и требующие совсем небольшую подводящую мощность для самого качественного звучания. Подчеркнул не просто так!
Почему сейчас серийно такие динамики не выпускают, а используют в них тяжелые диффузоры из смеси более "дорогого", но практически БЕСПЛАТНОГО сырья??? Отходы как ПЭТ бутылки, да и прочие пластмассы перерабатывать-то надо...
А магнитные системы... что тогда(?), чтоб "двигать" тяжелый диффузор, нужны ведь более мощные магниты!
В совокупе вытекает то, что и знаем (не все понимают) - чтобы такие динамики "нормально играли", нужна всё большая подводимая к ним звуковая мощность! Как её получить, не снизив до минимума потребление энергии?
Конечно же, класс D - только и выручает

Ну... а акустические свойства помещения - это само собой истина, что прямым образом влияет на качественное звучание ЛЮБОЙ системы! И при чём тут D-класс усилителя? И какая разница, какого он класса, если комната никуда для акустики не годна???
Вот, блинн... есть всё же упертые

Babka_v_kedax:

...много вы ещё не знаете о полимерах...

Один хрен!
Хоть из "космических волокон"

mixing-mastering:

почти вся аудиоцифра - одноразовая, ремонт нерентабелен, блочная замена, на многие девайсы даже авторизованные центры не имеют доков..только замена платы. точка. это тенденция..одноразовые авто, гаджеты и т.д.
но есть топы, дорогие, далеко не все китай, взять тот же Паскаль - цифра, а звучит
они взорвали рынок, сделав свои системы стандартом во многих областях

А как же! Конечно! Ещё-бы не взорвать...
Вот и подтвердили сами - ОДНОРАЗОВОСТЬ!
Часть моей цитаты:

siola:

...чисто дань производителям деталюшек, чтоб летел в нём выхлоп и покупать, покупать, покупать...
Маркетинг понятен. Во всём мире присутствует гигантское перепроизводство радиокомпонентов... и просто необходим им сбыт, выражаясь в усложнении различных схем по объёму применяемых там деталей.
Никаких плюсов с точки зрения качества звука и особенно надёжности таких схем - нет и не будет!!!

Liv1:

Но существуют ли эти "истинные мастера" у нас? Какая у них должна быть методика работы?

В соседней ветке есть такой напористый парень и ему, похоже, до 35-ти, с ником WatchDog, доказывает, что в любой комнате сделает чудо цифровой обработкой и фильтрами.

siola:

vovchik_romualdovich, что за ветка у нас?

Ну э... как бы помягче выразиться--дибильчиков Короче старые маразматики которые не пытаются отличить хорошее от плохого.Один Liv1 такой правильный,весь в белом и на белом коне.
Так что пенсии сидите и не квакайте.А то тоже на тест по дебилизму пойдёте.Ща Liv1 денег насобирает со своей правильной паствы я в первых рядах,за мной не занимать.Будем тест проводить на дебильность курчавого.Liv1 я готов с вас пару thousand портретов американских президентов.На бел рубли курчавый не тестируется.Я СОГЛАСЕН Liv1

Liv1:

Давайте проведем для Вас тест на электронный дебилизм. Выдержите?

stellon:

Только почему-то до сих пор создают сотни и тысячи различных усилителей. Странно.

Действительно странно. Абсолютно любой современный серийный усилитель мощности закрывает проблему. А почему создают сотни и тысячи усилителей - я вижу лишь одно объяснение: усилитель мощности - пожалуй самое примитивное устройство из аудиотракта. Оно так просто реализуется, что даже любитель с начальными знаниями может выдать вполне рабочий вариант. Но пусть они попробуют выдать нормальный усилитель класса "D" или какой-то блок цифровой обработки сигнала - всё, сдулись, кишка тонка. Поэтому от безделья занимаются тем, что могут.

stellon:

Звук заканчивается после преобразования в АЦП. А то, что потом генерирует ЦАП, это уже что-то совсем другое.

Говорите как какой-то сектант или просто дурак (извините за грубость, но это уже столько раз пережевано, что надо быть дураком, чтобы не быть в курсе). Цифровой тракт очень бережно обращается с аналоговым сигналом. На выходе выдает максимально приближенное к тому, что было на входе. Аналоговым трактам до этого далеко. Если хтите с этим поспорить - приведите результаты инструментальных измерений, доказывающие обратное.

vovchik_romualdovich:

С точки зрения психиатрии нормальных людей в обществе количество относительно стабильное и находится в пределах 4% плюс-минус.

За ссылку на книгу спасибо, обязательно почитаю. У меня критерии нормальности свои. Мне хочется, чтобы было интересно поговорить с человеком. Но в 99% случаев начинаешь разговор, а в голове почему-то синхронно начинает вертеться слово "дурак". Как строить бизнес, или как снимать девок, многие значительно умнее меня. Но я говорю про электронику, или хотя бы про философию.

vovchik_romualdovich:

Руки у Иваныча золотые, а базар иногда надо фильтровать.

Нет. Я хотел сказать именно то, что сказал. Были у меня случаи и в реальной жизни, не только виртуальной. Дураки ругали, а люди, что умнее, за прямоту потом благодарили.

Да, еще. Один мой уважаемый друг, зовут Сергей, сказал, что на Онлайнере нормальных людей нет. Почти соглашусь.