Клуб меломанов-эстетов - Всё о виниле и хорошей музыке

Мне бы то же хотелось послушать теорию... Рыл, намедни интернет))) Делают из разных субстанций. Есть Лс 58-59, БрБ2Ас, 40Х13, дерево орех, пластик... Какие законы действуют на сей девайс)) ? На свой ум, почитавши инфу, важен только вес и примерный габарит, а что скажут Гуру?

Клэмп

Добрый_Дедушка:

Мне бы то же хотелось послушать теорию... Рыл, намедни интернет))) Делают из разных субстанций. Есть Лс 58-59, БрБ2Ас, 40Х13, дерево орех, пластик... Какие законы действуют на сей девайс)) ? На свой ум, почитавши инфу, важен только вес и примерный габарит, а что скажут Гуру?

Клэмп

На сайте Pathe Wings есть описание их опыта влияния материала клэмпа

СфераЗвука:

я вот всегда замечал, что в заводских фонокорректорах, всяких мелких деталек побольше... без маркировки

Тут как-то в ламповой теме схему усилителя audio innovations выкладывали, так там эти самые "лишние детальки" выполняли роль R-C коррекции ( подзадирали НЧ и ВЧ диапазон). Понятно, что при прямом сравнении с "ровным" усилителем он будет звучать "воздушнее и мясистее", но к качественному звуку ( к которому все так усердно стремятся) это никакого отношения не имеет.

Я вот точно знаю, что лучший материал для клемпа - золото 583 пробы Он точно не будет "тупо прижимать пластинку". И еще точно знаю, что никто себе такой клэмп себе не позволит. Хотя...

То же самое...скажу и по корректорам. Самострельные топы, мирового рынка, грешат сдвигом RIAA в высокочастотную часть диапазона. Естественно, такой корректор будет звучать ярче и сочнее... Сдвинься вниз...появятся басы... А получить с паспортом , реально замеренное АЧХ, наверно ни кому не удавалось.

Добрый_Дедушка:

То же самое...скажу и по корректорам. Самострельные топы, мирового рынка, грешат сдвигом RIAA в высокочастотную часть диапазона. Естественно, такой корректор будет звучать ярче и сочнее... Сдвинься вниз...появятся басы... А получить с паспортом , реальную АЧХ наверно ни кому не удавалось.

Смелое заявление))) даже в тестах мурзилок проверяется верность соответсвии кривой RIAA . И особых отклонений даже в бюджетном секторе нет . Что не мешает им звучать по разному.

exinox:

Добрый_Дедушка:

То же самое...скажу и по корректорам. Самострельные топы, мирового рынка, грешат сдвигом RIAA в высокочастотную часть диапазона. Естественно, такой корректор будет звучать ярче и сочнее... Сдвинься вниз...появятся басы... А получить с паспортом , реальную АЧХ наверно ни кому не удавалось.

Смелое заявление))) даже в тестах мурзилок проверяется верность соответсвии кривой RIAA . И особых отклонений даже в бюджетном секторе нет . Что не мешает им звучать по разному.

Звучать по разному их заставляет не различия АЧХ, а настройка входного контура под индуктивность конкретной головы. По сей причине, АЧХтак же будет сдвигаться в ту или другую сторону.

А теоретически, Викос прав. Однотипные корректора, звучать могут очень близко...отличие, как правило в тембровой окраске.

А по самому большому счету, сравнение хотелось бы производить по абсолютно другим категориям. Реалистичность, прозрачность, микродинамика , вот основные , но далеко не последние критерии оценки качества.

курчавый:

Добрый_Дедушка:

А по самому большому счету, сравнение хотелось бы производить по абсолютно другим категориям. Реалистичность, прозрачность, микродинамика , вот основные , но далеко не последние критерии оценки качества.

Отсыпь махорочки то мне,Деда. Я тож курнуть хочу.

Ой, дружище Серхио, боюсь раскумариваться))) уже 19 лет, как цюцюн, в руки не беру)))

Flowmaster:

SergeM:

Flowmaster:

Нет, система у меня ещё не соответствующая, и я это знаю. Но источник должен пробивать любую систему.

С одной стороны да с другой нет. Как с комплектухой не прокатывает. Особенно если разгребать антиквариат и сравнивать с современными "шедеврами".
По опыту: дешево - может качественно звучать. Найти капец как сложно. Быстро становится дорогим.
Дорого - хуже чем с дешево, совсем не показатель качественно.
Те как вам правильно сказали надо слушать самим. Ну читать тоже помогает и спрашивать.

Понял, на быстрый профит не рассчитывать. Уши рулят, и я бы ещё общее восприятие сюда же приплюсовал.

vit-mor:

Изделия самоделкиных в Вашем случаи не лучший выбор.

Дело в том, что самоделкины могут внятно объяснить, ПОЧЕМУ они сделали именно так, могут объяснить элементную базу, а я могу постараться понять и соотнести со своими впечатлениями и опытом. Покупая дорогой девайс типа-крутой-фирмы, никто объяснять не будет, почему именно его схема работает лучше всех. Что-то сродни религии: - верь и бери! - верю, держи $500!

Добрый_Дедушка:

А по самому большому счету, сравнение хотелось бы производить по абсолютно другим категориям. Реалистичность, прозрачность, микродинамика , вот основные , но далеко не последние критерии оценки качества.

Ну вот да. Только насчёт реалистичности я не совсем... Люблю окрашенный звук.

Долго думал, что ответить вам, по данному моменту... Полагаю слушать окрашенный звук, то же самое, как смотреть на мир, сквозь розовые очки. Жить в мире кривых зеркал или погрузится в сказку голюциогенного опьянения. Тут уже корректор может и не помочь. Я за честный звук.... Любовь к чрезмерному низу или верху, это уже повод задуматься о реалистичности собственного музыкального сознания...