Ваши любимые сериалы.

Манго, какой же вы бред пишите.

Electra_venik:

Причем тут Настоящий детектив вообще?) Трейлера я не видел. Смотрится интересно, не мыло.

Притом, что человек ничего кроме НН и не смотрел, судя по всему.) Вот постоянно и везде приводит в пример этот сериал.

свояправда:

какой же вы бред пишите.

ну чтобы написать, что кто-то пишет бред, большого ума не надо... контраргументы где?

свояправда, неубедительно, мягко говоря.

Манго:

То есть, вы верите какому-то художественному вымыслу за океаном и на основании этого делаете выводы?
тут верно писали: для нас это трагедия и боль, для них - развлечение на потребу.

Манго:

Ну и в очередной раз: зачем им делать фильм о нас? Хайпом отдает. А это даже подло.

Вы сами все же смотрели сериал или "Мойша напел"? И если смотрели, то где конкретно увидели подлость и хайп? Какие именно моменты вам показались неуважительными по отношению к нам?

Манго:

Не смотрела пока. Только видела трейлеры, скрины и описание.
Постарались снять со спецэффектами и натурализмом.
Остальное надо смотреть, чтобы аргументировать. Но я не вижу смысла смотреть, пока не пойму - зачем это снимали и зачем это смотреть.
Тут как с комедией про Сталина.

Не смотрела, не собираюсь, но осуждаю. Снимали "это" потому что чернобыльская авария известна на весь мир и является одной из самый крупных катастроф за всю историю человечества, а потому такой продукт многим зайдет, что мы сегодня и видим. Вполне достойная тема для сериала. Если наши ничего толкового снять не могут, то это будут делать за океаном!

Манго:

А вы считаете что надо обязательно снять фильм про эту катастрофу?

Кончено, потому что это интересно и нужно помнить. Как и фильмы про войну. Или может снимать только о зомби и суперменах? Странные вопросы задаете.

Манго:

Это уже другая тема для спора. Наши - это современное или времен СССР?
и с чем сравниваем

Худежественных фильмов об этой аварии до настоящего времени не было. Это все, что нужно знать. Какая разница "совок" брать или сегодняшнее время.

PS вы бы для начала хотя бы одну серию глянули и не позорились.

Манго:

Согласна. Но смотреть американские фильмы про ВОВ не стану. Да и не может быть у них истинных фильмов об этом.
Что они знают-то? С Чернобылем тоже самое.

Ну, и зря. "Тихий океан" и "Братья по оружию" отличные сериалы. Вообще, HBO шлак всякий в эфир не пускает, а уж топовые продукты критиковать...

Манго:

Что они знают-то? С Чернобылем тоже самое.

Тоже, что и мы. Почитайте рецензии о сериале - все передано довольно правильно и точно. Даже на мелочах заморочились в сериале, чтобы форма и мелкие предметы быта все совпадали, а также надписи и послания. Дух того времени и атмосфера переданы и вовсе на все 100%!
Так, что видимо знают они многое об этой аварии. Наши такого уровня кино никогда не снимут.

Манго:

Если интересно и нужно помнить про Чернобыль - есть документальные хроники.

А вы, что всевидящее ОКО и истина в последней инстанции, чтобы твердить кому и что НУЖНО? Пока вы спорить продолжаете, сериал бьет рекорды по просмотрам, потому что это людям интересно и видимо НУЖНО все-таки.

Манго:

давайте так. Чтобы действительно было предметно, я посмотрю когда весь выйдет (сколько смогу)
И потом либо критику аргументирую по сюжету, либо соглашусь.

Это уже другой разговор.

Очень редки фильмы или сериалы, где русских играли бы хотя бы русские, а то вечно с русской речью проблемы когда пытаются ее изображать и куча других нюансов.
Что касается "Чернобыля", да, сериал, отличный, очень серьезный и сильный, с точностью подошли к духу того времени, антуражу, однако некоторые персонажи не очень похожи по манерам и виду на советских людей. Горбачев и то какой-то фейковый) Но большинство очень похожи и вся атмосфера передана замечательно, приукрасили, где-то гиперболизировали, но это не документальное кино, тут такое не то что возможно, а даже необходимо. Будем смотреть дальше.

The City and The City (https://www.kinopoisk.ru/film/1047671/)
В свое время чем-то очень понравилась эта книга. Читал несколько раз. Поэтому понятно, что к сериалу отношение у меня предвзятое. Я почему-то ожидал, что первый сезон сериала - 4 эпизода - покроет лишь часть книги. А нет - вся книга уложена в четыре часа первого сезона.

Смотреть можно, но я бы поставил 3-4 балла из 5. Я ничего не имею против того, чтобы в сюжете фильма отступали от книги, но с темой жены главного героя в сериале по-моему произошел перебор, причем даже не столько в качественном, сколько в количественном плане. В книге такой темы вообще нет, а в сериале ей посвящено такое количество "флешбеков", что они отъедают чуть ли не 25-30% процентов экранного времени. В результате за четыре часа сериала по основной интриге скачут лишь поверхностно и отрывочно. То есть фактически "тема пропавшей жены" сделана основной, а сюжетная линия книги отошла на второй план и существенно упростилась. Раздражает.

Тем, кому понравилась книга, скорее всего будет не интересно. А те, кто не читал книги, вряд ли смогут прочувствовать (или даже заметить?) потенциал этой идеи и этой истории.

С другой стороны, в книге концовка, как мне показалось, скатывается в чрезмерную лубочную голливудскость с "неожиданными" поворотами сюжета, чем неприятно выделяется на фоне основного объема книги. Концовка сериала сделана боле ровной. Также концовка книги полностью уничтожает одну из интригующих сюжетных легенд/теорий (я аж разочаровался), а концовка сериала наоборот, оставляет надежду, что сказка может оказаться былью. Задел на второй сезон?