Дурдом на дорогах

Даярам:

Если ты не понимаешь, что превышаешь свыше 20 или около того - тогда грубо конечно же. Я всегда говорю, что те, кто нарушают и не понимают этого - они опаснее тех, кто нарушают сознательно скорость.

Умысел в оценке вины легче чем, неосторожность? - это что новенькое.

Даярам:

Я когда нарушаю скоростной режим на трассе - я прекрасно это понимаю, я не желаю платить штраф и поэтому внимание наоборот обостряется и понимаю, что в случаи чего сам виноват, а не погрешности прибора в +1 км .

Всё точно под контролем? Тормозной путь и кинетическая энергия, набранная машиной с грузом внутри тоже остаются прежними?
Вы же сознательно набираете +10 - +15 выше потока, а ведёте себя по-прежнему и хотите соблюдения правил по отношению к себе - что невозможно.

Даярам:

По опыту скажу, что слева через дорогу висит прямоугольный знак, и висит он не просто так.

По факту проезда, да. Но он не информативен, поскольку развёрнут в другую сторону.

Даярам:

На дороге разметку тоже разберу.

Вопрос - за сколько метров до границы н.п. разметка видна будет игнорироваться вами дальше?

Даярам:

Кроме того слышно как сработал предупредительный сигнал о превышении скорости.

Надо же . Услышал. Но там нет голосового предупреждения, что это населённый пункт на трассе, а не пп со снижением скорости.

Даярам:

Наверное поэтому тебя все и игнорируют с твоими теориями и подсчетами. Возьмы это на заметку и общайся в более высшем обществе, где твои теории оценят такие же теоретиги без каких либо доказательств

Все игнорируют? - интересное утверждение. Заведомо ложное.
По-моему отдельные личности просто в бешенстве.
Им всё тяжелее придумывать оправдания и сложнее утверждать, что настоящий и предусмотрительный водитель.
Самое страшное для них, когда несложная математика опрокидывает доводы.

Даярам:

Хочешь обсудить математику - иди в школу, а здесь дорога, ПДД, права у людей уже давно есть и практика езды.

Люблю практиков, которые утверждают, что не мешают, когда простой счёт по кино их собственного производства показывает совершенно обратную картину.

budgerigar:

Господа, вам абы что-то написать.
Я оставлял живую отметку на яндексе в Слониме. Ещё и смотрел по крышам домов ориентир.
240 метров по прямой, 50 почти проехал. Итого - 190/2/16,7=5,7 секунды на обгон в наихудшем случае - без учёта, что надо хотя бы оставлять секунды 2-3 после возврата в полосу, чтобы встречные водители кирпичи не откладывали - не бросали ехать по дороге (на что и жалуются такие как автор).
Когда сам автор тратит 6 (явно подставляя корму при возвращении обратно) при успешной попытке.

Квалификацию потеряли? Что за грубые подсчеты? Где раскладка по кадрам, полосочкам, столбам? Где скорость зафиры перед обгоном, скорость автора во время обгона? Время, которое понадобилось бы автору для первого обгона при условии, что на зафире не мудак, а нормальный адекватный водитель, который как минимум не увеличивает скорость во время обгона, как того требуют ПДД.
6 секунд говорите тратит автор на попытку успешного обгона? А если по кадрам разложить и точнее посчитать? Выводы сложнее подогнать под желаемый результат?
Да черт с ним, 6 секунд, так 6 секунд. С момента начала первого обгона до появления встречки у автора были эти 6 секунд, а до нормального разъезда и все 9 секунд, при этом скорость зафиры перед обгоном черепашья. Вывод напрашивается сам собой и озвучен ранее.

Нарушитель:

Квалификацию потеряли?

Вы кто?

Нарушитель:

Что за грубые подсчеты?

Для начала подымитесь по контексту сообщений и найдите ссылку на карту с улицей.

Нарушитель:

Где скорость зафиры перед обгоном

Нарушитель:

при этом скорость зафиры перед обгоном черепашья

Нарушитель:

А если по кадрам разложить и точнее посчитать? Выводы сложнее подогнать под желаемый результат?

Вам надо, возьмите и подсчитайте, чего сложного.
Я проверю .

Нарушитель:

Время, которое понадобилось бы автору для первого обгона при условии, что на зафире не мудак, а нормальный адекватный водитель, который как минимум не увеличивает скорость во время обгона, как того требуют ПДД.

В зоне действия знака 40?

Нарушитель:

6 секунд говорите тратит автор на попытку успешного обгона?

1:05-1:11.

Нарушитель:

Вывод напрашивается сам собой и озвучен ранее.

Автор захотел сыграть в рулетку, с явным наличием проигрышного варианта и сыграл в неё. Нарушив правила.
Не повезло. Прищемило. Без кузовного ремонта.
Откуда следует гуманитарный вывод, что не виноват?

KSSS:

для обгона требуется благословение соседа ? а "ку" три раза часом не нужно?

ку

92. До начала обгона водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна и своими действиями он не создаст угрозу безопасности дорожного движения, не заставит участников дорожного движения изменить направление и (или) снизить скорость движения.

Oran_Gutang:

Jester:

Там через 100 метров после опережения фуры был обозначенный перекресток.

И что? Этот перекрёсток находится на территории того же населённого пункта, так что ограничение после него те же 60 км/ч.

Водитель не знал, что это населенный пункт. И в принципе прав. Даже знак на асфальте ничего не меняет. Знатоки дорожных гостов наверное найдут пункт, что скорость с помощью знаков можно снижать ступенчато с шагом не больше 20 км/ч. А тут сразу 30.

budgerigar:

KSSS:

для обгона требуется благословение соседа ? а "ку" три раза часом не нужно?

ку

92. До начала обгона водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна и своими действиями он не создаст угрозу безопасности дорожного движения, не заставит участников дорожного движения изменить направление и (или) снизить скорость движения.

по моему это уже перебор. Как можно убедиться, что дебил-обгоняемый будет ускоряться? И было бы не плохо, если бы такого дебила лишили права управления. Но к сожалению доказать увеличение скорости в таком случае почти невозможно. Или вы можете по столбам посчитать?

DeathInfector:

Zioma:

Знатоки дорожных гостов наверное найдут пункт, что скорость с помощью знаков можно снижать ступенчато с шагом не больше 20 км/ч. А тут сразу 30.

Вроде бы в СТБ есть оговорка именно про знаки Начало НП.
Если их видно за сколько-то метров (150-200 вроде бы), то постепенного снижения не требуется

Так знака начала НП не было видно

DeathInfector:

Zioma:

Знатоки дорожных гостов наверное найдут пункт, что скорость с помощью знаков можно снижать ступенчато с шагом не больше 20 км/ч. А тут сразу 30.

Вроде бы в СТБ есть оговорка именно про знаки Начало НП.
Если их видно за сколько-то метров (150-200 вроде бы), то постепенного снижения не требуется

Почему снова нету значка камера

[censored by Juv4ik]

dima21011994:

А почему бы не заставить их обязательно ставить? Петицию собрать, что-ли?

Точняк. Надо организовать петицию о том, чтобы вообще запретить знаки предупреждающие об установке камер.

blisargon92:

начинает что-то считать и переворачивать с ног на голову любой факт/цитаты от определенных людей

не обращайте внимания или опровергните его с цифрами в руках

blisargon92:

Если скажешь, что нарушитель не прав-будет доказывать обратное, если напишешь, что "нарушитель" вовсе не нарушитель-тоже будет спорить.

Я тоже периодически высказываю свое мнение по спорным ситуациям на дороге, стараясь обосновать ссылками на ПДД. Доказывайте свое мнение

dima21011994:

MuXaCb:

dima21011994:

А почему бы не заставить их обязательно ставить? Петицию собрать, что-ли?

Точняк. Надо организовать петицию о том, чтобы вообще запретить знаки предупреждающие об установке камер.

вы в своем уме? или об стену слишком ударились??

почему? Вполне здравая идея, если камеры использовать для того, чтобы заставить водителей соблюдать скоростной режим всегда, а не только там где установлены таблички, предупреждающие о контроле скорости.