Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

MBL:

Начальнику УГАИ УВД Московского р-на «КАК ЕГО ЗОВУТ?» Ходатайство Я, ... , февраля 2009 года, двигаясь по автомобильной дороге М-4 «Минск-Могилев» на 68 километре нарушил скоростной режим (временной ограничение скорости 50 км/ч в связи с ремонтом дороги). Сотрудником ГАИ был составлен на месте протокол по ст18. ч3. Вину признаю полностью. Выражаю согласие на уплату штрафа и возмещение причиненного вреда в порядке предусмотренном ПИКоАП РБ. Прошу при определении наказания применить ст.6.5.6 КОАП РБ. подпись. дата. так?

MBL, я бы еще добавил немного цифр.. т.е

двигаясь по автомобильной дороге М-4 «Минск-Могилев» на автомобиле таком то гос номер такой то

Сотрудником ГАИ был составлен на месте протокол № такой то от ----числа

а в остальном - да именно так.. И еще ... т.к. вы не знаете о вменяемости начальника, который будет это ходатайство рассматривать, лучше всего, предварительно его зарегистрировать в канцелярии, а уж потом идти на разбор. Причем если начальник будет Вам втирать про ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ наличие материального ущерба, для применения 6.5.6, просто оставьте ходатайство и попросите прислать на него пиьсменный ответ...

Вот такая жалоба сочинилась:

В суд Фрунзенского района г.Минска

Заявитель: Пупкин Иван Иванович,

проживающий:

220019, г. Минск, ул. Шаранговича, д.22, к.1,

кв.61

моб. тел. 8-029-640-24-51

гос. орган: ОГАИ Фрунзенского РУВД

Мингорисполкома

220073, г. Минск, ул. Ольшевского, 57

Ж а л о б а

на постановление по делу об административном правонарушении

MГБ № 0050475 от 23.02.2009 г.

Протоколом об административном правонарушении MГБ № 0050475 от 05.02.2009г. инспектор ДПС ОГАИ Осиповичского РОВД ст. лейтенант милиции Ткаченко А.С. обвинил меня в нарушении пункта 91.2 ПДД РБ, а вынесенным Постановлением от 23.02.2009 г. начальник ОГАИ Фрунзенского РУВД Мингорисполкома майор милиции Косенко А.А. на основании статьи 18.14 ч.2 КоАП РБ подвёрг меня административному взысканию в виде штрафа в размере 35 000 белорусских рублей. Считаю наложенное на меня взыскание необоснованным и неправомерным, так как при рассмотрении дела и вынесении Постановления был допущен ряд нарушений законодательства Республики Беларусь, что повлекло за собой неправильное разрешение дела и незаконное привлечение меня к административной ответственности.

А именно:

1. В нарушение ст. 10.2 п.2 ПИКоАП РБ инспектор ДПС ОГАИ Осиповичского РОВД ст. лейтенант милиции Ткаченко А.С. не указал конкретное место составления протокола и якобы имевшегося нарушения – населенный пункт Теплухи, не отметил перечень материалов, прилагающихся к протоколу об административном правонарушении.

2. При измерении скорости моего автомобиля инспектором ДПС ОГАИ Осиповичского РОВД ст. лейтенантом милиции Ткаченко А.С. не были учтены метеорологические условия (влажность 100%, температура +0,6°С, видимость 0,4 км) и правила эксплуатации радиолокационного видеозаписывающего измерителя скорости «ВИЗИР» :

ИС сохраняет свои параметры при эксплуатации в следующих климатических условиях :

температура окружающего воздуха от 0 до плюс 60 °С в термочехле от минус 30 до плюс 10°С ;

относительная влажность воздуха 98% при температуре 25°С;

атмосферное давление 84– 106,7кПа (630 –800мм. рт. ст.).

Вышеуказанная цитата из Руководства по эксплуатации радиолокационного видеозаписывающего измерителя скорости «ВИЗИР» говорит о том, что при отличных от вышеприведенных условий, прибор не может обеспечить достоверность произведенных измерений и служить доказательством превышения допустимой скорости движения.

При этом на сделанной видеозаписи отчетливо было видно, что при полной остановке моего автомобиля измеритель скорости «ВИЗИР» зафиксировал скорость остановившегося автомобиля около 50 км/ч. На данное несоответствие было указанно инспектору ДПС ОГАИ Осиповичского РОВД ст. лейтенанту милиции Ткаченко А.С., но им было проигнорировано. Заявленное мною устное ходатайство о приобщении к материалам административного дела видеоматериалов не нашло отражения в протоколе.

3. В нарушение ст. 10.6 ПИКоАП РБ инспектор ДПС ОГАИ Осиповичского РОВД ст. лейтенант милиции Ткаченко А.С. не ознакомил и не разъяснил мне мои права и обязанности, а выписку из ст. 4.1 ПИКоАП РБ вручил мне лишь после ознакомления с протоколом и выраженного мною недоумения по факту не разъяснения мне прав и обязанностей.

4. Начальником ОГАИ Фрунзенского РУВД Мингорисполкома майором милиции Косенко А.А. в нарушение ст. 10.9 я не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела.

5. Начальником ОГАИ Фрунзенского РУВД Мингорисполкома майором милиции Косенко А.А. проигнорированы требования ст. 11.5 и ст. 10.6 ПИКоАП РБ, причем со стороны начальника ОГАИ Фрунзенского РУВД Мингорисполкома майора милиции Косенко А.А. не было предпринято никаких действий для выяснения обстоятельств дела. В нарушение ст. 6.13 и ст. 6.14 ПИКоАП РБ собранные по делу доказательства не подвергались проверке и оценке.

6. Заявленные мною до рассмотрения административного дела ходатайства:

- об ознакомлении меня в соответствии со ст. 10.28 ПИКоАП РБ со всеми материалами дела (вх. № Ж-15 от 23.02.2009г.);

- о приобщении к материалам административного дела в соответствии со ст. 6.11 ПИКоАП РБ материалов видеофиксации (вх. № Ж-14 от 23.02.2009г.);

- о направлении запроса в Гидрометцентр Республики Беларусь о состоянии фактических погодных условий (относительная влажность, видимость, наличие - отсутствие осадков) (вх. № Ж-13 от 23.02.2009г.) начальником ОГАИ Фрунзенского РУВД Мингорисполкома майором милиции Косенко А.А. были не мотивированно отклонены и остались без удовлетворения, а весь административный процесс состоял во вручении мне заранее подготовленного постановления о привлечении меня к административной ответственности.

Поскольку начальником ОГАИ Фрунзенского РУВД Мингорисполкома майором милиции Косенко А.А. не исполнены обязанности, вытекающие из ст. 2.10 ПИКоАП РБ, нарушена ст. 2.7 ПИКоАП РБ и не выполнены задачи административного процесса, указанные в ст. 2.1 ПИКоАП РБ,

прошу:

1. В соответствии со ст. 2.2 ПИКоАП отменить вынесенное с нарушением действующего законодательства РБ постановление о привлечении меня к административной ответственности, а дело об административном правонарушении прекратить.

Приложения:

1. Квитанция об оплате госпошлины для подачи жалобы в суд;

2. Копия протокола об административном правонарушении MГБ № 0050475 от 05.02.2009г. на 1 листе;

3. Копия ходатайства об ознакомлении со всеми материалами дела (вх. № Ж-15 от 23.02.2009г.) на 1 листе; жалоб в УГАИ ГУВД Мингорисполкома, Прокуратуру г. Минска, начальнику УГАИ ГУМОБ и СМ МВД РБ (3 жалобы на 5 листах)

4. Копия ходатайства о приобщении к материалам административного дела материалов видеофиксации (вх. № Ж-14 от 23.02.2009г.) на 1 листе;

5. Копия ходатайства о направлении запроса в Гидрометцентр Республики Беларусь о состоянии фактических погодных условий (вх. № Ж-13 от 23.02.2009г.) на 1 листе;

6. Копия постановления начальника ОГАИ Фрунзенского РУВД Мингорисполкома МГБ 0050475 от 23.02.2009 г. на 1 листе;

7. Выписка из сводки о состоянии фактических погодных условий за 05.02.2009 г. ближайшей к месту предполагаемого правонарушения метеорологической станции Гидрометцентра Республики Беларусь на 1 листе.

02 марта 2009 г.

buoy,

на основании статьи 18.14 ч.2 КоАП РБ

может все-таки 18.13.2???

Наверное с возвратом пошлины гемороя будет больше, чем со всеми бумагами по отмене постановления.

buoy, это сугубо Ваше личное дело. Просто штраф то у Вас совсем небольшой, поэтому могу сделать вывод, что дело не в деньгах, а исключительно в принципе. А если уж идти на принцип, то ИМХО полносью и доконца... хотя смотрите сами..

buoy,

И пусть в суде будет видно, что не в деньгах дело.

Сдаётся мне, что если не потребуете возврата госпошлины (в случае отмены), то в суде всё равно не будет видно, что дело не в деньгах. Ну только если устно не "похвастаетесь" своим благородным пожертвованием в размере 17500. Так сказать, "на обучение гаи".

White Angel, сейчас копия выдается наруки... поэтому смысла в это мне много - наоборот, если появятся в их копии дописки, Вы всегда сможете прекратить/закрыть дело на этом основании...

вдогонку посту White Angelа. Предлагаю всем сталкивающимся с таким отношениям, записывать номера жетонов и сообщать их Старику13. Думаю, он с удовольствием будет вести у себя на сайте рейтинг самых невоспитанных гайцев.

White Angel, сотрудники ГАИ ведут себя нагло и вызывающе, когда видят что водитель их боиться.. Достаточно просто достать мобилу и начать записывать разговор.. Сразу дисциплинирует...По данному факту можете написать жалобу на некорректное поведение сотрудника ГАИ... За это конечно особо ничего не будет, но если таких жалоб насобираеться определенное количество - начальству придеться задуматься...

White Angel, можете и не предупреждать.. ну вернее разрешение можете не спрашивать...Если Вы в своей машине находитесь можете делать все что угодно.. вот выписка из жалобы на ограничение правда видеосъемки... инспектор тоже пытался заставить выключить камеру...

Все происходящее я снимал на видеокамеру, а инспектор запрещал мне это делать, нарушая тем самым:

1.Статья 5 «Гласность в деятельности органов внутренних дел» Закона об органах внутренних дел Республики Беларусь;

2.Статья 28 Конституции Республики Беларусь не запрещает видеосъемку, а лишь гарантирует право на защиту от незаконных вмешательств в личную жизнь;

3.Статья 23 Конституции Республики Беларусь допускает ограничение прав и свобод только в порядке, определенном законодательством;

4.Купить камеру и использовать ее, как собственность, по своему усмотрению – мое конституционное право;

5.К тому же снимал я себя и не вынуждал инспектора стоять напротив камеры. Он мог уйти в любой момент, и я его не задерживал.

Rogerr:

Я достал недавно телефон и включить не успел, как гаевый выбил из рук. В итоге телефон в ремонте, а доказать анрил что-небудь (

А Вы даже заяву в ментовку на офигевшего орла не подали, а теперь пишите, как Вас обидели... В чем прикол?