Советы по выбору цифрового фотоаппарата (архив)

judy, наверное, у вас просто удивительная разновидность данной модели

Зумом поработайте в большом помещении.. Со вспышечкой..Глядишь, мнение и изменится

P.S.чудес не бывает - у меня у знакомых (у двоих) аналогичные вопросы.

Можно ли перенести результаты теста с D50 на D40?

да одно и тоже по качеству фото уж точно.

И еще такой отвлетвленный вопрос. Сколько приблизительно стоит объектив (на Никон или Кэнон) с хорошим фокусным растоянием (ощутимым приближением)?

писалось выше, если бу, то 200уе приблизительно, но я бы такое не советовал брать. А если со стабилизацией то это уже порядка тысячи долларов и выше

McKlavishnikov,

объектив можно купить б\у (это кому как нравится), а можно - новый.

объектив можно купить тут, а можно привезти с той же Украины (почти все существенно дешевле) или Европы( что-то дешевле там, что-то - у нас)

оригинальный от Кэнона - достаточно дорогой, от Сигмы - существенно дешевле (но у нас они практически не продаются)

в Барахолке можно купить за 250 у.е. Сanon 28-105\28-135 IS USM и просто сориентироваться, какое ФР будет наиболее задействовано.

Далеко не лучший вариант, но поможет точно.

Во всяком случае, при продаже много не потеряете.

http://catalog.onliner.by/lens/

McKlavishnikov:

Вопрос второй. Можно ли экстраполировать результаты теста 350D на 400D? Или все-таки Никоновский 40D проиграет Кэноновскому 400D (я сейчас говорю про киты). Все-таки разница 140$ в этом ценовом сегменте уже существенна и не хочеться переплачивать за незначительные улучшения.

И еще такой отвлетвленный вопрос. Сколько приблизительно стоит объектив (на Никон или Кэнон) с хорошим фокусным растоянием (ощутимым приближением)? Есть ли какие-то простые модели и стоит ли их брать?

D40 и 400D сравнимы по эргономике - обе камеры улюблюдочно-примитивны и _субъективно_ плохо лежат в руках. В части картинки - не забывайте, что у них сильно разное разрешение. Для любителей мегапикселей - есть еще и D40X. Впрочем, на мой взгляд D40 (без X) являет камерой с самым низким уровнем шума в диапазоне до килобакса, впрочем, сранение шумов у камер с различным разрешением матрицы - задача неблагодарная.

Что касается объективов - ну вы тест читали - никоор при всех свои недостатках просто резче. Впрочем эта это для Nikkor'ов. Покупать что-то кроме kit'а смысла просто нет. Лбое дополнительное вложение денег будет неоправданым до тех пор пока вы не определитесь со своими потребностями. Что касается телеобъективов (если я правильно понял "большую степень приближения" ), то под Nikon есть несколько осмысленых на сегодняшний день вариантов:

1) Nikkor 55-200 VR - что-то около $300 в Москве - объектив легкий, но не интереесный, "просто объектив". Встречается в состве "double kit" иногда - т.е. шататный 18-55 + 55-200VR, знаменателен это объектив стоимостью, наличием стабилизатора (который весьма уместен на телеобъективах) и довольно резким (для совей цены) изображением. Фокусируется быстро.

2) Nikkor 70-300 VR - что-то около $700 в Москве, объектив резкий, но без особых изобразительных достоинств. Глубей фотографировать... Знаменателен наличием стабилизатора и приличной резкостью по всему диапазону фокусных расстояний. ЛУчший не-профессиональный телеобектив у Nikon на сегодняшний день. Фокусируется быстро.

3) Nikkor 70-300 IF-ED - что-то около $400 в Москве - стабилизатора нет, качество картинки - не лучше чем у VR-версии, впрочем ходя слухи что именно он был взят за основу... Фокусируется быстро.

4) Nikkor 75-300 б/у - основные достоинства (они же недостатаки) - б/у бывает очень дешево, меньше 300 баксов, железный, довольно длииный и тяжелый - вобщем доставляет непередаваемые тактильные ощущения, пока руки не устанут, рекомендован только если денег совсем мало, с нимать на фокусном расстоянии 300мм хочется. Фокусируется вобщем-то с терпимой скорость, но для динамисных сюжетов может не хватить. Снят с производства, только б/у.

5) Nikkor 70-210 - из бывает три разных версии, но честно говоря по стоимости они сопоставимы с 55-200 VR, а отличаются от него в лучшую сторону разве что "картинкой" в зоне нерезкости на открытой диафрагме. 70-210 F/4 я иногда использую в качестве портретника... Фокусируется в зависимости от версии - либо довольно медленно, либо терпимо. Бывает только б/у стоит 200-350 баксов в зависимости от версии.

6) 80-200/2.8 - легендарный во всех своих версиях, профессиональный объектив с красивым рисунком. Железный, тяжелый. Б.у. баксов от 600 и выше в приличном состоянии, в зависимости от версии. Крайне рекомендуется для съемки курпноплановых портретов помимо прочего. Фокусируется - очень по разному, первая версия - медленно, вторая-третья - приемлимо, последняя - очень быстро, но и стоит под килобакс. Снят с производства. Только б/у.

7) Nikkor 55-200 (без VR), Nikkor 70-300G и 70-300G - просто не рекомендую рассматривать, ибо дешевка.

Фактически, самый доступный вариант телеобъектива - это 55-200 VR который я бы и советовал к покупке для начала - объектив неплохой, продать его, если окажется мало - проблем не будет, покупать можно под заказ - с новой оптикой Nikon проблемы качества и совместимости замечены не были.

Ребята, еще один вопрос. В принципе для себя я определился на 100%, что нужно брать зеркалку. НО... окончательное решение принимаю не только я, поэтому приходится лбом пробивать "правильное решение". По этой причине, мне очень помогла бы какая-нибудь статья или обзор, где сравниваются просьмерский и зеркальный фотоаппарат одного ценового сегмента. Есть ли такое в природе? Спасибо.

это не корректное сравнение и ничего не доказывает, серьезные издания не станут такие обзоры делат

согласен, тоже так думаю, но была слабая надежда "а вдруг?".

Еще раз всем спасибо.

sadist, ну это только очень ленивые не находят. Hint: den_hunter способен к взаимодействию посредством проводников поезда - это на случай если увс никогда-никогда не ездят знакомые "в туда". Стекла я беру у него - цены божеские, состояниие соответсвует заявленому. Впрочем, я брал как-то Ai 85/2 из его неликвидов - вполне себе снимает.

McKlavishnikov , найдите знакомого с зеркалкой и более-менее толковым объективом, выкрутите на оной зеркалке встроеный sharpening, контрастность и насычщенность по вкусу - после этого можно уже и подаказывать на практических примерах. Прі сравнении избегайте попыток сравнивать макро-режимы. Зеркалка по умолчанию будет сливать.

McKlavishnikov, замер экспозиции будет. Автофокуса не будет. Кстати, если вы ограничены в средствах и не планируете покупать в будущем профессиональную оптику - то я бы рекомендовал посмотреть на камеры Pentax и его лицензионные копии производства Samsung (их совершенно не надо боятся, там от самсунга в основном логотип). У пентакса есть одна беда - их китовый объектив 18-55 мягко говоря крайне неудачен, рекомендуется покупать камеру с объективом 16-45/4 - такой комплект ИМХО отобьет желание "сменить kit на что-то более приличное в том же диапазоне". Pentax K100D (и тем более K10D) значительно удобнее в использовании нежели Nikon D40 или Canon 400D.

PS: следует напомнить что 50mm на кропнутой цифрозеркале - это далеко не так удобно и широко применимо как на пленочной камере. В качестве замены "полтиннику на пленке" на D40/D40x слдует использовать объектив Sigma EX 30/1.4 у которого и фокусное расстояние удобное и автофокус на этих камерах работать будет.

McKlavishnikov:

Купил.

Кстати, вопрос уже немного не по теме, но где можно поучиться (почитать) азам фотографии? Что-то типа "Фотография для чайников"? Спасибо.

Поздравляю! Может начать отсюда http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml

thanx