Хотите добавить частоты на вашей аудиосистеме? Заходите.

aliexx:

Да, действительно, уже не открывается. Там подробно были спеки. Ну вот
http://m.ebay.com/itm/Avel-Lindberg-Y236805-toroid-power-transfor ... 2169980274
Типа этого, только 800VA.

А что с ним не так? Хотя имхо с Ебея такие штуки жестковато выходит заказывать

aliexx:

Чето не гуглится. Но то что легко нарулилось именно 23 - неспроста. Я потому когда-то и запомнил 23 и 32

Всё легко гуглится - по инструкциям(сканам) именно 30 и 40 кг

АФЭЛАК:

при просмотре фильма в формате 5.1 по оптике с медиаплеера на Домашний Кинотеатр 5.1 были такие проблемы - фильм идет с одним уровнем, например разговор, но музыка идет с более высоким уровнем, а если стреляют или взрывается что-то, то вообще капец, звук очень громкий.

Это называется динамический диапазон. Лечится настройками медиаплеера - во всяком разе в Попкорнах есть в настройках аудио опция сжатия динамического диапазона. Не помню точно как она называеться. Может и в ресиверах где есть такая фича

aliexx:

Я эту цифру 23 взял не с потолка. Там же присутствуют и другие цифры - видно, откуда ноги растут у остальных источников, которые декларируют 30.

Вероятно более новые с буквой D были значительно облегчены

скрытый текст

с-л-а-в-а:

Да все уже поняли

Не берите на себя слишком много, за всех-то делать выводы не надо.

с-л-а-в-а:

что нет ничего лучше ваших Ямах и вашего ресивера

.. при том что ни разу я не говорил, что нет ничего лучше. Я лишь описал своЁ вИдение современной мультифункциональной системы занедорага.

А вот Вы - утверждаете. Совершенно недвусмысленно. Что имеет место прямая связь ВЕСА техники с итоговым звуком. Доказать же свои утверждения - в очередной раз оказались не в состоянии. Я вам привел конкретный пример - двое разных колонок, похожих по весу. Звук - якобы глобально разный. Вес - почти одинаковый. А есть ведь еще винтажные Сансуи от Курчавого - которые в прямом сравнении по звуку наверняка уничтожат и те и другие. Как применить здесь вашу теорию весОв ??

с-л-а-в-а:

где же я мог слышать столь редкую акустику как выше упомянутые Ямахи?

Именно. Подозреваю, что нигде. При том, что они везде есть. Тут один персонаж ни их, ни даже С90 не слышал - что не помешало ему гнать всю дорогу и на те и на другие. Поэтому я как-то не удивлен.

abonent_007:

Вероятно более новые с буквой D были значительно облегчены

.. а их упаковка - утяжелена ?)) Брутто-то нигде больше 30-ти не указано.
А по факту - может и есть небольшие разбежки. Были 4-омные с двумя здоровенными дискретными крутелками, с одной, и вообще без. У тех что Бэ вообще здоровая пластиковая морда поверх деревяшки.

mixing-mastering:

думаю, если в колонку на дно покласть акустически правильную свинцовую чушку килограмм на 20 - ее цена рейтинг на барахолке резко возрастет..
пс
это не я придумал

Так и есть, не брезгуют ничем )) Но в своих ямах никакого нарочитого утяжелителя не нашел.

с-л-а-в-а:

А она и имеется, тут и доказывать ничего не нужно.

Ну вот и продемонстрируйте её. Если есть связь - её можно выразить формулой.

с-л-а-в-а:

Есть материал, в данном случае МДФ, из которого изготовлена данная акустика и есть толщина и размер необходимые для данной акустики, есть вес динамиков - считайте.

Так дайте формулы - я и посчитаю. Взвешу динамики отдельно, например. Фильтры. То, что останется - корпус. Вес чегО конкретно важнее для звука ?

с-л-а-в-а:

Вы опять перепутали тёплое с мягким. Нет у рижан такой "длинной" линейки акустики как у Ямахи и реализации такой нет. Они не могут себе позволить выпускать не звучащую в области НЧ акустику

Это вы перепутали теплое с мягким. Рижане не могут позволить себе выпускать ДОРОГУЮ акустику. У них имя для этого недостаточно громкое, как минимум - его еще пиарить и пиарить. А судя по экстерьеру rrr400 - у них и дизайнеров-то нормальных нет, не то что пиарщиков ))

с-л-а-в-а:

Ямаха может исповедовать принцип - "Ну что вы хотите от бюджетной акустики ?", Радиотехника - нет.

Зато радиотехника может себе позволить исповедовать принцип - "Ну вот вам относительно здоровые колонки с относительно немаленьким вуфером, и весом в 26 кг - что вы можете купить такого размера и веса за косарь ?" ))

aliexx:

Ну вот и продемонстрируйте её. Если есть связь - её можно выразить формулой.

aliexx:

Так дайте формулы - я и посчитаю. Взвешу динамики отдельно, например. Фильтры. То, что останется - корпус. Вес чегО конкретно важнее для на звука ?

Вы хотите , чтобы я вам доказывал, что вода мокрая? Всё в интернете. И формулы , и то что корпус акустики не должен звучать, и что добиться этого можно прежде всего толщиной стенок. К А.Клячину например обратитесь - как профессионал

aliexx:

Это вы перепутали теплое с мягким. Рижане не могут позволить себе выпускать ДОРОГУЮ акустику. У них имя для этого недостаточно громкое, как минимум - его еще пиарить и пиарить. А судя по экстерьеру rrr400 - у них и дизайнеров-то нормальных нет, не то что пиарщиков ))

Они выпускают достаточно дорогую акустику - http://www.hifi-trade.ru/radiotehnika_giant_fs-100_black.html , есть ещё дороже...А если вам не нравится дизайн, то вы на завод обратитесь, я то тут при чём?

aliexx:

Зато радиотехника может себе позволить исповедовать принцип - "Ну вот вам относительно здоровые колонки с относительно немаленьким вуфером, и весом в 26 кг - что вы можете купить такого размера и веса за косарь ?" ))

И ещё они звучат...

abonent_007:

Вероятно более новые с буквой D были значительно облегчены

чтото пункта 6 не опубликовано в моих инструкциях к s 90b и s 90d s 100d указана масса не более 23 кило. какая разница в весе +- 5-7 кг

aliexx:

Зато радиотехника может себе позволить исповедовать принцип - "Ну вот вам относительно здоровые колонки с относительно немаленьким вуфером, и весом в 26 кг - что вы можете купить такого размера и веса за косарь ?" ))

внутренний обьём у них достаточный а параметры действительно впечатляющие а звучание е-нно отменное будет. и не в цене дело а в принципе что не каждая аппаратура за достаточные средства будет удовлетворять либо наслаждать как эта латвийская.

с-л-а-в-а:

и то что корпус акустики не должен звучать

Есть два взгляда на этот постулат. Как-бы современный, для тупых динамических головок с длинным ходом, на резиновых подвесах в тесных корпусах. Это 99% современного колонкостроя включая столбики и полочники всех мастей. Звук таких систем можно описать как "мёртвый", медленный, причём вне зависимости от цены. Некое подобие сглаженности и псевдокомфортности на низких уровнях громкости. Для любителей фонового бормотания. При добавлении громкости явно чувствуется компрессия, при этом "добавлять" неохота, как будто что-то их держит и не даёт раскрыться. Крайне низкая детализация и правдоподобность звука.

И второй - точнее первый путь, классический: корпус даёт отклик, как дека инструмента, увеличивая "музыкальность" и "живость звучания" не взирая на измерения и графики. Модели проверены экспериментально и изначально строились экспериментально, а не опираясь на современное компьютерное моделирование и "космические материалы". Используются очень крупные корпуса под соответствующие короткоходные динамики с высокой чуйкой. Вариант не для домохозяек, для этого нужна смелость и решительность. Гламурными обмылками там и не пахнет. Корпус изготовлен обычно из фанеры 18 мм (практикуют удвоенную толщину на переднюю стенку) и множество распорок для механической жёсткости конструкции. При этом внутри корпус вообще пустой или с минимальным количеством звукопоглотителя. Масса - как получится, обычно не слабо, но специально не утяжеляют. Звук совсем другой...

Корпус сабвуферного звена при этой концепции, если акустика очень габаритная и состоит из нескольких частей, делают менее звонким, так как суббасовые динамики более узкополосные, чем просто басовики, и ход у них больше, но чувствительность как была очень высокой, так и осталась.

с-л-а-в-а
Тут больше страху из-за габаритов, и, если касаться строго домашнего хайфая, то и цены, так как за возможность повыё....ся перед остальным миром придётся заплатить. Но всё относительно, жадность производителей и маркетологов безгранична, и за 5 и за 7 в лёгкую предлагаются современные гламурные лакированные дрова, сделанные по "космическим технологиям", по сути дорогая мебель. Можно пойти другим путём - есть масса удачных конструкций которые можно повторить и получить хороший результат. Предполагает наличие здравого смысла, времени и прямых рук. Желательно конструкцию у кого-либо послушать, чтобы выбрать своё. В том лагере масса ламповодов и если с ними подружиться, можно открыть для себя много интересного. Есть и совсем другой путь.