Fujifilm Team

Доброго дня всем! Может кто-то поделится опытом использования Nissin i40 в темных помещениях (банкет, коридоры, танцы только с цветомузыкой и т.д.)?

Интересует, какие параметры выставляются на вспышке и камере (TTL или M режимы, камера чисто в авто или выдержки используются разные и т.д.)? Используется колпачок и куда направляется вспышка (в верх или в лоб)?

Сам пробовал снимать разными способами, но не очень доволен результатом... Много смазов получается и нечетких фото... Особенно когда танцы почти без света... Наилучший результат получался в полном автомате с TTL... Менялась только компенсация вспышки...

Бумеранг, спасибо
Есть еще пара вопросов: колпачком пользуетесь, который в комплекте и куда обычно направляете вспышку? Снимаете одиночными или сериями?

Бумеранг, спасибо за ответы) я вот лопухом и не пользовался никогда, предпочитал вспышкой в лоб с колпачком или без но с рассеивающей накладкой...

Newcomer:

Вспышка в лоб дает плоский рисунок...даже, если с рассеивающей насадкой...

Не спорю, поэтому и не нравится картинка... Но теперь я знаю про волшебный лопух Вырежу и пойду пробовать

35mm, вся обработка будет в raw therapee или только проявка?

Написали на ютубе что нечего так мучаться, ведь Capture One отлично работает с фуджи (сколько он там кстати стоит?). Поставил проверить. С дефолтными настройками работает так же "отлично" как и адоб. А я честно надеялся "ну а вдруг!" Если шумодав в ноль поставить, то такой цветной каши как у адоба нет, но яркостное разрешение по-моему 1 в 1 как в родном конвертере, да и в целом картинка выглядит очень похоже на родной. У LibRaw и Raw Therapee яркостное разрешение заметно выше, и цветовое выше.

Все таки классно Хром подходит для чего-то старого или заброшенного

nDrju:

# 4 августа 2016 19:41
35mm, вся обработка будет в raw therapee или только проявка?

Только проявка. Обрабатывать привычнее в Лайтруме.

35mm, Вот такие настройки: https://yadi.sk/d/SGCFpXxCtwrHf
Можно их закинуть в C:\Program Files\RawTherapee-4.1.49\profiles и в настройках программы назначить по умолчанию.
Хотя учитывая что лично мне шарпинг в лайтруме абсолютно не нравится, я бы пожалуй пошарпил еще в RT, хотя бы с дефолтными настройками.
Если в каком пересвеченном кадре нужно еще больше деталей в светах - уменьшать экспокоррекцию в минус. Если пересвечен лишь один из каналов, можно вытянуть примерно до стопа информации.

Немного информации на тему сравнения конвертеров, на примере Sigma

Сравнивать в идеале нужно зная что у вас находится в Raw. Даже снимать тестовую мишень не очень вариант, т.к. влияет оптика, переотражения и что угодно еще. В идеале тестовые изображения лучше искусственно загнать в raw. Вот здесь именно так и сделано. Смотреть при 100%.

На первый взгляд второй результат менее резок. Но если присмотреться... У родного конвертера просто шарпинг виден, хотя шарп на нуле. Ну и на квадратики обратите внимание. Если нулевое положение шарпа еще можно найти, то вот пропавшие детали утеряны навсегда.

Именно поэтому всякие сравнения в духе поставим все по дефолту и сравним - это уровень детского сада.

35mm:

А профиль камера стандарт в input profile адекватено работает, как считаете?

Вполне. Скорее всего (от камеры зависит) там используется тот же профиль что и в dcraw. Или у вас там доступен вариант ниже? Можно позаимствовать dcp профиль из capture one под вашу камеру и скормить RT.
Вообще я бы конечно по возможности советовал использовать Raw Therapee вместо Lightroom. Особенно если кистями не пользуетесь в нем. У RT гораздо точнее процессинг: 32 float против 16 бит целочисленных (но реально там 15). Ну и много инструментов и фишек которых нет в Lr. Кстати для фото на высоких ИСО лучше использовать 1-pass демозаик, он даст немного меньше шума. А если отключить профиль, то еще меньше шума будет, только там надо поменять рабочее пространство на BetaRGB например.

Вопрос на засыпку, а кто как пережимает фото, например, для ВК ну и т.д.
Смысл в чем, наткнулся на видео, где чел делает так: если ужимать до 1200пх по бОльшей стороне, то он 1) ужимает до 2400пх, 2) добавляет шарп на слой и ставит 50% прозрачности, объединяет 3) затем ужимает до конечного 1200пх, 4) снова шарп на новом слое прозрачность пять% и объединяет.
Я как бы никогда не заморачивался и делал просто конечный размер сразу без шарпа...

to Lodoch_nik, стенка с деревом зацепила!