|
офлайн
Senior Member
Автор темы
|
||
22014 |
23 года на сайте
|
|
|
Поскольку предыдущая серия заняла аж 1000 страниц, решено продолжить заново 
Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми). Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
Предыдущие Дурдомы
Смежные темы:
ДТП (Аварии. Только очевидцы).
Слепят задними противотуманками
Ищу свидетелей ДТП
Перекресток с круговым движением. Правила проезда
Полезное:
Правила хорошего тона на дороге
Видеонаблюдение в авто
|
офлайн
Senior Member
|
||
6274 |
14 лет на сайте
|
|
|
De-mui:"Водитель должен уступить дорогу! Уступить дорогу -- значит, не иметь преимущества! Не иметь преимущества -- значит, предоставить право на первоочередное движение! Логика железная Переубедить крайне сложно
Ошибка в логической цепочке - нельзя определять "не иметь преимущество" от обратного. Так как для всего этого уже есть определение (термины) в ПДД с их значениями. "Преимущество" это один термин, "уступить дорогу (не иметь преимущества)" это другой.
Если бы было прописано что "уступить дорогу - предоставить другим участникам дорожного движения право на первоочередное движение в намеченном направлении " была бы совершенно другая история. А так простите - только "если вынудит...". "Не вынудил" ваш маневр - требование уступить выполнено.
Хотя ГАИшникам на дороге сложно объяснить законы логики. Как и некоторым форумчанам. Да, Аквасик? 
Elv, 
|
офлайн
Senior Member
|
||
5763 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
19171 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
5763 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
MuXaCb:Хотя ГАИшникам на дороге сложно объяснить законы логики. Как и некоторым форумчанам.
первый раз объяснение законов логики вылилось в час на дороге и еще час в ГАИ, второй раз более получаса на дороге. Если нет времени, то проще заплатить штраф.
Elv:KSSS:как и писали выше у них на это один ответ - если изменил - это уже АС со всеми вытекающими
А если не изменил, то что за это будет ? Шел в наушниках и капюшоне, ничего не видел и не слышал.
1 б.в., если нет времени спорить и доказывать законы логики
KSSS:как и писали выше у них на это один ответ - если изменил - это уже АС со всеми вытекающими
Штрафовать за не запрещенный маневр, который мог создать АС, но не создал - это па-беларуску, да. Эдак по утрам можно всех выезжающих со двора штрафовать поголовно - вдруг они где-то там через 5-10 километров создадут АС.
|
офлайн
Senior Member
|
||
21258 |
13 лет на сайте
|
|
|
Elv,
2.77. участник дорожного движения — физическое лицо, находящееся в пределах дороги в (на) транспортном средстве или вне его, за исключением регулировщика и работника, выполняющего в установленном порядке на дороге ремонтные и другие работы;
2.72. тротуар — элемент дороги, примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном, предназначенный для движения пешеходов и велосипедистов в соответствии с настоящими Правилами;
Elv:А если не изменил, то что за это будет ? Шел в наушниках и капюшоне, ничего не видел и не слышал.
Вот тут и хромает логика на обе ноги. Мог изменить или не мог - никто никогда не узнает. Ведь если изменил - то это уже не непропуск, а АО. А если не изменил, то вроде и в любом случае можно сказать, что мог изменить. И в любом случае можно оштрафовать. Но тогда, получается, что если мог изменить, то это уже была бы АО. По букве закона.
KSSS:slon2003:Надо аквасика в ДПС
очкастых не берут
А если сядет на диету и оно уменьшится? 
KSSS:MuXaCb:
Хотя ГАИшникам на дороге сложно объяснить законы логики. Как и некоторым форумчанам.
первый раз объяснение законов логики вылилось в час на дороге и еще час в ГАИ, второй раз более получаса на дороге. Если нет времени, то проще заплатить штраф.
Оно то да, деньги не те... Но это попадает в карму, и каждый раз будут припоминать и пару раз и уже как злостный...
|
офлайн
Senior Member
|
||
19171 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
21258 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
MuXaCb:Хотя ГАИшникам на дороге сложно объяснить законы логики.
Еще раз. Внимательно.
не возобновлять или не продолжать движение, не осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить
"мог изменить" не тождественно "изменил", как и не тождественно "не изменил".
Такие вот законы логики.
Ни ваша демагогия, ни попытки ксю подлизнуть кому попало абы меня попытаться оскорбить не изменят написанного в пдд. Любого "умного" любой суд на раз-два заставит платить штраф за эту формулировку. Просто, как правило, гаишникам лень якшаться с "уникумами" и они предпочитают за полчаса срубить десяток штрафов, чем слушать поток сознания одного одаренного. А вовсе не потому, что ты "великий логик".
Смекаешь?
Elv:не указано какого именно участника дорожного движения.
Из определения, видимо, подразумевается что всех в пределах дороги (но находящихся на пешеходном переходе)
А вот здесь интересный момент. На регулируемом переходе обязан уступить только тем, кто на переходе (не на тротуаре, исходя из определения). А вот на нерегулируемом, судя по пдд, всем, даже тем, кто идет себе по тротуару и возможно и не собирается переходить дорогу 
|
офлайн
Senior Member
|
||
19171 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
aquasik:Из определения, видимо, подразумевается что всех в пределах дороги (но находящихся на пешеходном переходе)
На каком расстоянии от авто водителя ?
|
офлайн
Senior Member
|
||
21258 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
Elv:aquasik:Из определения, видимо, подразумевается что всех в пределах дороги (но находящихся на пешеходном переходе)
На каком расстоянии от авто водителя ?
Цитирую:
"находящееся в пределах дороги"
Причем, опять же, в случае с нерегулируемым ПП даже не обязательно в пределах перехода
116. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу водитель должен двигаться со скоростью, которая позволит при необходимости уступить дорогу пешеходам.
|
офлайн
Senior Member
|
||
19171 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
6274 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
aquasik, один словесный понос, да еще и с оскорблениями других участников. Никакого желания общаться. Всего хорошего.
|
офлайн
Senior Member
|
||
21258 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
Elv:на другой улице и на другой дороге.
"дорога" подразумевается та, на которой находится автомобиль, на которой происходит замес
|
офлайн
Senior Member
|
||
19171 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
aquasik:116. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу водитель должен двигаться со скоростью, которая позволит при необходимости уступить дорогу пешеходам.
Отличный пункт
17. Пешеход обязан:
17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен
Плохо, что не нужно убеждаться при наличии подземных и наземных ПП.
В ПДД не написано убеждаться, что выход на ПП безопасен ... Как так ?
А в мозгах пешеходов правило: я всегда прав.
|
офлайн
Senior Member
|
||
21258 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
MuXaCb:Никакого желания общаться.
Еще раз десять это напиши, как наша девочка. Ага? Чтоб наверняка все знали
И уж если пытаешься на жалость давить, что тебя оскорбили, то уж давай начистоту и свои посты цитируй, где ты весь такой смелый пытаешься ерничать и выпендриваться, как пятиклассник
Elv, ну так мы вернулись к тому, что у нас было с ауди в ролике
Почему-то все поголовно знают, что должен делать водитель ауди, но у всех напрочь отшибло память в том месте, где обязанности автора видео
|
офлайн
Senior Member
|
||
19171 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
21258 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
Elv:aquasik честно не знаю кто там прав, а кто нет.
Ну мы уже "всем форумом решили" - раз ауди нарушил, значит можно выталкивать его на обочину, в отбойник, и даже врезаться в него.
А если будет дтп, так скажем, что:
Charapaha:говорил по телефону или просто что-то упало на коврик и отвлекся и не заметил едущего поперек дороге чудачка
|
офлайн
Senior Member
|
||
21258 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
Elv:В ПДД не написано убеждаться, что выход на ПП безопасен ... Как так ?
Написано:
17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода — на перекрестке по линии тротуаров или обочин);
Но:
16. Пешеход имеет право:
.....
16.2. на преимущественное пересечение проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу,
Так что да, пешеход всегда прав, даже если не убедился в безопасности. Такие пдд
