Что читаем?

gene_d:

а не совсем так...
активный, неизбалованный, образованный чел может скучать запросто - если нет постоянной внутренней потребности в творческом самозанятии и саморазвитии.
лишите такого человека предмета его постоянной деятельности - и всё - сам себя он занять не умеет...

А, може,т и совсем не так..

SNUFF:

Бывают занятия, спасительные в минуту душевной невзгоды. Растерянный ум понимает, что и в какой последовательности делать — и обретает на время покой. Таковы, к примеру, раскладывание пасьянса, стрижка бороды с усами и тибетское медитативное вышивание. Сюда же я отношу и почти забытое ныне искусство сочинения книг.

Добавлено спустя 47 минут 9 секунд

gene_d:

вот я, наверно, ущербный в этом конкретном смысле - нет у меня никакой коллекционерской "дрожи в руках и сердце"... мне интересно исключительно СОДЕРЖАНИЕ. ...и когда пропала необходимость в традиционных физических носителях для домашнего "потребления" искусства - я только вздохнул с облегчением...

Вы в своих рассуждениях считаете, что человек шагает от обезьяны дальше в лучшее будущее и ничто не помешает развитию человечества. На самом же деле не исключено, что человечество не единижды переживало и потопы и войны. Есть неплохой британский фильм "Нити", после которого о коллекционировании думается по-другому. Есть у вас сейчас "на облаке" возможность слушать самую избранную музыку, а так будет всегда? Пластинку и книгу есть надежда послушать и прочесть.
Меня сегодня на Пелевина потянуло. Подумалось, что в SNUFF jон как раз и изобразил наше недалекое будущее. Короновирус приближает его еще решительней. И не исключена возможность оказаться нам среди орков и ваша мечта оказаться в ЛондОне не сбудется или сбудется, но по-пелевенски.

gene_d:

lenntik:

Жизнь скучна ! :

жизнь скучна только у того, кто безнадёжно скучен сам - как личность.
и не иначе.

ни разу в жизни я не испытывал скуки - даже на военных сборах - всегда находил чем занять мозги.

Люблю ,когда смешно

кто безнадёжно скучен сам - как личность.

Люблю тех , кто себя хвалит
Личность Это зучит гордо . Особенно если это на форуме среди масок и незвестных персонажей
В школу бы кое - кого отправить завучем и с указкой покрепче в руках .
Бедные дети
Лучики добра и нежности от знатоков эстетики и литературы .
Не сознается человек такой , что ему бывает скучно . А почему ?
Наверно ( возможно я ошибаюсь ) кто-то назвал его в лицо -- скучным и нудным

безнадёжно скучен сам

Золото фраза

Послушаю Веллера пойду , он не называет людей безнадёжными

avtonomia2028, как музыку ни оформляй, в какие фантики её ни наряжай, она все равно предназначена для слушания, а не для разглядывания конвертов от винила... и все впечатления от музыки - именно от музыки как искусства - будут только от этих сочетаний звуков... буклеты, картинки, фотографии нужны не для того, чтобы лучше понять эту музыку, вовсе не для этого...

а качество воспроизведения современного MP3 на приличном битрейте намного превышает качество воспроизведения, к которому я привык в молодости - тогда чаще всего это была глуховатая -надцатая копия оригинала на магнитофонной бобине или кассете или в лучшем случае пластинка не самого лучшего образца, звучащая на ширпотребовском проигрывателе - и, знаете, ничего страшного не было - мы слушали и наслаждались!
и теперешние стенания по поводу "нет уважения к качеству звука" просто смешны.... качество звука, которое нынче издает моя аппаратура (далеко не престижная), таково, о котором я раньше и мечтать не мог, а качество цифровой теперешней записи лично для меня улучшать просто уже и некуда. (аудиофилы идут лесом - я не к ним обращаюсь, а к обычным меломанам).
................

и то же самое ведь и с книгами - иллюстрации-картинки в книге не добавляют ни понимания, ни удовольствия от самого текста - они в 99% случаев (кроме специальной литературы) служат просто дополнительным развлечением, не более того.

avtonomia2028:

lenntik, не пойму Вы за белых али за красных (или нашим и вашим). Он не называет людей безнадёжными от слова вообще, он же не Бог и не Воланд, и не Паниковский), и не Дядя Поджер, смысл так называть людей

Я сам по себе , я о том , кто называет людей безнадежными
Я только об этом конкретно человеке .

Кстати счастлив от того , что немного дистанцировался от людей , помешанных на качестве звука.
Они неплохие ребята
Но нудноваты , хотя рука не подымется их назвать безнадёжными Смеюсь сегодня целый день , благодаря
проницательным специалистам

что писатель имеет возможность таки намного более четко представить словами свой "замысел автора".

пусть кто-нить ещё попробует так завернуть

Аншлаг

avtonomia2028:

lenntik, писано на коленке, нуждается в редактировании...

наверно да , но всё равно хорошо.

Я просто давно не вижу чёткости в повествовании

avtonomia2028:

рок-концерты по звуку относительно студийников это примерно как Гога перепевает А.Челентано...

вот я на них и не ходил...

avtonomia2028:

Описывается ситуация как был возведен концертный зал с многомиллионной сметой и полностью запоротой акустикой...

это раньше было обычное явление.
а у нас - так и вообще....

avtonomia2028:

Просто Вы одной рукой пишете за "замысел автора" в писательской ипостаси, а другой опускаете тот же замысел автора концептуального произведения. Я уже не говорю о недопустимости перестановки треков такого произведения в произвольном порядке.

и там и там "замысел автора" - это всего лишь его намерения что-то представить слушателю или читателю.
а то, каким образом слушатель или читатель воспримет произведение, может частично или даже полностью не совпадать с "замыслом".
и это совершенно нормально!!!
слушатель имеет полное право слушать (а читатель - читать) так, как ему заблагорассудится... в том числе и пропускать то, что ему не по душе. и это тоже абсолютно нормально. автор всего лишь предлагает слушателю и читателю свою версию... не более того.

avtonomia2028:

Есть рецензии на 1,2 и 4й альбомы Marillion, потреково текстуально описывающие каждое произведение, его значение, смысл и аллюзии и даже в корреляции с эмоциональным, экзальтированным и творческим состоянием самого Фиша в момент записи. Это целый пласт культурный, который вот так просто взять и смыть с болванки в унитаз.

эти рецензии представляют нам чувства и мысли рецензента, и никто не может ни заставить, ни уговорить других слушателей испытывать то же самое.
а даже если бы и попытался заставить, то ничего из этого не выйдет. чужие аллюзии - это чужие аллюзии, у меня - свои.

произведение искусства действует на каждого реципиента строго уникальным способом, и любая критика или "разбор" - это исключительно имхо мнение рецензента. каждый может соглашаться, а может не соглашаться - и это опять же абсолютно нормально.

изменилось в итоге почти всё.
музыка была ремеслом прежде всего.
и джаз и блюз и фолк и рок и электронная музыка в ХХ веке это нафиг отменили.
слушать когда-то можно и нужно было только в специально отведённых на это местах - причём специально "настроившись" на это.
и такого больше нет - звукозапись сделала музыку просто частью повседневного быта....
и так далее.

оставьте в покое филармонии - их можно вообще не брать во внимание.
туда ходит 0,1% от всех слушателей музыки в мире.