..
Grotesk:Смотрю на более приземленные модели - SU-А2000 и SE-A1010 в шестьсот можно вписаться. Не знаю что "правильнее".
2000 получше будет, особенно если по нему в 600 вписываетесь
Grotesk:Для улучшения работы мозга взял сегодня мощьник SE-A1000M2 и полный усилитель SU-V10X ( оба 220v), надеюсь, поможет выбрать правильное направление.
не факт
Grotesk, в 600 можно и А5+А6 вписать при некотором везении. 100В разумеется. А это уже совсем другой уровень звука.
Приведенная Вами классическая стойка 90-х не плоха. И аппараты красивые. Но, думаю, Вам быстро захочется с ней расстаться. Только вертушка останется
Grotesk:Я свои , 2 выше указанные , купил за меньшие деньги, и не буду тратиться на трансформатор. Так что всё относительно.
Так они оба как бы и должны стоить дешевле
V-10 самый крутой интегрированный усилитель у Technics. И выпускался он только с питанием 100В. Есть Европейская версия 8099, но с упрощениями.
В прочем, желание наступить на все грабли самому (в звуке) лично я очень даже приветствую. Сам придерживаюсь этой философии.
В любом случае - удачи в выборе.
Grotesk:Я по прежнему не понимаю как изменение 220 на 100 не влияет на звук
А понять не сложно - не влияет и всё тут. По моему, гораздо сложнее понять как он может влиять. Ведь от электростанции до розетки напряжение питания сети несколько раз понижается понижающими трансформаторами. Как может повлиять ещё один - большая техническая загадка. А вот убрать наводки от сети по средствам гальванической развязки - может. Просто транс должен быть хорошим и мощным с запасом. Впрочем, чтобы не устраивать лютую сечу по этому вопросу (этих сечей и батлов полным-полно в нете), оставлю на суд каждого его мнение, но прежде всего судить это мнение советую с физико-технической точки зрения.
Grotesk:Я свои , 2 выше указанные , купил за меньшие деньги, и не буду тратиться на трансформатор. Так что всё относительно.
V10 - это совсем другой усилитель, никакой связи с V10Х не имеющий. Вообще никакой - ни с точки зрения схемотехники, ни возраста, ни цены. Их не стоит сравнивать. Как правильно заметили это один из лучших интегрированных усилков Техникса, а возможно и лучший. Я вот хочу себе как-нибудь раскошелиться, но пока не время
офлайн
sergtheseal
Senior Member
|
|
5422 |
16 лет на сайте Город:
|
LPMinsk:Приведенная Вами классическая стойка 90-х не плоха. И аппараты красивые. Но, думаю, Вам быстро захочется с ней расстаться. Только вертушка останется
Со мной именно так и произошло . ещё и вот эта приблуда осталась Technics SH-KS54
Grotesk, тогда, пожалуй, стойка 90-х это Ваш вариант - музыка играет, понижающий не нужен, и железо собирать не надо - только пластмассу
А если серьёзно, то трое форумчан (кто-то обтекаемо, а кто-то на прямую) пытаются донести - не стоит покупать эту красивую и столь же бестолковую горку аппаратуры, да ещё и "размером в трёшку". Вертушка не в счёт. Предложили пару очень достойных вариантов примерно в том же бюджете. Но если Вы на свой вопрос - брать стойку 90-х или нет - хотите услышать только "да" - то быть стойке Technics 90-ых!
Хотя и в 90-ых Technics продолжал выпускать очень хорошие аппараты, но они Ваш список не вошли. Я имею ввиду серию G. Но она опять же, за исключением некоторых моделей, только для Японии, т.е. 100В.
Technics SU-8099 - экспортный, сделан на одной базе с Technics SU-V10 и не уступает качеством звука.
Technics SU-V10X много моложе и принципиально другой усилитель, сделан на базе Technics SU-V7X с более мощным блоком питания и усиленной элементной базой.
А вот между V7X и V10X сидит "волк в овечьей шкуре" - Technics SU-V8X у него одна база с Technics SE-A5mk2.
plahich:rgu2002:Вопрос: что лучше, SU-V10 или связка SU-A6+SE-A5 ?
Вот тут, ... один из самых авторитетных специалистов в этой области даёт заключение об этих усилителях и ещё о многих .
ЧИТАЙТЕ .
Technics SU-V10
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=52644&page=24Technics SE-A5
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=52644&page=9&p=1645943&v ... ost1645943Выводы делайте сами.
Читал! Вот именно после этого и назрел вопрос)) Я имею оба этих усилителей!
Лично мне показалось, что SE-A5 как-то получше звучит. Либо они у меня в разных технических состояниях, но внешне вся схемотехника выглядит очень бодро и косметика тоже.
Поэтому и спрашиваю мнение других.
И как я погляжу, SE-A5 относительно популярен и востребован. Из-за чего только? Качество? Цена + качество? Фетиш из-за стрелок? Или кто как слышит и кому что нравится?
rgu2002:Читал! Вот именно после этого и назрел вопрос)) Я имею оба этих усилителей!
Лично мне показалось, что SE-A5 как-то получше звучит. Либо они у меня в разных технических состояниях, но внешне вся схемотехника выглядит очень бодро и косметика тоже.
Поэтому и спрашиваю мнение других.
И как я погляжу, SE-A5 относительно популярен и востребован. Из-за чего только? Качество? Цена + качество? Фетиш из-за стрелок? Или кто как слышит и кому что нравится?
Вы больше доверяете чужим ушам?! Это как надо не доверять своему слуху, даже после того как лично убедились что SE-A5 звучит лучше! Не стоит менять своё мнение после личных ощущений на мнение толпы что сахар - солёный.
В толпе есть и "тугие на слух" и торгаши расхваливающие "своё болото" охаивая другое, а ещё есть принципиально не приемлющие что аппарат который дешевле, а особенно легче своего по определению не звучит.
В ссылках которые Вам любезно предоставили идёт сравнение как в старой рекламе - "Опустим обычную газету в серную кислоту, а журнал ТВ Парк — в дистиллированную воду!", лично снимал крышку с пятёрки и ставил на задние ножки и ничего не перекашивало! Тут есть владельцы у которых в SE-A5 что то перекосило или вывалился трансформатор с радиаторами?! Контактная группа АС впаяна в плату а не х.з. что там выдумали и после такого "авторитетного обзора" я должен отказаться от своих ощущений в пользу предвзятых?
Музыку Вы слушаете своими ушами - потому доверяйте им.