Если по договору будет 1000$, а придет 900$
вы тоже считаете, что это будет дебиторка даже если в акте указано 900? Т.е. если у вас договор на 100 000 usd и вы выполнили работ и подписали акт на 1000 $ и после этого заказчик перестал с вами работать, вы попали на 90 тыщ дебиторки?
LittleOne:siptik тысячу раз прав - ибо когда комиссию банка признает своими расходами и платит с суммы акта, то уходит от всего этого гемора.
я вас не понимаю совсем +)) вы вообще читаете, что я пишу?)
нашего законодательства поступило 990 и клиент должен мне еще 10 (дебиторка). И тут уж мне решать, что делать: либо вешать на заказчика дебиторку и не платить налог с нее, либо отразить как *погашение задолженности иностранного контрагента в части удержанной банком комиссии за перевод валютной выручки* и платить. Или Вы не согласны?
вот моя цитата написанная вам. И в чем я не прав тут раз вы не согласны, а уверены что сиптик в 1000 раз прав?
наверное надо вернуться к истокам спора, а то по моему вы когда пишите, что кто-то прав или не прав я не понимаю в чем именно)))
Итак изначальный спор вышел по простому вопросу:
Я утверждаю, налоговой базой (например в текущем квартале) при усн является сумма перечисленных средств на транзитный счет - не сумма прописанная в договоре, не сумма прописанная в акте. При этом разница между суммой в акте(не договоре) и зачисленной на счет относится на дебиторскую задолженность и отражается в КуДир и возможно в будущем будет внесена в налоговую базу.
