Видеонаблюдение (вопрос-ответ, комментарии специалиста)

АМЕ это я:

но а описании на первую -30'С +50'С указано

по первой ссылке что открыл в гугле -10 +50, возможно описание кривое.

Mrkan:

в Дивитеке DT-AC0212BF-I2 мультиформатная видеокамера 1080P 65,35 рубля
температурный диапазон -40°C ~ +50°C

а у нас кто продаёт?

АМЕ это я:

Mrkan:

в Дивитеке DT-AC0212BF-I2 мультиформатная видеокамера 1080P 65,35 рубля
температурный диапазон -40°C ~ +50°C

а у нас кто продаёт?

Вы не забывайте что при покупки аналога с разрешением 1-2 Мрх нужно и регистратор соотвествующий. А тут начнешь сравнивать цены и уже аналоговые решения становятся не такие уж и приятные по ценам.
Вообще надо исходить из поставленной задачи, а потом подбирать оборудование. А вы похоже начали с дареных камер и простого желания их куда-то прикрутить а закончите скоро выбором 29 Мрх камеры. Зачем оно Вам ?

Mrkan:

SECTOR-Mi:

уже аналоговые решения становятся не такие уж и приятные по ценам

не знаю как вы считает, но при равных условиях - 2 мр АХД 4 камеры и регистратор и 2 мр IP 4 камеры и NVR
разница в цене "за канал " составляет от 30 до 59 % экономии в пользу АХД,

Объясню как считаю я.
Если вы сравниваете бюджетные решения с простой задачей записи видеосигналов - то есть смысл сравнивать условно аналоговые решения и цифровые в виде IP решений. Тут разница в цене ощутима существенно, но каждое решение так или иначе имеет свои особенности, начиная от качества картинки не смотря на одинаковое разрешение заканчивая интеллектуальными способностями даже начального уровня. Всеми остальными параметрами я бы пренебрег.
Как только вы выходите на некий уровень профессиональных решений вы сразу почувствуете как преимущество в виде цены исчезает а дальнейшие возможности по масштабированию системы и ее интеллектуальной составляющей для условно аналоговых решений достигает своего потолка моментально.
К сожалению развитие аналоговых технологий давно пришло к тупику своего развития из-за стандартов, которые были определены далеко в прошлом веке. Современные решения уже мало отличаются от цифровых и если бы не тот огромный парк систем, ждущих своей модернизации до более менее современных параметров по минимальной цене - я думаю уже давно бы отказались от расчетных средств передачи данных по РЧ кабелю. В остальном аналоговые камеры практически сделаны из тех же составляющих что и Ip камеры только в упрощенном виде. По этому их можно только условно назвать аналоговыми. Они давно уже полуцифровые или условно аналоговые.
Для меня аналог закончился с отказом производителей развивать CCD матрицы и переходом на CMOS, активно использующийся для цифровых решений.
P.S.
Лично мне не известны комбинации с равными условиями когда АХД дешевле IP в составе 4 камеры + рег. с разницей в цене до 59 процентов. Поделитесь информацией (если не жалко) что вы приводите в качестве сравнений равноценных систем с такой разницей.

Mrkan:

минимум 5 портовый коммутатор

6$

Mrkan:

я вышлю вам счета для оплаты на АХД и IP системы с составе 4/1 разрешением 2 МПХ и вы сами все посчитаете

можете здесь выложить пример бюджетной аналоговой системы 1080p на 4 камеры?

Mrkan, а отчего платы видеозахвата ahd такие дорогие? летом планирую дома начать сооружать систему на 8 камер, но хочу всё на сервер повесить - поглядываю на ahd, но смущает цена на платы видеозахвата, даже ahd-m стоят невменяемых денег, не говоря о ahd-h. отчего такая разница чуть ли не на порядок между регистратором и платой?

Mrkan:

P.S.
Лично мне не известны комбинации с равными условиями когда АХД дешевле IP в составе 4 камеры + рег. с разницей в цене до 59 процентов. Поделитесь информацией (если не жалко) что вы приводите в качестве сравнений равноценных систем с такой разницей.

Эта тема создана не для рекламы,

Если вам неизвестно это не значит, что не существует
Теперь по ценам :так как тема не для рекламы сообщите в личку свой вдрес электронной почты ,я вышлю вам счета для оплаты на АХД и IP системы с составе 4/1 разрешением 2 МПХ и вы сами все посчитаете

Спасибо, счета получил.
Изучил и необходимо кое-что подкорректировать для равных условий.
В принципе оборудование такое же как вы и привели чуть выше.
Для аналога DT-DVR 5401 и DT-AC0212BF-I2.
Для IP DT-iNVR04110 и Optimus IP-E012.1(3.6)
И все же, что бы убрать разницу между оборудованием и уравнять два комплекта стоит заменить у аналога модель регистратора на ту, которая поддерживает 25 кадров на канал при разрешении 1080р. у Дивитека такая модель есть, хоть она и дороже чем у конкурентов но учитываем ее. DT-iDVR7004-H-E - 243р. Далее стоит учесть разницу в коммуникациях. Для аналога требуется либо прокладка двух кабелей, либо прокладка того же UTP как и в случае с IP (или как часто говорят в случае дальнейшего перехода на IP) но уже необходимо доукомплектовать аналоговый комплект приемо-передатчиками. а это ещё примерно по 24 руб на канал минимум. Если не ставить приемо-передатчики те же деньги уйдут на провода.
Вот теперь когда мы уравняли эту крайне бюджетную композицию разница составит 18-19 %. При этом мы не берем в расчет возможности применения этой системы с интерактивными функциями. Т.е. считаем что она просто пишет и ничего больше не делает.
Давно я не сравнивал на столько бюджетные решения, при этом я прекрасно понимаю что это далеко не породистые китайцы, а значит софтовые решения у них мягко говоря слабенькие в обоих случаях. Работать они конечно будут. За качество и долговечность поручится не хочется.
Как вывод я могу сказать следующее: безусловно в бюджетных решениях можно обращать внимание на аналоговые решения. Они будут в любом случае немного дешевле, при равных возможностях, но вам всегда будет чего-то не хватать и всегда будет хотеться чего-то большего.
В сегменте "Стандарт" разница между аналогом и IP ещё менее существенна, но возможности выше у IP решений. Про проф серию лучше не заикаться т.к. там IP вне конкуренции. По этому равные решения с разницей в 59% между аналогом и IP мне по прежнему не известны и я сомневаюсь что они будут. Конечно я могу привести пример где условно равные решения в плане 1080р картинка и запись на регистратор с разницей до наверно 400-500% между аналогом и IP, но это будут принципиально разные решения в плане качества и возможностей... да и картинка с одинаковым разрешением далеко не показатель т.к. две камеры снимут вам одинаковую сцену с одинаковым разрешением и разной детализацией. При этом далеко не каждому или даже многим не нужны будут те возможности проф.серий а соотвественно и актуальность таких вложений бессмыслена.
Повторюсь, с тех пор как аналог стал на тропу компонентов, выпускающихся для цифровых решений - смысл аналоговых решений свелся к минимуму. Почти одинаковая компонентная база не дает ценового преимущества аналоговым решениям изначально. Единственное на чем можно выиграть это на урезанном функционале и возможностях. Отсюда и эта разница в цене на 20%. Вот единственным неоспоримым плюсом аналога стала возможность дешево модернизировать древние решения с картинками 380-420 ТВЛ. Тут конечно цена вопроса становится особенно актуальна. Для нового строительства я бы не рекомендовал использовать такое оборудование т.к. при следующем технологическом витке его возможности снова упрутся в потолок и не возможность дальнейшего развития.

Proxopotamus:

Mrkan, а отчего платы видеозахвата ahd такие дорогие? летом планирую дома начать сооружать систему на 8 камер, но хочу всё на сервер повесить - поглядываю на ahd, но смущает цена на платы видеозахвата, даже ahd-m стоят невменяемых денег, не говоря о ahd-h. отчего такая разница чуть ли не на порядок между регистратором и платой?

Платы всегда были более дорогими т.к. в них используется другая (более дорогая и менее распространенная) компонентная база. Это определяет цену в большей степени. Необходимость поддержки и разработки софтовых решений для ПК с абсолютно непредсказуемой архитектурой тоже имеет свой вес.
Я бы не рекомендовал вам использовать видеосервер в частном решении. Он имеет смысл в корпоративном секторе, где важны возможности, гибкось и производительность. В остальных случаях видеорегистратора более чем достаточно.

Mrkan:

_

Совмещенные кабеля - если вы про КВК-П - то ещё с 90 годов я их использовал, но в основном для видеодомофонов. Стоимость его 0,8р - во всяком случае мне могут предложить такую минимальную цену. 4 парный медный UTP я покупаю в 2 раза дешевле. Где достать КВК-П за стоимость UTP или даже дешевле не знаю. Может подскажите поставщика или вы используете ШВЭВ с жилками 0,12 ?
Со всем остальным мы можем долго спорить и каждый скорее всего останется при своих. Предлагаю на этом остановится. Время все расставит на свои места.
Хочу ещё уточнить, когда Вы говорили про распознавание лиц и поиск по архиву - это в этих бюджетных регистраторах DT есть ? Что-то мне раньше такое не попадалось. Поясните о чем Вы говорите, мне действительно интересно.

Mrkan:

У дивитека нет таких регистраторов , но я и не утверджал такое
http://www1.dahuasecurity.com/products/idvr510451085116h-f-965.html вот он
что касается кабеля - опять от лукавого

В ваших сообщениях много эмоций, которые мешают Вам понять мои доводы.
Вы утверждаете

Mrkan:

разница в цене "за канал " составляет от 30 до 59 % экономии в пользу АХД,

я попросил привести пример с такой разницей, сомневаясь что разница может достичь 59%
Вы привели пример с разницей в 35% однако он оказался не корректен т.к. оборудование имеет разные параметры и другие отличия, необходимые для реализации полноценной системы. Что бы показать эту разницу я обратил внимание на более слабую модель регистратора AHD и необходимость в расчете учитывать разницу в затратах на коммуникации, будь то комбинированный кабель, два отдельных кабеля или приемопередатчики. Вы можете в расчете учитывать любой вариант, но он все равно сделает более дорогой AHD а не IP.
Если вы займетесь монтажом, то достаточно быстро узнаете что рассчитывать 10м кабеля на 1 камеру можно лишь в случае когда все камеры находятся в одной небольшой комнате. По моей статистике, собранной с достаточно большого количества объектов разного плана, усредненная длинна кабеля на канал колеблется в 40 - 45 метрах. Повторите свои расчеты и Вы увидите не только экономию но и возможность в дальнейшем модернизировать систему без перекладки коммуникаций.
По этому считаю верным свое мнение относительно уникальной выгодности технологии AHD по сравнению c IP. Возможно для кого-то, выбирающего бюджетную систему разница в 20% может быть существенной что бы остановить свой выбор на оборудовании AHD - это будет вполне осознанный выбор с целью экономии, не более того. Если бы я мог собрать AHD систему из оборудования среднего ценового диапазона идентичную по возможностям и характеристикам IP с разницей в 59% - я бы был первый среди бегущих заказывать ее у поставщика.
За регистратор от Dahua спасибо. Я не особо слежу за изменениями в аналоговом секторе и эта модель мне будет интересна для тестов, однако разрешение в 960H боюсь не позволит нормально пользоваться функцией face detection. Пусть она и только на одном канале - всеравно интересна сама реализация. Правда в продаже я его нигде не нашел, а у китайцев цена просто заоблачная.
Что касается ШВЭВ - Ваше мнение понятно.Копеечная экономия обернувшаяся отваливающимся оборудованием все что я смогу сказать заказчику которому "сэкономили" таким кабелем.

8887:

Подскажите ,есть ли разница камеры Hikvision DS-2CD3210D-I5

прежде чем купить такие камеры внимательно прочитайте форум
http://www.hikvision.msk.ru/forum/26 вы можете столкнутся с проблемами при использовании камер продаваемых только для китайского рынка ( например только китайский язык , не соместимость с европейскими NVR и тд )