Жестокое обращение с животными

kitiveter:

я думаю так: животные как дети! кто способен обидеть животное, тот обидит и ребенка и взрослого человека (будь у него власть и отсутствие страха за ответственность). если бы мне сказали, что человека, который убил животное, нашли с переломанной шеей, я бы по нему не сожалела.
все дело в том, что у нас в стране нет серьезной ответственность за жесток обращ. с животными. поэтому всякие моральные урода именно на животных и срываются.

Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд

а по поводу грамматических ошибок кто-то писал выше, так знаете, мистер, вы -ЗАНУДА! не стоит зацикливаться на мелочах, взгляните вглубь вопроса! человек который даже не умеет читать и писать, может оказаться намного умнее вас.
повторюсь, не обращайте внимание на мелочи, когда пытаетесь в чем-то разобраться!

egor_k:

кстати замечу. не хозяин собаки некий Юрий С., не написавшая очень слезливый пост julka_sol так и не дали никаких интервью. хотя бы тому же onliner(я думаю редакторы с ними неоднократно связывались).
а ведь могли высказать свое отношение к соседу извергу, излить свои переживание по поводу жестокого отношения к животным, рассказать какой милой и доброй была покойная такса. а ведь на главную страницу попали бы.
наверное все потому - что сказать то и нечего. понимают свою вину.

Почему же?? Интервью то и не было никакого, задали пару вопросов по телефону, мы ответили, а вот если их не напечатали, то вопрос уже не к нам. Главное, что незаконные действия со стороны стрелка наказаны. А в остальном (интервью и т.д.) мы не отказывались, говорили все так, как оно и есть.

AZ_death:

Мое личное мнение, что хозяйка таксы полная мр*зь.... мало того что только по её вине погибла собака, так еще столько грязи вылить на форум, дать ссылки в соц.сетях и устроить рельную травлю человека. На фотке явно неуровновешенная колхозница, сразу у нее одна история, потом выясняется что детей там не было, что хозяев не было, что стрелок не стреляет регулярно собак и не принимает заказы, что он был трезвый, не стаял и ржал с балкона.... вообще мр*зь которой просто захотелось "славы", только это слава получилась какой-то сомнительно...

Вам добра пожелать только могу и посочувствовать вашему русскому языку. Если стрелок дал интервью и наговорил там много всего, а вы ему поверили, то не значит, что все сказанное им правда, ведь его соседи некоторые, которые присутствовали на суде, в интервью заступились за него, а на суде выступили против него, так справедливость торжествует, с чего соседям сразу заступаться, а потом выступать против?...

Тутта:

zaicew:

тут опять таки подход индивидуален
Тутта, я не агитирую "за советскую власть"
не воспринимаете общение с собакой, ну и не надо
если у Вас есть малейшие сомнение, то конечно Ваше право оградить

тут вопрос, что при этом собаку убивать не надо

я очень воспринимаю общение с собаками! Даже несмотря на то, что они иногда пытаются меня облаять, как правило, когда бегу на ОТ или когда им "поиграть" хочется
что собаку убивать не нужно - целиком и полностью разделяю эту точку зрения.
Я говорю о том, что в гибели собаки есть ДВЕ виноватые стороны - стрелявшие и сами хозяева с их бездумностью (или быдловатостью? т.к. плевать они хотели и на закон и на окружающих, выгуливая собаку без поводка на детской площадке).
Одна сторона понесла какое-никакое наказание, вторая - нет, и строит здесь из себя жертву.
Вот julka_sol сюда тут же прибежала, сопли по клавиатуре размазала и даже не допускает мысли о том, что она несет большую ответственность за случившееся с собакой! Ее, конечно, никто в этом уже не убедит, она ж оскорбится, но, по-крайней мере, хоть будет знать, что не все ее готовы жалеть и утешать.
Часто вижу таких горе-собаководов, как она, и периодически хочется, чтобы и их можно было привлечь к ответственности за жестокое обращение с животными и несоблюдение прав окружающих людей.

Читайте внимательно, сопли я не просила мне утирать, это сугубо ваше мнение, а то, что онлайнер дал такой неправильный заголовок - так это вопросы к администации сайта, про собаку, которая мимо пробегала, мимо площадки, она и не приблизилась к площадке, а пробежала МИМО, 300 РАЗ было написано в комментариях. Мы просили Евгения - стрелка, выйти и все спокойно, мирно решить, но они выстрелили с балкона и спрятались - убежали в квартиру, а по-хорошему, нужно было выйти, сознаться в содеянном и похоронить собаку, а не прятаться, как маленький ребёнок, хотя сравнение слишком мягкое...Мужик - настоящий, так бы не поступил, вышел бы и поговорил. О чём тут ещё можно рассуждать.

elugtishka:

Стрелка наказали, осталось наказать хозяйку таксы за нарушение правил выгула собаки (была на детской плошадке без поводка и намордника). Закон работает в обе стороны.

Повторюсь, на детской площадке не было собаки, она пробегала мимо. Нам никакого штрафа не давали.

elugtishka:

Так стрелка наказали( возможно даже слишком мягко), а хозяйку собаки нет (ну не заметили ЯВНЫХ нарушений выгула собак)

Судом было вынесено решение, не нами, а по поводу выгула, повторюсь собака маленькая, не выше 30 см в холке, по закону нигде не сказано, что таким маленьким собакам нужен намордник и поводок. Решение выносили не мы, а судья.

Тутта:

julka_sol, Вы - не жертва, Вы - виновница того, что случилось с Вашей собакой! Из-за Вашего безответственного отношения к вопросу выгула собаки бедное, ни в чем неповинное животное и пострадало! В конечном итоге именно Вы и являетесь первоначальной причиной гибели Боя! Вас здесь не жалеть и поддерживать следует, а наказать также, как наказали стрелка, и лишить права заводить себе животное. Ведь Вы же снова заведете себе собаку и вновь будете выгуливать ее где попало - без поводка, возле детской площадки, по пешеходным дорожкам или возле них, недалеко от остановок ОТ, возможно, оставлять собаку на улице в жару и мороз, пока сами прогуливаетесь по магазину или оплачиваете что-то в инфокиоске.
Вы уверены, что Ваша такса, когда в очередной раз гуляла без поводка на детской площадке, никого не испугала и не облаяла? Спрашиваю, потому что сама неоднократно сталкивалась с подобной ситуацией, и, поверьте, это совсем неприятно, даже если хозяйка потом и "успокаивает" словами, что ее собака "маленькая" да и вообще "не кусается". Бред, кусается любая собака при определенных обстоятельствах, даже самая воспитанная ,что у нас, кстати, вообще редкость!
Так что лучше бы Вам тут не "лить слезы" о том, какие жестокие эти Скребневы (хотя, конечно, то, что сделали они - это аморально, просто дико для любого нормального человека), а запомнить, что первоначальная виновница смерти Вашей собаки - Вы!

Не пишите ерунды, вину свою я признала и писала об этом здесь, если вы не умеете читать - вопрос не ко мне. А на собаку жалоб не поступало ни разу, это деревня и все там знают, кто где живёт, так вот никто не приходил жаловаться, никто не обращался с жалобами по-поводу именно нашей собаки ни в милицию, ни в сельсовет. Просто стрелок врет, сделал из маленькой собачки монстра, а жалоб в суде не предоставил, тут в общем всё понятно. Кто-то невнимательно читает. А кто-то не может доказательств перед судом предоставить...

Gaywer:

урсула:

julka_sol:

Сегодня был суд, стрелявший в мою собаку наказан штрафом и изъятием оружия. Пока что всё.

мне очень жаль вашу собачку...хорошо, что виновного наказали. Вот если бы и вы следили за ней, этого не произошло бы...

Золотые слова, смотрите за своими питомцами и проблем не будет!Но видимо это дамочка из тех кто считает всех виноватыми, но только не себя, уже 3ый пес отправился к предкам.

Если собака выбежала из двора, то в неё нужно стрелять по вашему?? А если ребёнок выбежал из двора, в него тоже стрелять будем?? Ведь собака и маленький ребёнок - по сути, одно и тоже, и тот и другой не понимают, что делают, могут влезть, куда нельзя, но не всегда успеваешь усмотреть, я уже 300 раз писала, о том что признаю свою вину, но не значит, что если кто-то совершил ошибку, то по нему стрелять нужно. Есть свидетели некоторых событий, о которых стрелок умолчал, о событиях этих писать не буду, так как смысла нет, вот пройдёт суд и тогда прочтёте. А то он промолчал об этом и выставил себя золотым, а не тут то было, свидетели готовы дать показания, и это не один человек.

MORA4ek:

julka_sol, не мечИте, суд вынес решение. все яснее ясного.

а ну конечно...раз ссут вынес решение, то конечно, это самая объективная оценка ситуации......так выпьем же за наш чэсны суд, самый гуманный суд в мире!

тогда нужно отстреливать на улицах бомжей, алкашей, попрошаек, хамло в транспорте, матерящихся и т.д. кто за ними присматривае? кто им намордник оденет? отстреливать надо, и все тут. или в ссылку. чтоб по справедливости.

Matt:

Malinka_by:

тогда нужно отстреливать на улицах бомжей, алкашей, попрошаек, хамло в транспорте, матерящихся и т.д. кто за ними присматривае? кто им намордник оденет? отстреливать надо, и все тут. или в ссылку. чтоб по справедливости.

еще раз.

да еще много много разз...эх

egor_k, почему нет, в конце-концов? Почему люди могут распоряжаться судьбой животного, а судьбой другого человека - нет? Или наоборот.

egor_k:

Malinka_by:

тогда нужно отстреливать на улицах бомжей, алкашей, попрошаек, хамло в транспорте, матерящихся и т.д. кто за ними присматривае? кто им намордник оденет? отстреливать надо, и все тут. или в ссылку. чтоб по справедливости.

как попугаи какие то. что за дебильноватая привычка ровнять человека и животное. неужели в мозгу не все шарики на месте.

а ведь и правда. как можно ровнять? есть люди похуже животных. напрмер те кто убивает слабейших. встал так, с балкончика, и втихря пальнул по беззащитному животному.
хотя какое ж оно беззащитное..там огромная псина вроде, с коня, с пеной у рта бегала........ или мелкая такса пробегала,? чтото непонятно из комментарев становится.

egor_k:

julka_sol:

Судом было вынесено решение, не нами, а по поводу выгула, повторюсь собака маленькая, не выше 30 см в холке, по закону нигде не сказано, что таким маленьким собакам нужен намордник и поводок.

не, ну вы издеваетесь??? ну уже столько исписано, цитаты из правил приводили. нет, все равно она без поводка может бегать.

Добавлено спустя 5 минут 40 секунд

shpilka,
этот вопрос не ко мне. это начинают преподавать в школе, объясняют родители, если совсем не доходит - то к мозгоправу надо сходить.
могу только дать вектор
"Конституция РБ.
Статья 2. Человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства."

дальше вы уже сами.

Добавлено спустя 1 минута 42 секунды

julka_sol,
коль вы уже на форуме, может дадите объяснения на вопрос который я раньше задавал.

egor_k:

хотелось бы получить объяснения:

http://realt.onliner.by/2013/06/14/semya-dogxantera-obvinyae

"Наша собака всегда гуляла под присмотром, но без поводка."

а вот с форума:

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=6487655&start=760

"Собака никогда не бросалась ни на кого, так как целый день она сидела на цепи, а вечером мы выгуливали её за деревней, шли с удочками на рыбалку и брали с собой собаку, и все видели, что по деревне мы всегда водили его на поводке."

и как это вяжется с недавней фразой

julka_sol:

а по поводу выгула, повторюсь собака маленькая, не выше 30 см в холке, по закону нигде не сказано, что таким маленьким собакам нужен намордник и поводок. Решение выносили не мы, а судья.

как я понял, поводком вы себя даже не утруждали. бегала собака самопасом, ну и черт с ней. хотя может я и не прав.

Наша собака всегда гуляла под присмотром, но без поводка, но не в зоне детской площадки, а в зоне живой природы - луг, лес, речка. В зоне же взрослых людей и маленьких детей всегда находилась в ошейнике, ни одной жалобы не поступило на нашу семью за содержание собак за всю нашу жизнь, так что понятно кто клевещет, у них документов нет, а у нас свидетели есть, и чего они добиваются непонятно, хотят ещё штраф заплатить?? да пожалуйста, у них же маленькие дети, не у нас. А ведь мы пытались решить вопрос по простому, по соседски, а они спрятались сразу в квартире, а потом его жена выбежала и кричала просто непозволительные вещи, есть свидетели, которые готовы выступить в суде, они сами этого видимо хотят. Пожалуйста. Мы не настаиваем, но если нужно им ещё одно дело, то вперёд.

какой смысл чтото обсуждать? один недочеловек пристрелил собаку, другие такие же его защищают. как можно их переубедить? никак, сколько мир существует, существуют те кто решает дела кулаками и оружием.